Schlacht bei St. Thome, 4. November 1746

Schlacht bei St. Thome, 4. November 1746


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Schlacht bei St. Thome, 4. November 1746

Die Schlacht von St. Thome (4. November 1746) war der zweite von zwei Siegen in drei Tagen, in denen kleine französische Armeen die größere Armee der Nawab of the Carnatic besiegten (Erster Karnatischer Krieg).

Sowohl die britische als auch die französische Ostindien-Kompanie hatten wichtige Stützpunkte im Süden Indiens, in Madras und Pondicherry. Diese Stützpunkte befanden sich in dem Gebiet, das von Anwar-ur-Din, dem Nawab der Carnatic, dem Mogul-Gouverneur in der Region, regiert wurde. Als Kämpfe zwischen Briten und Franzosen (Teil des Österreichischen Erbfolgekrieges) ausbrachen, erklärte der Nawab sein Territorium für neutral und verbot den Franzosen und Briten, sich gegenseitig anzugreifen. Dieser erzwungene Waffenstillstand wurde von den Franzosen unter Admiral La Bourdonnais gebrochen, die im September 1746 Madras belagerten und eroberten. Die Nawab wurde vom französischen Gouverneur Marquis Joseph-François Dupleix besänftigt, der versprach, Madras die Nawab zu übergeben, sobald sie erobert worden war.

Admiral La Bourdonnais war mit diesem Plan nicht einverstanden. Stattdessen wollte er die Stadt an ihre britischen Bewohner zurückkaufen. Der Streit zwischen den beiden Männern dauerte bis Mitte Oktober, als ein Sturm die Flotte von La Bordonnais beschädigte und ihn zwang, wegzusegeln. Zu diesem Zeitpunkt hatte der Nawab die Geduld mit den Franzosen verloren und entsandte eine 10.000 Mann starke Armee unter dem Kommando seines Sohnes Maphuze Khan, um Madras zu belagern.

Diese Armee erlitt in nur drei Tagen zwei Niederlagen durch viel kleinere französische Streitkräfte. Am 2. November startete der französische Kommandant in Madras einen Ausfall gegen die Armee von Maphuze Khan mit 400 Mann und zwei Feldgeschützen. Das schnelle Feuer der Feldgeschütze verursachte eine Panik in der Armee der Nawab, und sie floh vom Tatort.

Maphuze Khan war bald in der Lage, die Kontrolle über seine Armee zurückzuerlangen, und am 3. November zog er vier Meilen südlich nach St. Thome, wo er plante, eine kleine französische Streitmacht zu blockieren, von der bekannt war, dass sie die Garnison von Madras verstärkte. Maphuze Khan hatte noch 10.000 Mann, und er konnte eine starke Position einnehmen, um einen Fluss zu verteidigen.

Die französische Streitmacht bestand aus 250 Europäern und 700 Sepoys, die aus der lokalen Bevölkerung rekrutiert wurden und alle unter dem Kommando eines Schweizer Offiziers namens Paradis standen. Obwohl Paradis zehn zu eins in der Unterzahl war, entschied er sich, über den Fluss anzugreifen. Er befahl seinen Männern, eine Salve abzufeuern und dann mit ihren Bajonetten anzugreifen. Dieser unerwartet kühne Angriff brach die Moral der Armee der Nawab, die sich umdrehte und versuchte, nach St. Thome zu fliehen, während sie die ganze Zeit unter Beschuss von Paradis' Männern geriet. Die Flucht wurde noch verschlimmert, als eine Streitmacht aus Madras vor Ort eintraf und den Rücken der sich zurückziehenden Armee angriff. Diesmal wurde die Armee des Nawab gebrochen und floh zurück ins Herz seines Territoriums.

Der Kampf hatte zwei Auswirkungen. Kurzfristig erklärte Dupleix Madras zu den Franzosen durch Eroberungsrechte und ernannte Paradis zum Kommandanten der Stadt. Madras blieb bis Kriegsende in französischer Hand, als es an die Briten zurückgegeben wurde, die im Gegenzug Louisburg in Kanada zurückgaben. Die längerfristige Auswirkung bestand darin, britischen und französischen Generälen klar zu machen, dass sie nun eine Waffe hatten, die die massiven indischen Armeen, die sie bis zu diesem Zeitpunkt eingeschüchtert hatten, besiegen konnte - das Schnellfeuer disziplinierter Truppen war nun in der Lage, indische Truppen zu besiegen, und insbesondere die hoch angesehene Kavallerie. Diese Entdeckung würde bald dazu beitragen, das Machtgleichgewicht in Indien zu verändern.


Erster Karnatischer Krieg (1749-54)

Der Erste Karnatische Krieg war die Verlängerung des englisch-französischen Krieges in Europa. 1740 brachen die Österreichischen Erbfolgekriege aus, in deren Folge 1746 auch in Indien Feindseligkeiten ausbrachen. Die englische Marine unter Barnett ging in die Offensive, als sie einige französische Schiffe erbeutete La Bourdonnais, der französische Gouverneur von Mauritius. Das Ergebnis war, dass La Bourdonnais mit einer Flotte nach Indien eilte und 1746 die Coromondal Coast erreichte. Die französischen und britischen Staffeln standen sich einige Zeit gegenüber, aber die englischen Staffeln zogen nach einiger Zeit nach Ceylon ab. Dupleix bat La Bourdonnais, Madras zu belagern.

In der darauffolgenden Schlacht wurde die englische Flotte besiegt und Madras von den Franzosen erobert. Der Erste Carnatic War ist denkwürdig für die Schlacht von St. Thome, die zwischen den Franzosen und den indischen Truppen von Anwaruddin und den Nawab von Carnatic ausgetragen wurde. Die Franzosen gewannen die Schlacht mit ihrem überlegenen Generalschiff von Dupleix. Der Erste Karnatische Krieg endete mit dem Ende der Feindseligkeiten in Europa.

Der Vertrag von Aachen beendete den österreichischen Erbfolgekrieg. Gemäß den Bedingungen des Vertrages wurde Madras an die Engländer zurückgegeben. Dupleix hatte seine Überlegenheit in Geschick und Diplomatie bewiesen. Die Engländer hatten es versäumt, Madras zu verteidigen und führten erfolglos die Land- und Seeoperationen gegen Pondicherry durch. Dieser Krieg hatte die Bedeutung der Seemacht als wichtiger Faktor im englisch-französischen Konflikt im Dekkan angemessen hervorgehoben.


Karnatische Kriege

Unterschied zwischen der Natur der frühen französischen und britischen Besiedlung:

  • Bis zu diesem Zeitpunkt hatten jedoch weder die Franzosen noch die Engländer politische Macht erlangt. Ihre Siedlungen waren in keiner Weise politische Siedlungen. Sie waren nicht der Besitz der Franzosen oder der englischen Krone, sondern der Franzosen oder der englischen Ostindien-Kompanie Zahlung einer Jahresmiete oder als eigenes Eigentum durch Schenkung oder Kauf. In jedem Fall unterstanden sie direkt dem einheimischen Fürsten, in dessen Territorium sich solches Land befand. Sie wurden nur deshalb geduldet, weil ihr Handel den Staaten, in denen sie sich niederließen, Wohlstand brachte.
  • Es bestünde natürlich ein Mangel an Gunst der Eingeborenen bei den Europäern, und die Europäer könnten diesen Mangel an Sympathie entweder als unvermeidlich und nicht zu überwinden hinnehmen, oder sie könnten versuchen, sich mit den Eingeborenen besser zu verständigen Respekt vor einheimischen Bräuchen und Vorurteilen. Wie man sehen wird, folgten die Engländer im Großen und Ganzen dem ersteren, die Franzosen dem letzteren, und die Bedeutung dieses Unterschieds erhellt daraus, dass die Engländer am Vorabend des Kampfes sich noch weit zurückhielten wie möglich von allem Verkehr mit einheimischen Fürsten, während die Franzosen nicht nur die Freundschaft der königlichen Familie, in deren Gebiet ihre Hauptsiedlung Pondichery lag, sondern auch die Achtung ihrer Feinde gewonnen hatten.
  • Die Geschichte der Engländer in Indien von der Gründung der East India Company im Jahr 1600 bis zum Ausbruch des Krieges mit den Franzosen – ein Zeitraum von fast anderthalb Jahrhunderten – ist kaum mehr als die Geschichte eines Kaufmanns Körper, der versucht, ein Monopol zu erlangen und zu halten. Bei diesem Versuch wurden sie sowohl mit Portugiesen als auch mit Holländern in Kollision gebracht. Mit der bemerkenswerten Ausnahme einer kurzen Zeit (in den Jahren 1664 und 1690) folgten sie konsequent dem Rat von Sir Thomas Roe im Jahr 1615, „ ihren Gewinn auf See und im stillen Handel zu suchen und Garnisonen und Landkriege in Indien“. Das Ziel, das sie nach Indien führte, war der Handel, und darauf konzentrierten sie ihre ganze Kraft. Aus diesem Grund verzichteten sie nicht nur auf die Parteinahme irgendeiner der einheimischen Parteien in ihren Kämpfen untereinander, sondern unterwarfen sich sogar vielen ungerechten Behandlungen. Ihr großer Wunsch war es zwar, in Ruhe ihren eigenen Weg gehen zu dürfen, aber sie zeigten immer wieder, dass ihr Durchhaltevermögen ungerechter Behandlung auch zur Sicherung ihrer Grenzen Grenzen hatte. Dass sie durchaus bereit waren, sich zu behaupten, zeigte sich 1664, als der Mahratta-General Sivaji Surat angriff. Bei dieser Gelegenheit flohen die Eingeborenen in Verzweiflung, und der einzige Widerstand, den Sivaji an diesem Ort boten, waren die Engländer, die sich verpflichteten, nicht nur sich selbst, sondern auch die Eingeborenen zu verteidigen - eine Tapferkeit zum Dank, für die der Kaiser Aurangzeb den Größeren abwies Teil der Zölle, die er auf den englischen Verkehr beanspruchte.
  • Um 1685-90 ergriff ein Anfall von Ehrgeiz die Direktoren der Kompanie zu dieser Zeit, und die Engländer in Indien nahmen eine beleidigende Haltung gegenüber den einheimischen Mächten ein. Der Vorwand war das ungerechte und grausame Verhalten der einheimischen Mächte gegenüber den englischen in Bengalen, aber es ist ebenso sicher, dass die Expedition von einem ehrgeizigen Projekt veranlasst wurde, eine tatsächliche englische Macht in Bengalen selbst zu errichten. Die Expedition scheiterte vollständig. Der Zorn des Großmoguls, des Kaisers Aurangzeb, war voll entbrannt, und die Engländer wurden aus allen Teilen Indiens vertrieben. Sie durften nur zurück, wenn sie die ärgsten Eingaben machten. Sie hatten eine Lektion erhalten, die sie viele Jahre lang nicht vergessen haben. Die Engländer waren gelehrt worden, wie prekär ihre Existenz in Indien war und dass sie es für notwendig hielten, an der Westküste eine Festung zu besitzen, zu der sie fliehen konnten, falls Madras jemals von einer überwältigenden Streitmacht angegriffen würde.
  • Im Jahr 1674, zehn Jahre nach der Gründung der Französischen Ostindien-Kompanie, kauften die Franzosen den Bijapur das Land, auf dem die Stadt Pondichery steht. Drei Jahre später wurde Pondichery von der Maratha-Truppe unter Sivaji bedroht, aber durch die umsichtigen Maßnahmen des Gouverneurs François Martin gerettet. Der Takt der Franzosen bei dieser Gelegenheit brachte ihnen die Bewunderung und Freundschaft des Herrschers von Bijapur ein. Nicht viele Jahre später wurde das Königreich Bijapur dem Mogulreich einverleibt und unter die Herrschaft der Nawáb der Carnatiker gestellt. Der erste Nawáb der Carnatic, der die unabhängige Macht übernahm, war Sadat Alla Khan. Mit ihm knüpften die Franzosen freundschaftliche Beziehungen, aber mit seinem Neffen und Nachfolger Dost Alí und seinem Schwiegersohn Chandá Sahéb schlossen sie diese feste Allianz, die ihre Zukunft so stark beeinflusste. Besonders Chandá Sahéb war ein begeisterter Verehrer der Franzosen und zeigte durch sein späteres Verhalten, dass er sowohl ihre guten Eigenschaften schätzte als auch ihren Machtwillen in Indien erkannt hatte.
  • Diese Politik der Franzosen, das Bündnis der Eingeborenen zum Mittel zu machen, mit dem sie schließlich ihre Ziele erreichen könnten, war vor allem unaggressiv und blieb es bis zur Zeit Dupleix. Jeder neue Zuwachs an der Macht der Franzosen unter Martin, Lenoir und Dumas erfolgte ohne einen Schlag zu schlagen, und im Falle der ersten beiden, ohne sich einen Feind zu machen. Während der Zeit, in der M. Benoit Dumas das Amt des Generalgouverneurs der französischen Siedlungen in Indien innehatte, pflegte er eine enge Freundschaft zu Dost Alí, dem Nawáb der Carnatiker, und verband diese Freundschaft auch nach seinem Tod mit seiner Familie. Durch diese Freundschaft erhielt er vom Kaiser von Delhi, Mohammed Shah, durch Vermittlung von Dost Alí die Erlaubnis, in Pondichery Geld zu prägen – ein Posten von „nicht geringer“ Bedeutung für das Wachstum des französischen Handels in Indien.
  • Während des Kampfes 1738 um die Souveränität von Tanjore schickte Sahuji die Franzosen um Hilfe und bot ihnen an, ihnen im Gegenzug die Stadt Karikal zu gewähren. Dumas half ihm mit Geld und Waffen, und er war erfolgreich, aber Sahuji entzog sich der Erfüllung seines Versprechens. Dies war sicherlich eine große Versuchung für die Franzosen, Gewalt anzuwenden, aber ihre Freundschaft mit der Familie von Dost Alí rettete sie vor der Notwendigkeit. Chandá Sahéb, der zu dieser Zeit der Raja von Trichinopoly war, trat vor und bot an, Sahuji dazu zu bringen, sein Versprechen zu erfüllen und Karikal an die Franzosen zu übergeben. Anfang 1739 wurde Karikal französischer Besitz, ohne dass die Franzosen in Indien einen einzigen Schlag geschlagen hatten, um es zu erlangen. Sahújí selbst beeilte sich, sich mit ihnen anzufreunden. Bald darauf wurde Sahújí von seinem Bruder Pratap Singh vom Thron gestoßen, der ebenfalls um die Beibehaltung der französischen Gefälligkeiten bat, indem er das ihnen gegebene Territorium vergrößerte und sogar beriet sie die Städte in ihren neuen Besitztümern zu befestigen.
  • Die Affäre um Karikal ist ein gutes Beispiel für die Politik der französischen Gouverneure dieser Zeit. Sie waren scharf genug, um zu sehen, dass Diplomatie alles war, was sie brauchten, um alles zu erreichen, was sie wollten, und sie waren umsichtig genug, sich von ihrer Wut zu keinem Zeitpunkt dazu verleiten zu lassen, eine der einheimischen Mächte anzugreifen. Sie sahen eindeutig, dass es ihre beste Politik war, ein Wartespiel zu spielen.
  • Die Franzosen hatten nie von sich aus eine einheimische Macht angegriffen, so dass sie bisher von einem tatsächlichen Angriff einer einheimischen Macht verschont geblieben waren. Ihre ersten Erfahrungen damit machten sie wie die Engländer bei den Marathas. Diese Mahrattas hatten einen weiteren Einfall in die Karnatiker gemacht und den Nawáb und seinen zweiten Sohn im Kampf getötet. Der älteste Sohn, Safder Alí, und der Schwiegersohn des Nawáb, Chandá Sahéb, suchten einen Zufluchtsort für ihre Familien und Schätze. Pondichery kam beiden in den Sinn. Dumas bot dem Feind eine kühne Front. Mahrattas hob die Belagerung auf und zog sich zurück. Dieser Widerstand von Dumas kann ein Prestige geschaffen haben, ohne dessen Hilfe die ruhmreiche Karriere der Franzosen später kaum möglich gewesen wäre. Das Prestige, das die Franzosen jetzt gewonnen hatten, war übrigens nicht gewöhnlich. Sie waren ein enormes Risiko gegen einen furchterregenden Feind eingegangen, nicht aus Zwang, sondern einfach, weil sie sich entschlossen hatten, ihren Freunden beizustehen.
  • Fortan nehmen die Franzosen einen deutlich höheren Status ein und werden von allen als keineswegs die geringsten Mächte Indiens anerkannt. Dank aller wertvollsten Geschenke kam den Franzosen von allen großen Eingeborenenmächten ein Dank, und was als Hinweis auf das Verhältnis der Franzosen zu den Eingeborenenmächten am bedeutsamsten ist, übertrug der Kaiser von Delhi selbst dem Gouverneur von Pondichery und seinen Nachfolgern den Rang und Titel eines Nawáb und die hohe Würde des Befehls von 4500 Pferden.
  • Bald darauf trat Dumas zurück und hinterließ alle errungenen Ehren seinem Nachfolger, Joseph François Dupleix, dem Gouverneur von Chandernagor, einem Mann, der die Lage der Eingeborenen ebenso gut kannte, und verband damit einen noch größeren Ehrgeiz. Seine Schnelligkeit und Kühnheit bildeten einen Kontrast zur vorsichtigen Politik Dumas. Die Politik von Dumas war im wesentlichen eine des Friedens gewesen, der Einmischung nur dann, wenn die Einmischung sicher war, und des Widerstands nur, wenn die Ehre des französischen Namens es verlangte. Dupleix mischte sich freier in die Angelegenheiten der einheimischen Fürsten ein und neigte eher dazu, eine unabhängige Position einzunehmen. Die Franzosen hatten bisher die Rolle bescheidener Verbündeter eines einheimischen Fürsten gespielt. Diese Positionen sollten in Kürze vollständig umgekehrt werden. Dumas hatte den Grundstein für die französische Macht in Indien gelegt: Es blieb Dupleix überlassen, den Überbau zu errichten.
  • Dupleix war fest davon überzeugt, dass es wichtig war, die Sympathie der Eingeborenen zu gewinnen, und bemühte sich, ihnen klarzumachen, dass auch er in seiner Eigenschaft als Nawáb ein Offizier des Großmoguls war. Er nahm die östliche Lebensweise an und stattete und empfing Besuche bei den einheimischen Fürsten. Auf diese Weise lernte er die wahre Schwäche jedes einheimischen Staates kennen. Durch geschickte und geduldige Diplomatie erlangte er eine vollständige Kenntnis über jede noch so kleine Bewegung des komplizierten Intrigenspiels, das überall vor sich ging, und sah, dass es möglich war, einen solchen Zustand für die Gründung zu nutzen ein französisches Reich in Indien. In dieser Arbeit fand Dupleix in seiner Frau einen begeisterten Gehilfen, der sich in seiner intimen Vertrautheit mit den einheimischen Sprachen von großem Nutzen war.
  • Daher waren die Positionen der Engländer und Franzosen in Indien in Bezug auf die einheimischen Mächte, obwohl zunächst identisch, im Laufe der Zeit so weit wie möglich unterschiedlich geworden.
  • Außerdem gibt es eine Tatsache im Zusammenhang mit der Gründung der Französischen Ostindien-Kompanie durch Colbert im Jahre 1664, die sie von den Engländern unterschied. Dies war die Proklamation Ludwigs XIV., die besagte, dass ein Mann von adeliger Herkunft durch die Teilnahme am ostindischen Handel keine Erniedrigung erleide. Das Hauptmotiv für diese Proklamation war, die Adlige zu ermutigen, sich der East India Company anzuschließen, aber könnte sie nicht auch eine andere Wirkung gehabt haben? Betrachtet man den Zustand des französischen Adels zu dieser Zeit, die Zahl seiner Mitglieder, seine strenge Exklusivität und die Tatsache, dass viele seiner Mitglieder aus diesen Gründen zu einem Leben des Müßiggangs und gleichzeitig der fast bittere Armut, können wir gut verstehen, dass dieses Ventil für seine Energien voll ausgeschöpft wurde. Viele junge Adelssprossen, die in Frankreich keine Karriere zu erwarten hatten, gingen im Dienste der Gesellschaft nach Indien und möge nicht diese Ansammlung von Männern, die ihr ganzes Leben lang gelehrt worden waren, den Handel zu verachten, und die Karriere eines Staatsmannes als das Ideal des Lebens zu betrachten, hilft zu erklären, dass die Franzosen die Idee der politischen Macht zu einem sehr frühen Zeitpunkt ihrer Karriere in Indien vollständig verstanden hatten.
  • Die Karnatischen Kriege waren eine Reihe von militärischen Konflikten Mitte des 18. Jahrhunderts auf dem indischen Subkontinent. Die Konflikte umfassten zahlreiche nominell unabhängige Herrscher und ihre Vasallen, Kämpfe um Nachfolge und Territorium und beinhalteten einen diplomatischen und militärischen Kampf zwischen der Französischen Ostindien-Kompanie und der Britischen Ostindien-Kompanie. Sie wurden hauptsächlich in den vom Nizam von Hyderabad beherrschten Gebieten in Indien bis zum Godavari-Delta ausgefochten. Es dauerte nur etwa fünfzehn Jahre - von 1746 bis 1761. Mit dem Fall von Pondichery in diesem letzten Jahr war die französische Macht in Indien vollständig gestürzt, und die Frage der Vormachtstellung könnte ein für allemal geklärt sein. Die British East India Company etablierte ihre Dominanz unter den europäischen Handelsunternehmen in Indien.
  • Der Schauplatz der Karnatischen Kriege während der ersten beiden Kriege ist die Karnatische, und während des zweiten Krieges wird es notwendig sein, auch einen Blick auf den Fortschritt der französischen Macht im Dekkan zu werfen. Dies ist, obwohl wirklich außerhalb des Kampfes, wichtig, da es sich um die umfassendste Entwicklung der französischen Macht in Indien handelt. Im dritten Krieg wechselt die Szene eine Zeitlang nach Bengalen und kehrt dann zum Carnatic zurück.
  • Während dieser ganzen Zeit waren die Engländer in Indien stationär geblieben, stapften ständig weiter, ganz auf das Vermögen ausgerichtet. Man kann wohl annehmen, dass diese friedlichen Kaufleute die ehrgeizigen Vorhaben der Franzosen mit äußerster Besorgnis betrachteten, und viele Beschwerden über dieses Thema machten sie ihren Herren zu Hause vor.
  • Die Mitglieder der Unternehmen machten viele Vermögen, aber keines der Unternehmen selbst war zu dieser Zeit ein großer Erfolg. Kein Unternehmen hatte die Einsicht zu erkennen, dass das Heilmittel größtenteils in seinen eigenen Händen lag.Beide führten ihr Scheitern im Handel auf ihre Unfähigkeit zurück, ein striktes Monopol des Verkehrs zwischen Europa und Indien aufrechtzuerhalten. Das Ergebnis war, dass, anstatt sein eigenes Handelssystem zu reformieren, jeder glaubte, das große Ziel sei die Zerstörung des Handels seines Rivalen und, um dieses Ziel zu erreichen. Jeder bot den Dienern des anderen Belohnungen zum Desertieren an, und beide taten ständig ihr Bestes, um die einheimischen Mächte dazu zu bewegen, ihre Rivalen durch ungerechte Gesetze oder durch exorbitante Steuern zu belästigen und so ihre Position auf dem indischen Kontinent unerträglich zu machen.
  • Ein solcher Gefühlszustand, der am Vorabend des Kampfes herrschte, verstärkte zweifellos die Bitterkeit, mit der er geführt wurde, war aber an sich nicht die direkte Ursache des Krieges zwischen Engländern und Franzosen in Indien.
  • Die unmittelbare Ursache war der Ausbruch des österreichischen Erbfolgekrieges nach dem Tod Kaiser Karls VI. im Jahr 1740. An diesem Krieg beteiligten sich zunächst Engländer und Franzosen als Hilfstruppen auf gegenüberliegenden Seiten, wurden aber schließlich zu den Kriegsherren. Ein solches Ereignis würde von den Engländern in Indien herzlich begrüßt, die darin die ersehnte Gelegenheit sahen, den Versuch zu machen, dem, was sie als französische Übergriffe betrachteten, Einhalt zu gebieten. Die Franzosen fürchteten zu dieser Zeit nichts mehr. Bis vor kurzem hatten sie die Möglichkeit eines Krieges mit den Engländern nicht in ihre Berechnungen einkalkuliert und die meisten ihrer Besitztümer wurden unzureichend verteidigt. Ihre Hauptsiedlung Pondichery blieb schlecht befestigt, und obwohl Dupleix gleich nach seiner Ernennung zum Gouverneur energisch daran gearbeitet hatte, diesen Mangel zu beheben, dauerte es zwei Jahre nach Kriegsausbruch, bis die von ihm geplanten Befestigungen fertiggestellt waren.
  • Außerdem hatten die Franzosen im Falle einer Niederlage viel zu verlieren. Sie waren dabei, auf andere Weise ein Imperium aufzubauen. Sie hatten schon lange von der Möglichkeit geträumt, die Engländer ganz aus Indien zu vertreiben, aber sie hatten nicht vorgeschlagen, dies durch einen tatsächlichen Konflikt mit ihnen zu beeinflussen, jedenfalls solange nicht ihre eigene Macht den Engländern kaum eine Chance auf einen erfolgreichen Widerstand ließ . Ihre große Idee war die Macht durch die Eingeborenenallianz, Frankreich zu einer Großmacht in Indien zu machen. Die Ausweitung des europäischen Krieges auf Indien brachte ihre damaligen Berechnungen einfach durcheinander.
  • Da es den Franzosen in Indien nicht gelungen war, einen Neutralitätsvertrag mit den Engländern abzuschließen, gerieten die Franzosen in Indien mit ihrer schlecht befestigten Hauptsiedlung in äußerste Gefahr. Die englische Flotte unter Barnet war auf dem Weg, und es war bekannt, dass ihre Anweisungen, wenn möglich, den französischen Handel vernichten sollten. Die französische Regierung hatte zwar M. de la Bourdonnais, den Gouverneur der Isle of France, angewiesen, mit einer Flotte zu Pondichery zu gehen, aber fast im letzten Moment wurde Dupleix die Nachricht überbracht, dass de la Bourdonnais Anweisungen erhalten habe seine ganze Flotte nach Hause nach Frankreich zu schicken. Mit dieser Nachricht schien der letzte Hoffnungsschimmer geflohen.
  • Aber jetzt wurden die ersten Früchte jener Politik des freundschaftlichen Bündnisses geerntet, die frühere französische Gouverneure mit den Nawabs der Carnatic aufgebaut hatten. Gegenwärtig war der Nawáb Anwar-ud-din, und an ihn appellierten die Franzosen als Feudalherren sowohl der Engländer als auch der Franzosen in der Karnatie, den Engländern zu verbieten, ihre Siedlungen anzugreifen Briten angreifen. Der enorme Nachteil, in den sich die Engländer durch ihre völlige Unkenntnis der Eingeborenenangelegenheiten gebracht hatten, konnte an diesem Fall gesehen werden

(1)Erster Karnatischer Krieg (1746-1748):

  • Der Erste Karnatische Krieg (1746-1748) war der indische Schauplatz des Österreichischen Erbfolgekriegs (1740-1748) (in Europa kämpfte er zwischen dem Königreich Preußen, Spanien, Frankreich und Bayern, Schweden usw. auf der einen Seite und Habsburgermonarchie, England, Niederländische Republik, Russland auf der anderen Seite). und der erste einer Reihe von Karnatischen Kriegen, die eine frühe britische Vorherrschaft an der Ostküste des indischen Subkontinents begründeten.
  • Der Erste Karnatische Krieg in Indien begann mit dem Auftauchen einer britischen Flotte an der Coromandelküste. 1745. Der umsichtige französische Gouverneur Dupleix veranlasste die Nawab von Arcot zur Intervention, aber die Nawab entschieden sich für eine unparteiische Politik.

Schlacht von Madras und Fall von Madras:

  • Briten erbeuteten zunächst einige französische Schiffe, die Franzosen forderten Verstärkung von Mauritius. Im Jahr 1746 traf ein französisches Geschwader unter dem Kommando von Bertrand François Mahe de la Bourdonnais ein. Der französische Gouverneur der Insel Frankreich (Mauritius), M. de la Bourdonnais, war ein Mann mit unendlichen Ressourcen und insgesamt einer der bemerkenswertesten Männer, die nahm am Krieg teil. Als einige Jahre zuvor das Gerücht über einen wahrscheinlichen Krieg in Indien im Ausland verbreitet wurde, hatte er der französischen Regierung die Bedeutung der Bereitstellung einer starken Flotte zum Schutz von Pondichery im Falle eines englischen Angriffs eingeprägt.
  • In diesem Konflikt wetteiferten die britischen und französischen Ostindien-Kompanien an Land um die Kontrolle über ihre jeweiligen Handelsposten in Madras, Pondicherry und Cuddalore, während die Seestreitkräfte Frankreichs und Großbritanniens vor der Küste gegeneinander antraten.
  • Eine Aktion zwischen den beiden Flotten fand im Juli 1746 vor der Küste von Negapatam, einer niederländischen Siedlung südlich von Fort St. David, statt. Die Aktion war an sich unentschlossen, hatte aber den wichtigen Effekt, die Coromandelküste von der englischen Flotte freizuhalten Gelegenheit, auf die sie gewartet hatten, Madras anzugreifen. Die Stadt selbst war fast vollständig von Befestigungsanlagen geschützt, und die Stärke des Fort St. George, das als Verteidigung gegen Madras gedacht war, war unbedeutend. Die Engländer hatten es vorgezogen Bauen Sie Fort St. David als Festung weiter unten an der Coromandel-Küste, anstatt Madras selbst zu sichern. Im September 1746 eroberten die Franzosen die Madras fast ohne Widerstand und die Briten wurden in Kriegsgefangenschaft geraten. Robert Clive war auch einer dieser Gefangenen.
  • Später war der französische Angriff auf Fort St. David gescheitert

Streit zwischen Dupleix und Bourdonnais:

  • Nach der Einnahme von Madras kam es zu dem gefeierten Streit zwischen Dupleix und de la Bourdonnais. Herr de la Bourdonnais, der den Engländern erlauben wollte, den Ort freizukaufen (da Bourdonnais ein Bestechungsgeld von der englischen Ostindien-Kompanie angenommen hatte), lehnte Herr Dupleix einen solchen Kurs vehement ab.
  • Die Ergebnisse dieses Streits waren insofern von größter Bedeutung, als sie die Interessen der Engländer und Franzosen in Indien berührten. Es verursachte einen Antagonismus zwischen den beiden großen französischen Führern, die beide Männer von grenzenloser Energie und grenzenlosem Ehrgeiz für das französische Reich in Indien waren. Es war schließlich der Grund für die Abreise von Bourdonnais aus Indien.

Die Schlacht von St. Thome oder Die Schlacht von Adyar (4. November 1746):

  • Für einige Zeit blieb de la Bourdonnais in Indien und im Besitz von Madras, und währenddessen begann Anwar-ud-din zu denken, es sei an der Zeit, Madras wie vereinbart an ihn zu übergeben.
  • Dupleix wollte dies voll und ganz tun, aber mit seinen Befestigungen dem Erdboden gleichgemacht. Den Ort abzugeben, während de la Bourdonnais im Besitz davon blieb, war natürlich unmöglich, aber Anwar-ud-din wollte dies nicht verstehen und umstellte den Ort bald nach der Abreise von de la Bourdonnais und bevor Dupleix Zeit hatte die Befestigungen zu zerstören.
  • An eine Übergabe der Stadt mit ihrer kompletten Befestigung war nicht zu denken. Dupleix beschloss daher, die Hauptlast von Anwar-ud-dins Zorn zu tragen, und das Ergebnis war der gefeierte Sieg der Franzosen bei St. Thomé am Ufer des Adyar. Kleine französische Armeen besiegten die größere Armee der Nawab der Carnatic
  • Bedeutung der Schlacht von St. Thomé:
  1. Kurzfristig erklärte Dupleix Madras zu den Franzosen durch Eroberungsrechte und ernannte Paradis zum Kommandanten der Stadt. Madras blieb bis Kriegsende in französischer Hand, als es an die Briten zurückgegeben wurde.
  2. Es war die erste direkte Kollision zwischen einer einheimischen und einer europäischen Streitmacht. Die längerfristige Auswirkung bestand darin, britischen und französischen Generälen klar zu machen, dass sie jetzt eine Waffe hatten, die die massiven indischen Armeen besiegen konnte, die sie bis zu diesem Zeitpunkt eingeschüchtert hatten. Diese Entdeckung würde bald dazu beitragen, das Machtgleichgewicht in Indien zu verändern.

Späterer Konflikt und Vertrag von Aix-la-Chapelle:

  • Dupleix startete dann einen Angriff auf Fort St. David. Von seiner Niederlage bei Adyar getroffen, schickte Anwaruddin seinen Sohn Muhammed Ali, um den Briten bei der Verteidigung von Cuddalore zu helfen, und war maßgeblich daran beteiligt, einen französischen Angriff im Dezember 1746 abzuwehren. In den nächsten Monaten hatten Anwaruddin und Dupleix Frieden geschlossen,
  • Die rechtzeitige Ankunft einer britischen Flotte aus Bengalen drehte jedoch den Spieß um und veranlasste die Franzosen, sich nach Pondicherry zurückzuziehen. Mit der Ankunft von Verstärkungen aus Europa belagerten die Briten Pondicherry Ende 1748.
  • Die Belagerung wurde im Oktober 1748 mit dem Eintreffen des Monsuns aufgehoben und der Krieg endete mit der Nachricht vom Frieden von Aachen im Dezember, der den österreichischen Erbfolgekrieg beendete.
  • Die Artikel im Vertrag von Aachen, die sich auf Indien bezogen, waren ein direkter Versuch, die englischen und französischen Siedler wieder auf den Boden zu stellen, den sie dort vor dem Ausbruch der Feindseligkeiten besetzt hatten. Unter seinen Bedingungen wurde Madras an britische Kontrolle zurückgegeben.
  • Die Macht einer kleinen Anzahl französischer Truppen über größere indische Formationen veranlasste Joseph Dupleix, diesen Vorteil zu nutzen, um den französischen Einfluss in Südindien stark auszuweiten. Im Zweiten Karnatischen Krieg (1748-1754) nutzte er die Kämpfe um die Nachfolge der Nizam von Hyderabad und Nawab der Karnatiker, um starken französischen Einfluss auf eine Reihe von Staaten in Südindien aufzubauen.
  • Die British East India Company hingegen tat wenig, um ihren eigenen Einfluss auszuweiten, und versuchte nur schwach, sich den expansiven Aktivitäten von Dupleix zu widersetzen. Robert Clive erkannte, dass dies die gesamte Lebensgrundlage der Company in der Region bedrohte, und beteiligte sich 1751 an einer Reihe berühmter militärischer Heldentaten, die die britische Kontrolle über Madras bis zum Ende dieses Konflikts festigten.
  • Während des späten Krieges hatten die einheimischen Mächte Gelegenheit gehabt, die enorme Überlegenheit der europäischen Waffen und der europäischen Disziplin gegenüber ihren eigenen zu erfahren, und sie schätzten nun die Vorteile, die ein Bündnis mit der einen oder anderen europäischen Gemeinschaft errungen hat, durchaus ein . Folglich ließen sie nichts unversucht, um Europäer auf ihre Seite zu ziehen. Sie boten große Geldsummen, Landzugänge und alles andere an, was die Siedler in Versuchung führen könnte.

Warum kämpften Briten und Franzosen später trotz des Versprechens eines friedlichen Handels nach dem Ersten Karnatischen Krieg?

  • Selbst wenn die Engländer und Franzosen in Indien wirklich auf einen dauerhaften Frieden bedacht gewesen wären, wäre es unter den gegebenen Umständen ein Akt großer Zurückhaltung gewesen, sich jeder Beteiligung an den Angelegenheiten der Eingeborenen zu verweigern und, wenn sie sich einmal in die Auseinandersetzungen eingemischt hatten verschiedener einheimischer Fürsten kam es früher oder später mit Sicherheit zu einer indirekten Kollision. Aber es scheint nicht so, als ob sie ein solches eifriges Verlangen nach Frieden besessen hätte.
  • Der Hauptgrund jedoch, der es ihnen so schwer machte, die als Belohnung für ihre Hilfe ausgereichten Preise abzulehnen, war die große Zahl von Truppen, die sich in Indien im letzten Kampf versammelt hatte. Diese waren weit zahlreicher, als es zu ihrer Sicherheit nötig war, und verursachten außerdem nicht unerhebliche Kosten.
  • Zwei wichtige Faktoren: (1) Der Truppenzutritt als Machtlieferant und (2) das Prestige, das sie bei den einheimischen Herrschern als Triebkraft erlangt hatten, an dem komplizierten Spiel teilzunehmen, das die einheimischen Mächte spielten . Dies führte zu weiteren Kriegen.

(2)Zweiter Karnatischer Krieg (1749–1754):

  • Die Anreize, sich in die Belange der einheimischen Mächte einzumischen, waren zu stark, um weder von Franzosen noch von Engländern widerstanden zu werden.
  • Die erste englische Einmischung diente allein dem Zweck, einen bequemen Hafen zu gewinnen, die erste französische Einmischung diente allein dem Zweck, die Subah des Deccan und ihre untergeordnete Division, die Carnatic, zwei Kläger, die ihren Erfolg zu verdanken haben, zu verdanken französische Waffen, und die folglich zu Marionetten in den Händen der französischen Diplomatie werden sollten.
  • Erst später, als ihre Interessen aufeinander prallten, nahmen sie in jedem Kampf konsequent gegensätzliche Seiten ein. Noch später, als in Europa wieder Krieg ausbrach, warfen sie alle Verkleidungen ab und kämpften offen als Prinzipale.
  • Die Engländer waren die ersten, die handelten. Sahuji, der von seinem Bruder Pratab Sing von seinem Thron von Tanjore vertrieben worden war, bot nun den Engländern die Stadt und den herrlichen Hafen von Devicottah an, wenn sie ihm bei der Wiedererlangung seines Throns helfen wollten. Die Engländer eroberten Dévicottáh, ohne ihren Teil der Abmachung zu erfüllen. Niemals ist vielleicht jede Idee von Gerechtigkeit vollständiger dem Interesse beiseite gelegt worden.

Streit um die Nachfolge von Nizam-ul-Mulk von Hyderabad (Deccan) und Kampf um den Thron von Nawab von Arcot (Crnatic):


Die Schlacht von Culloden

Die Schlacht von Culloden war die letzte Konfrontation dieses Aufstands unter der Führung von Charles (heute bekannt unter seinem Spitznamen Bonnie Prince Charlie), der die Krone für seinen Vater zurückfordern und einen katholischen Monarchen wiederherstellen wollte. Charles hatte seine Rebellion von Glenfinnan in den Highlands aus gestartet, Edinburgh erfolgreich erobert und Unterstützung von den Schotten erhalten.

"Prinz Charles Edward Stuart, 1720 - 1788. Ältester Sohn von Prinz James Francis Edward Stuart" (1745) von Allan Ramsay. ( Gemeinfrei )

Der Feldzug war erfolgreich verlaufen und die ersten Schlachten hatten sowohl Territorium als auch Unterstützung für die Sache gewonnen.

Und doch wurde trotz der wachsenden Unterstützung der Highlander die Rebellion in Culloden ein für alle Mal beendet und der Jakobitenaufstand niedergeschlagen. Warum also war Charles so überzeugt gewesen, dass es ein durchschlagender Sieg werden würde? Und was genau lief bei den Highlanders schief?


Inhalt

Königin Anne, die letzte Monarchin des Hauses Stuart, starb 1714 ohne lebende Kinder. Nach dem Gesetz von 1701 folgte ihr ihr Cousin zweiten Grades Georg I. aus dem Haus Hannover, der durch seine Großmutter mütterlicherseits, Elizabeth, eine Tochter von James VI und I., ein Nachkomme der Stuarts war , insbesondere in Schottland und Irland, unterstützte weiterhin den Anspruch auf den Thron von Annes im Exil lebendem Halbbruder James, der aufgrund seiner römisch-katholischen Religion von der Nachfolge gemäß dem Settlement ausgeschlossen war.

Am 23. Juli 1745 landete James' Sohn Charles Edward Stuart auf Eriskay auf den Western Islands, um den Thron Großbritanniens für seinen Vater zurückzuerobern, nur begleitet von den "Seven Men of Moidart". Die meisten seiner schottischen Unterstützer rieten ihm, nach Frankreich zurückzukehren, aber seine Überzeugung von Donald Cameron von Lochiel, ihn zu unterstützen, ermutigte andere, sich zu engagieren, und die Rebellion wurde am 19. August in Glenfinnan gestartet. Die jakobitische Armee marschierte am 17. September in Edinburgh ein und Charles wurde am nächsten Tag zum König von Schottland ernannt. [6] Um mehr Rekruten anzuziehen, besiegten die Jakobiten in der Schlacht von Prestonpans am 21. September eine Regierungstruppe umfassend. [7]

Der Prinzenrat, ein aus 15 bis 20 hochrangigen Führern bestehender Ausschuss, trat am 30. und 31. Oktober zusammen, um Pläne für eine Invasion in England zu erörtern. Die Schotten wollten ihre Position festigen, und obwohl sie bereit waren, einen englischen Aufstand oder eine französische Landung zu unterstützen, würden sie dies nicht alleine tun. Für Charles war der Hauptgewinn England. Er argumentierte, dass die Entfernung der Hannoveraner ein unabhängiges Schottland garantieren würde, und versicherte den Schotten, dass die Franzosen planten, in Südengland zu landen, während Tausende von englischen Unterstützern sich einmal über die Grenze anschließen würden. [9]

Trotz ihrer Zweifel stimmte der Rat der Invasion unter der Bedingung zu, dass die versprochene englische und französische Unterstützung eintrifft und die jakobitische Armee am 8. November in England einmarschiert. [10] Sie eroberten Carlisle am 15. November, fuhren dann weiter nach Süden durch Preston und Manchester und erreichten am 4. Dezember Derby. Es gab keine Anzeichen für eine französische Landung oder eine nennenswerte Anzahl englischer Rekruten, während sie riskierten, zwischen zwei Armeen gefangen zu werden, jede doppelt so groß wie die von Cumberland, die von London nach Norden vorrückte, und Wades, die von Newcastle upon Tyne nach Süden vorrückte. Trotz Charles' Widerstand war der Rat mit überwältigender Mehrheit für den Rückzug und wandte sich am nächsten Tag nach Norden. [11]

Abgesehen von einem kleinen Gefecht bei Clifton Moor entging die jakobitische Armee der Verfolgung und marschierte am 20. Dezember wieder nach Schottland ein. Die Einreise nach England und die Rückkehr war eine beachtliche militärische Leistung, und die Moral der Jakobiten wurde auf über 8.000 erhöht, wobei ein beträchtliches nordöstliches Kontingent unter Lord Lewis Gordon sowie schottische und irische Stammgäste in französischem Dienst hinzukamen. [12] Von Frankreich gelieferte Artillerie wurde verwendet, um Stirling Castle, den strategischen Schlüssel zu den Highlands, zu belagern. Am 17. Januar zerstreuten die Jakobiten eine Entsatztruppe unter Henry Hawley in der Schlacht von Falkirk Muir, obwohl die Belagerung kaum Fortschritte machte. [13]

Am 1. Februar wurde die Belagerung von Stirling aufgegeben und die Jakobiten zogen sich nach Inverness zurück. Die Armee von Cumberland rückte entlang der Küste vor und marschierte am 27. Februar in Aberdeen ein. Beide Seiten stellten die Operationen ein, bis sich das Wetter verbesserte. [15] Während des Winters gingen mehrere französische Lieferungen ein, aber die Blockade der Royal Navy führte zu einem Mangel an Geld und Lebensmitteln, als Cumberland Aberdeen am 8. April verließ. Charles und seine Offiziere waren sich einig, dass die Schlacht ihre beste Option war. [16]

Jakobitenarmee Bearbeiten

Es wird oft angenommen, dass die jakobitische Armee größtenteils aus gälischsprachigen katholischen Highlandern bestand: In Wirklichkeit wurden fast ein Viertel der Basis in Aberdeenshire, Forfarshire und Banffshire rekrutiert, weitere 20 % aus Perthshire. [18] [19] Bis 1745 war der Katholizismus einer kleinen Minderheit vorbehalten, und eine große Zahl von denen, die sich der Rebellion anschlossen, waren nicht jurierende Episkopaler. [20] Obwohl die Armee überwiegend aus Schotten bestand, enthielt sie einige englische Rekruten sowie eine bedeutende Anzahl irischer, schottischer und französischer Fachleute im französischen Dienst bei der Irish Brigade und Königlicher Ecossais.

Um schnell eine Armee zu mobilisieren, hatten sich die Jakobiten stark auf das traditionelle Recht vieler schottischer Grundbesitzer verlassen, ihre Pächter für den Militärdienst zu erziehen. Dies setzte eine begrenzte, kurzfristige Kriegsführung voraus: Ein langer Feldzug erforderte mehr Professionalität und Ausbildung, und die Obersten einiger Highland-Regimenter hielten ihre Männer für unkontrollierbar. [21] [Anmerkung 1] Ein typisches 'Clan'-Regiment wurde von den schwer bewaffneten Reitern geführt, deren Untermieter als gewöhnliche Soldaten fungierten.[23] [24] Die Revolverhelden dienten in der vordersten Reihe, wobei die Herren des Appin-Regiments verhältnismäßig hohe Verluste erlitten, ein Viertel der Getöteten und ein Drittel der Verwundeten ihres Regiments. [23] Viele jakobitische Regimenter, insbesondere die aus dem Nordosten, wurden konventioneller organisiert und trainiert, aber wie bei den Highland-Regimentern waren die Regimenter unerfahren und eilig ausgebildet.

Die Jakobiten starteten den Feldzug relativ schlecht bewaffnet. Obwohl Highlander oft mit Breitschwert, Zielscheibe und Pistole ausgestattet dargestellt werden, galt dies hauptsächlich für Offiziere und die meisten Männer scheinen auf konventionelle Weise mit Musketen als Hauptwaffe gebohrt worden zu sein. [25] Als die Kampagne fortschritt, verbesserten Lieferungen aus Frankreich ihre Ausrüstung erheblich und zur Zeit von Culloden waren viele mit französischen und spanischen Feuerschlössern des Kalibers 0,69 Zoll (17,5 mm) ausgestattet. [25]

In der letzten Phase der Kampagne wurden die Jakobiten durch französische Stammgäste verstärkt, die hauptsächlich aus Pickets oder Abteilungen von Regimentern der irischen Brigade zusammen mit einer französisch-irischen Kavallerieeinheit, Fitzjames's Horse. Etwa 500 Männer der irischen Brigade kämpften in der Schlacht, von denen etwa 100 aus dem 6. (Guise) Fuß rekrutiert wurden, der in Fort Augustus gefangen genommen wurde. Die Königliche cossais enthielt auch britische Deserteure, deren Kommandant versuchte, ein zweites Bataillon aufzustellen, nachdem die Einheit in Schottland angekommen war. [26] Ein Großteil der jakobitischen Kavallerie war aufgrund von Pferdemangel effektiv aufgelöst worden. Die jakobitische Artillerie wird im Allgemeinen als eine geringe Rolle in der Schlacht angesehen, da alle Kanonen bis auf eine 3-Pfünder sind. [26]

Regierungsarmee Bearbeiten

Cumberlands Armee bei Culloden umfasste 16 Infanteriebataillone, darunter vier schottische und eine irische. [27] Der Großteil der Infanterieeinheiten war bereits bei Falkirk im Einsatz, wurde aber seitdem weiter geübt, ausgeruht und versorgt.

Viele der Infanteristen waren erfahrene Veteranen des kontinentalen Dienstes, aber mit dem Ausbruch des Jakobitenaufstands wurden Rekruten zusätzliche Anreize gegeben, die Reihen der erschöpften Einheiten zu füllen. Am 6. September 1745 erhielt jeder Rekrut, der sich vor dem 24. September der Garde anschloss, 6 Pfund Sterling, und diejenigen, die in den letzten Tagen des Monats eintraten, erhielten 4 Pfund Sterling. Theoretisch war ein britisches Standard-Ein-Bataillon-Infanterie-Regiment 815 Mann stark, einschließlich Offiziere, aber in der Praxis waren sie oft kleiner, und in Culloden waren die Regimenter nicht viel größer als etwa 400 Mann. [28]

Die Kavallerie der Regierung traf im Januar 1746 in Schottland ein. Viele hatten keine Kampferfahrung, da sie die vorangegangenen Jahre mit Anti-Schmuggel-Aufgaben verbracht hatten. Ein Standard-Kavallerist hatte eine Land-Service-Pistole und einen Karabiner, aber die Hauptwaffe der britischen Kavallerie war ein Schwert mit einer 35-Zoll-Klinge. [29]

Die Royal Artillery übertraf ihre jakobitischen Gegenstücke während der Schlacht von Culloden bei weitem. Bis zu diesem Zeitpunkt des Feldzugs hatte die Artillerie der Regierung jedoch eine düstere Leistung erbracht. Die Hauptwaffe der Artillerie war der 3-Pfünder. Diese Waffe hatte eine Reichweite von 500 Yards (460 m) und feuerte zwei Arten von Schüssen ab: Rundeisen und Kanister. Die andere verwendete Waffe war der Coehorn-Mörser. Diese hatten ein Kaliber von 4 + 2 ⁄ 5 Zoll (11 cm). [30]

Nach der Niederlage bei Falkirk traf Cumberland im Januar 1746 in Schottland ein, um das Kommando über die Regierungstruppen zu übernehmen. Er beschloss, den Winter abzuwarten, und verlegte seine Hauptarmee nach Norden nach Aberdeen: 5.000 hessische Truppen unter Prinz Frederick waren um Perth stationiert, um eine mögliche jakobitische Offensive in diesem Gebiet zu unterdrücken. Das Wetter hatte sich bis zum 8. April derart verbessert, dass Cumberland den Feldzug wieder aufnahm: Seine Armee erreichte Cullen am 11. April, wo sich ihr sechs weitere Bataillone und zwei Kavallerieregimenter anschlossen. [31] Am 12. April durchquerten die Truppen von Cumberland die Spey. Diese war von einer 2000 Mann starken jakobitischen Abteilung unter Lord John Drummond bewacht worden, aber Drummond zog sich eher in Richtung Elgin und Nairn zurück, als Widerstand zu leisten, wofür er nach dem Aufstand von mehreren jakobitischen Memoirenschreibern scharf kritisiert wurde. Am 14. April hatten die Jakobiten Nairn evakuiert, und Cumberlands Armee lagerte in Balblair westlich der Stadt. [32]

Mehrere bedeutende jakobitische Einheiten waren noch unterwegs oder weit im Norden verwickelt, aber als sie vom Vormarsch der Regierung erfuhren, verließ ihre Hauptarmee von etwa 5.400 ihren Stützpunkt in Inverness am 15. April und versammelte sich in Schlachtordnung auf dem Anwesen von Culloden 8 km östlich. [33] Die Führung der Jakobiten war gespalten, ob sie Inverness in die Schlacht ziehen oder aufgeben sollte, aber da die meisten ihrer schwindenden Vorräte in der Stadt gelagert wurden, gab es nur wenige Möglichkeiten, ihre Armee zusammenzuhalten. [34] Der jakobitische Generaladjutant John O'Sullivan identifizierte einen geeigneten Ort für eine Verteidigungsaktion im Drummossie Moor, [35] einem offenen Moorgebiet zwischen den ummauerten Gehegen des Culloden Parks [36] im Norden und denen von Culwhiniac im Süden. [37]

Der jakobitische Generalleutnant Lord George Murray erklärte, er "mochte den Boden nicht" im Drummossie Moor, das relativ flach und offen war, und schlug einen alternativen, steil abfallenden Standort in der Nähe von Daviot Castle vor. Dies wurde am Morgen des 15. April von Brigadier Stapleton von der Irish Brigade und Colonel Ker inspiziert. Murrays Wahl versäumte es auch, die Straße nach Inverness zu schützen, ein wichtiges Ziel der Schlacht. [38] Das Problem war zum Zeitpunkt der Schlacht noch nicht vollständig gelöst und die Umstände bestimmten weitgehend den Punkt, an dem die Jakobiten eine Linie bildeten, in einiger Entfernung westlich des ursprünglich von Sullivan gewählten Ortes. [34]

Nachtangriff bei Nairn Bearbeiten

Am 15. April feierte die Regierungsarmee den fünfundzwanzigsten Geburtstag von Cumberland, indem sie jedem Regiment zwei Gallonen Brandy ausgab. [31] Auf Murrays Vorschlag hin versuchten die Jakobiten an diesem Abend, den Erfolg von Prestonpans zu wiederholen, indem sie einen nächtlichen Angriff auf das Regierungslager durchführten.

Murray schlug vor, dass sie in der Abenddämmerung aufbrechen und nach Nairn marschieren sollten. Zur Unterstützung von Perth würden Lord John Drummond und Charles die zweite Zeile anführen. Die jakobitische Streitmacht begann jedoch lange nach Einbruch der Dunkelheit, teilweise aus Bedenken, dass sie von Schiffen der Royal Navy dann im Moray Firth gesichtet werden könnten. Murray führte sie quer durch das Land mit der Absicht, Außenposten der Regierung zu vermeiden: Murray war einmal Adjutant, schrieb James Chevalier de Johnstone später, "dieser Marsch durch das Land in einer dunklen Nacht, die es uns nicht erlaubte, einer Spur zu folgen, [war] von Verwirrung und Unordnung begleitet". [39]

Als die führende Truppe Culraick erreicht hatte, immer noch 3,2 km von der Stelle entfernt, an der Murrays Flügel den Fluss Nairn überqueren und die Stadt umkreisen sollte, war es nur noch eine Stunde bis zum Morgengrauen. Nach einem hitzigen Rat mit anderen Offizieren kam Murray zu dem Schluss, dass die Zeit für einen Überraschungsangriff nicht ausreichte und die Offensive abgebrochen werden sollte. Sullivan ging, um Charles Edward Stuart über die Planänderung zu informieren, verfehlte ihn jedoch im Dunkeln. Währenddessen führte Murray seine Männer, anstatt seinen Weg zurückzuverfolgen, nach links, die Straße von Inverness hinunter. Während Murray in der Dunkelheit ein Drittel der jakobitischen Truppen ins Lager zurückführte, fuhren die anderen zwei Drittel weiter zu ihrem ursprünglichen Ziel, ohne sich der Planänderung bewusst zu sein. Ein Bericht über diese Nacht berichtet sogar, dass Perths Männer Kontakt mit Regierungstruppen aufgenommen hatten, bevor sie bemerkten, dass der Rest der jakobitischen Streitmacht nach Hause gegangen war. Einige Historiker, wie Jeremy Black und Christopher Duffy, haben vorgeschlagen, dass Perth, wenn er den Nachtangriff fortgesetzt hätte, möglicherweise überlebensfähig geblieben wäre, obwohl die meisten anderer Meinung waren, da ihn vielleicht nur 1200 der jakobitischen Streitmacht begleiteten. [40] [41] [42]

Nicht lange nachdem die erschöpften jakobitischen Truppen nach Culloden zurückgekehrt waren, kam ein Offizier von Lochiels Regiment, der nach dem Einschlafen in einem Wald zurückgelassen worden war, mit einem Bericht über vorrückende Regierungstruppen an. [39] Bis dahin hatten sich viele jakobitische Soldaten auf der Suche nach Nahrung zerstreut oder nach Inverness zurückgekehrt, während andere in Gräben und Nebengebäuden schliefen, mehrere Hundert ihrer Armee könnten die Schlacht verpasst haben.

Nach dem fehlgeschlagenen Nachtangriff bildeten sich die Jakobiten im Wesentlichen in der gleichen Schlachtordnung wie am Vortag, wobei die Highland-Regimenter die erste Linie bildeten. Sie blickten nach Nordosten über gemeinsames Weideland mit dem Wasser von Nairn etwa 1 km zu ihrer Rechten. [43] Ihr linker Flügel, der an den Mauern des Culloden Parks verankert war, stand unter dem Kommando des Titelherzogs von Perth, James Drummond, sein Bruder John Drummond, befehligte das Zentrum. Der rechte Flügel, flankiert von den Mauern von Culwhiniac, wurde von Murray angeführt. Dahinter standen nach französischer Praxis die Regimenter der »Niederlande« in Kolonnen. Am Morgen fielen Schnee und Hagel "sehr dick" auf den bereits nassen Boden und verwandelten sich später in Regen, obwohl das Wetter zu Beginn der Schlacht schön wurde. [44]

Cumberlands Armee hatte das Lager aufgeschlagen und war um 5 Uhr morgens unterwegs, verließ die Hauptstraße von Inverness und marschierte quer durchs Land. Um 10 Uhr morgens sahen die Jakobiten sie schließlich in einer Entfernung von ca. 4 km auf 3 km von der jakobitischen Stellung kommend, Cumberland gab den Befehl, eine Linie zu bilden, und die Armee marschierte in voller Schlachtordnung vor. [45] John Daniel, ein Engländer, der in Karls Armee diente, berichtete, dass die Jakobiten, als sie die Regierungstruppen sahen, anfingen, sie zu "huzza und brav zu machen", wenn auch ohne Antwort: "im Gegenteil, sie zogen weiter wie ein tiefer mürrischer Fluss" . [46] Einmal innerhalb von 500 Metern bewegte Cumberland seine Artillerie durch die Reihen. [45]

Als sich Cumberlands Truppen zu einer Schlachtlinie formierten, wurde klar, dass sich ihre rechte Flanke in einer exponierten Position befand und Cumberland zusätzliche Kavallerie und andere Einheiten aufstellte, um sie zu verstärken. [47] In den jakobitischen Linien verlegte Sullivan zwei Bataillone des Regiments von Lord Lewis Gordon, um die Mauern bei Culwhiniac gegen einen möglichen Flankenangriff durch Regierungsdragoner zu decken. Murray bewegte auch die Jacobite-Rechte leicht nach vorne: Diese "Veränderung", wie Sullivan es nannte, hatte das unbeabsichtigte Ergebnis, die Jacobite-Linie zu verdrehen und Lücken zu öffnen, also ordnete Sullivan Perth's, Glenbucket's und das Edinburgh Regiment von der zweiten Linie zur ersten. Während der vordere Rang der Jakobiten dem von Cumberland jetzt deutlich überlegen war, wurde ihre Reserve weiter aufgebraucht, was ihre Abhängigkeit von einem erfolgreichen ersten Angriff erhöhte. [48]

Artillerietausch Bearbeiten

Gegen 13:00 Uhr Die Jacobite-Batterien von Finlayson eröffneten das Feuer, möglicherweise als Reaktion darauf, dass Cumberland Lord Bury bis auf 100 Meter an die Jacobite-Linien schickte, um "die Stärke ihrer Batterie zu ermitteln". [49] Die Regierungsartillerie reagierte kurz darauf: Während einige spätere jakobitische Memoiren darauf hindeuten, dass ihre Truppen dann 30 Minuten oder länger einem Artilleriebeschuss ausgesetzt waren, während Charles einen Vormarsch verzögerte, deuten Regierungsberichte auf einen viel kürzeren Austausch hin, bevor die Jakobiten angriffen. Campbell von Airds, im Hintergrund, gab die Zeit auf 9 an. Cumberlands Adjutant Yorke schlug nur 2 oder 3 Minuten vor. [50]

Die Dauer impliziert, dass die Regierungsartillerie wahrscheinlich nicht mehr als dreißig Schüsse aus extremer Entfernung abgefeuert hat: Die statistische Analyse kommt zu dem Schluss, dass dies zu diesem Zeitpunkt nur 20-30 Jakobiten-Opfer verursacht hätte, anstatt der Hunderte, die in einigen Berichten vorgeschlagen werden. [50]

Jakobitenvorschuss Bearbeiten

Kurz nach 13 Uhr gab Charles einen Befehl zum Vorrücken aus, den Oberst Harry Kerr von Graden zuerst zu Perths Regiment ganz links brachte. Dann ritt er die jakobitische Linie hinunter und gab jedem Regiment nacheinander Befehle, Sir John MacDonald und Brigadier Stapleton wurden ebenfalls nach vorn geschickt, um den Befehl zu wiederholen. [51] Als die Jakobiten ihre Linien verließen, wechselten die Kanoniere der Regierung zu Kanistern, die durch das Feuer der Coehorn-Mörser hinter der Regierungsfront verstärkt wurden. Da beim Einsatz von Kanistern kein sorgfältiges Zielen erforderlich war, erhöhte sich die Feuerrate dramatisch und die Jakobiten stießen in schweres Feuer vor. [49]

Rechts der Jakobiten verließen die Atholl-Brigade, Lochiels und das Appin-Regiment ihre Startpositionen und stürmten auf die Regimenter von Barrell und Munro zu. Innerhalb weniger hundert Meter jedoch hatten die mittleren Regimenter, Lady Mackintoshs und Lovats, begonnen, nach rechts auszuweichen, entweder um dem Kanisterfeuer auszuweichen oder um dem festeren Boden entlang der schräg durch das Drummossie Moor verlaufenden Straße zu folgen. Die fünf Regimenter verstrickten sich zu einer einzigen Masse und schlossen sich der Regierungslinke an. Die Verwirrung wurde noch verschlimmert, als die drei größten Regimenter ihre kommandierenden Offiziere verloren, die alle an der Spitze des Vormarsches standen: MacGillivray und MacBean von Lady Mackintosh stürzten beide in Inverallochie von Lovat, und Lochiel wurden innerhalb weniger Meter durch Kanister die Knöchel gebrochen der Regierungslinien.

Der linke Jakobiter rückte dagegen viel langsamer vor, behindert durch sumpfigen Boden und mehrere hundert Meter weiter. Nach dem Bericht von Andrew Henderson ging Lord John Drummond über die Front der jakobitischen Linien, um die Infanterie der Regierung zu einem frühen Feuer zu verleiten, aber sie behielten ihre Disziplin bei. Die drei MacDonald-Regimenter - Keppochs, Clanranalds und Glengarrys - blieben stehen, bevor sie auf wirkungsloses Langstrecken-Musketenfeuer zurückgriffen. Sie verloren auch hochrangige Offiziere, da Clanranald verwundet und Keppoch getötet wurde. Die kleineren Einheiten zu ihrer Rechten - Maclachlans Regiment und Chisholms und Monaltries Bataillone - rückten in ein von Artilleriefeuer gefegtes Gebiet vor und erlitten schwere Verluste, bevor sie zurückfielen.

Engagement des linken Flügels der Regierung

Die jakobitische Rechte wurde von einer Salve der Regierungsregimenter fast aus nächster Nähe besonders hart getroffen, aber viele ihrer Männer erreichten immer noch die Regierungslinien und zum ersten Mal wurde eine Schlacht durch einen direkten Zusammenstoß zwischen den angreifenden Highlandern und den gebildeten . entschieden Infanterie mit Musketen und Sockelbajonetten ausgestattet. Die Hauptlast des jakobitischen Einschlags, angeführt von Lochiels Regiment, wurde von nur zwei Regierungsregimenten übernommen – Barrells 4. Fuß und Dejeans 37. Fuß. Barrell verlor 17 und erlitt 108 Verwundete, von insgesamt 373 Offizieren und Männern. Dejean verlor 14 und hatte 68 Verwundete, wobei der linke Flügel dieser Einheit überproportional viele Verluste erlitt. Barrells Regiment verlor vorübergehend eine seiner beiden Farben. [Anmerkung 2] Generalmajor Huske, der die zweite Linie der Regierung befehligte, organisierte schnell den Gegenangriff. Huske befahl, die gesamte vierte Brigade von Lord Sempill mit insgesamt 1.078 Mann (Sempills 25. Fuß, Conways 59. Fuß und Wolfes 8. Fuß) vorzuschicken. Ebenfalls nach vorne geschickt, um die Lücke zu schließen, war Blighs 20. Fuß, der zwischen Sempills 25. und Dejean 37. Position einnahm. Huskes Konter bildete eine fünf Bataillone starke hufeisenförmige Formation, die den jakobitischen rechten Flügel auf drei Seiten einschloss. [52]

Das Regiment des armen Barrell wurde von diesen Desperados schwer bedrängt und überflügelt. Einer ihrer Fahnen wurde Collonel Riches zu ihrer Verteidigung die Hand abgeschnitten. Wir marschierten auf den Feind zu, und unsere Linke, die sie überholte, schwenkte auf sie ein und gab ihnen dann 5 oder 6 Feuer mit großer Hinrichtung, während ihre Front uns nichts mehr entgegenzusetzen hatte, als ihre Pistolen und Breitschwerter und das Feuer aus ihren Mitte und hinten (da sie zu diesem Zeitpunkt 20 oder 30 tief waren) war für sie selbst viel tödlicher als für uns.

Da die Jakobiten unter Perth nicht weiter vordringen konnten, befahl Cumberland zwei Truppen von Cobhams 10. Dragonern, sie niederzureiten. Der sumpfige Boden behinderte jedoch die Kavallerie, und sie wandten sich den irischen Picquets zu, die Sullivan und Lord John Drummond aufgezogen hatten, um die sich verschlechternde linke Flanke der Jakobiten zu stabilisieren. Cumberland schrieb später: „Sie kamen in ihrer wilden Art weitergerannt, und auf der rechten Seite, wo ich mich platziert hatte, kamen sie in der Vorstellung, dass dort der größte Stoß sein würde, mehrmals im Umkreis von hundert Metern von unseren Männern herunter und feuerten ihre Pistolen ab ihre Schwerter schwingend, aber die Royal Scots und Pulteneys nahmen kaum ihre Feuerschlösser von ihren Schultern, so dass sie nach diesen schwachen Versuchen davonliefen und die kleinen Schwadronen zu unserer Rechten geschickt wurden, um sie zu verfolgen. [55] [56]

Jakobiteneinsturz und Flucht Bearbeiten

Mit dem Zusammenbruch des linken Flügels brachte Murray die Königliche cossais und Kilmarnock's Footguards, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht im Einsatz waren, aber als sie in Position gebracht worden waren, war die erste Linie der Jakobiten in der Flucht. Die Königliche cossais tauschte Musketenfeuer mit Campbells 21. aus und begann einen geordneten Rückzug, indem er sich entlang der Culwhiniac-Einfriedung bewegte, um sich vor Artilleriefeuer zu schützen. Sofort überfiel sie das halbe Bataillon der Highland-Miliz unter dem Kommando von Captain Colin Campbell aus Ballimore, das innerhalb des Geheges gestanden hatte. Bei der Begegnung wurde Campbell von Ballimore zusammen mit fünf seiner Männer getötet. Das Ergebnis war, dass die Königliche cossais und Kilmarnocks Fußschützer wurden ins offene Moor gezwungen und wurden von drei Schwadronen von Kerrs 11. Dragonern angegriffen: Die fliehenden Jakobiten müssen sich gewehrt haben, denn Kerrs 11. verzeichnete während der gesamten Schlacht mindestens 16 getötete Pferde.

Die Irish Picquets unter Stapleton deckten tapfer den Rückzug der Highlanders vom Schlachtfeld und verhinderten, dass die fliehenden Jakobiten schwere Verluste erleiden: Diese Aktion kostete die Hälfte der 100 Verluste, die sie in der Schlacht erlitten hatten. [57] Die Königliche cossais scheinen sich in zwei Flügeln vom Feld zurückgezogen zu haben, ein Teil ergab sich, nachdem er 50 Tote oder Verwundete erlitten hatte, aber ihre Farben wurden nicht genommen und eine große Anzahl zog sich mit den jakobitischen Lowland-Regimentern vom Feld zurück. [58] Einige Highland-Regimenter zogen sich auch in guter Ordnung zurück, insbesondere Lovats erstes Bataillon, das sich mit Farben zurückzog, die die Regierung Dragoner fliegen ließen sie sich zurückziehen, anstatt eine Konfrontation zu riskieren. [59]

Der Stand der französischen Regulären gab Charles und anderen hochrangigen Offizieren Zeit zur Flucht. Charles scheint die Regimenter von Perth und Glenbucket versammelt zu haben, als Sullivan zu Captain Shea, dem Kommandanten seiner Leibwache, ritt: Ergreife den Prinzen und nimm ihn ab. [58] Im Gegensatz zu den Darstellungen der Regierung von Charles als Feigling, schrie er "sie werden mich nicht lebend nehmen!" und forderte eine letzte Anklage in die Regierungslinien: [62] Shea jedoch folgte Sullivans Rat und führte Charles aus dem Feld, begleitet von den Regimentern von Perth und Glenbucket.

Von diesem Zeitpunkt an wurden die fliehenden jakobitischen Truppen in mehrere Gruppen aufgeteilt: Die Lowland-Regimenter zogen sich geordnet nach Süden zurück und machten sich auf den Weg zur Ruthven-Kaserne, während sich die Überreste des jakobitischen rechten Flügels ebenfalls nach Süden zurückzogen. Der MacDonald und andere Highland-Regimenter des linken Flügels wurden jedoch von der Kavallerie der Regierung abgeschnitten und gezwungen, sich auf der Straße nach Inverness zurückzuziehen. Das Ergebnis war, dass sie ein klares Ziel für Regierungs-Dragoner waren: Generalmajor Humphrey Bland führte die Verfolgung der fliehenden Highlander und gab "Quarter to None but about Fifty French Officers and Soldiers". [58]

Fazit: Opfer und Gefangene Bearbeiten

Die Opfer der Jakobiten werden auf 1.500 bis 2.000 Tote oder Verwundete geschätzt, wobei viele von ihnen bei der Verfolgung nach der Schlacht auftreten. [1] [2] Die offizielle Liste der in Cumberland genommenen Gefangenen umfasst 154 Jakobiten und 222 "französische" Gefangene (Männer der "ausländischen Einheiten" im französischen Dienst). Zur offiziellen Liste der Festgenommenen wurden 172 Männer des Earl of Cromartie hinzugefügt, die nach einem kurzen Gefecht am Tag zuvor in der Nähe von Littleferry gefangen genommen wurden.

In auffallendem Gegensatz zu den jakobitischen Verlusten wurden die Verluste der Regierung mit 50 Toten und 259 Verwundeten gemeldet. Von den 438 Männern von Barrell's 4th Foot wurden 17 getötet und 104 verwundet. Ein großer Teil der Verwundeten ist jedoch wahrscheinlich an ihren Verwundungen gestorben: Nur 29 der 104 Verwundeten von Barrells 4. [1]

Mehrere hochrangige jakobitische kommandierende Offiziere waren Opfer, darunter Keppoch, Viscount Strathallan, Generalkommissar Lachlan Maclachlan und Walter Stapleton, der kurz nach der Schlacht an Wunden starb. Andere, darunter Kilmarnock, wurden gefangen genommen. Der einzige hochrangige Regierungsoffizier war Lord Robert Kerr, der Sohn von William Kerr, 3. Marquess of Lothian. Sir Robert Rich, 5. Baronet, ein Oberstleutnant und der ranghöchste Offizier, der Barrells 4. Fuß kommandiert, wurde schwer verwundet, verlor seine linke Hand und erhielt mehrere Wunden am Kopf, und eine Reihe von Kapitänen und Leutnants waren ebenfalls verwundet worden.

Zusammenbruch der Jacobite-Kampagne Bearbeiten

Als sich die ersten der fliehenden Highlander Inverness näherten, wurden sie vom 2. Bataillon von Lovats Regiment unter der Führung des Meisters von Lovat empfangen. Es wurde vermutet, dass Lovat schlau die Seiten wechselte und sich gegen die sich zurückziehenden Jakobiten wandte, eine Tat, die seinen bemerkenswerten Wohlstandsanstieg in den folgenden Jahren erklären würde. [63]

Nach der Schlacht zogen die Lowland-Regimenter der Jakobiten nach Süden in Richtung Corrybrough und machten sich auf den Weg zu den Ruthven Barracks, während ihre Highland-Einheiten nach Norden in Richtung Inverness und weiter nach Fort Augustus marschierten. Dort schlossen sich ihnen Barisdales Bataillon des Glengarry-Regiments und ein kleines Bataillon MacGregors an. [63] Mindestens zwei der Anwesenden in Ruthven, James Johnstone und John Daniel, berichteten, dass die Highland-Truppen trotz der Niederlage in guter Stimmung blieben und bestrebt waren, den Feldzug wieder aufzunehmen. Zu diesem Zeitpunkt blieb der anhaltende jakobitische Widerstand in Bezug auf die Arbeitskräfte potenziell lebensfähig: Mindestens ein Drittel der Armee hatte Culloden entweder verfehlt oder verschlafen, was zusammen mit Überlebenden der Schlacht eine potenzielle Streitmacht von 5-6000 Mann ergab. [64] Die rund 1.500 Männer, die sich in der Ruthven-Kaserne versammelten, erhielten jedoch von Charles den Befehl, die Armee aufzulösen, bis er mit französischer Unterstützung zurückkehrte. [65]

Ähnliche Befehle müssen von den Highland-Einheiten in Fort Augustus erhalten worden sein, und am 18. April war die Mehrheit der jakobitischen Armee aufgelöst. Offiziere und Mannschaften der französischen Einheiten zogen nach Inverness, wo sie sich am 19. April als Kriegsgefangene ergaben. Der Großteil der restlichen Armee löste sich auf, wobei Männer nach Hause gingen oder ins Ausland fliehen wollten, [63] obwohl das Appin-Regiment unter anderem noch im Juli in Waffen war.

Viele hochrangige Jakobiten machten sich auf den Weg zu Loch nan Uamh, wo Charles Edward Stuart zu Beginn des Feldzugs 1745 zum ersten Mal gelandet war. Hier trafen sie am 30. April auf zwei französische Fregatten – die Mars und Bellone. Zwei Tage später wurden die französischen Schiffe von drei kleineren Schaluppen der Royal Navy entdeckt und angegriffen – der Windhund, Baltimore, und Terror. Das Ergebnis war das letzte wirkliche Gefecht des Feldzugs während der sechs Stunden, in denen die Schlacht fortgesetzt wurde. [63]

Mit sichtbaren Beweisen, dass die Franzosen sie nicht verlassen hatten, versuchte eine Gruppe jakobitischer Führer, den Feldzug zu verlängern. Am 8. Mai vereinbarten Lochiel, Lochgarry, Clanranald und Barisdale in der Nähe von Murlaggan, am 18. Mai ein Rendezvous in Invermallie, ebenso wie Lord Lovat und sein Sohn. Der Plan war, dass sich dort die Überreste von Keppochs Männern und des Regiments von Macpherson von Cluny, die nicht an der Schlacht bei Culloden teilgenommen hatten, anschließen würden. Nach etwa einem Monat relativer Inaktivität liefen die Dinge jedoch nicht wie geplant, Cumberland verlegte seine Armee in die Highlands und am 17. Mai besetzten drei Bataillone von Regulars und acht Highland-Kompanien Fort Augustus wieder. Am selben Tag ergaben sich die Macphersons. Am Tag des geplanten Rendezvous erschien Clanranald nie und Lochgarry und Barisdale erschienen nur mit etwa 300 zusammen, von denen die meisten sofort auf der Suche nach Nahrung zerstreuten: Lochiel, der das möglicherweise stärkste Jakobitenregiment in Culloden befehligte, konnte nur aufbringen 300 Männer. Die Gruppe zerstreute sich, und in der folgenden Woche startete die Regierung Strafexpeditionen in die Highlands, die den ganzen Sommer über andauerten. [63] [65]

Nach seiner Flucht aus der Schlacht machte sich Charles Edward Stuart auf den Weg zu den Hebriden, begleitet von einer kleinen Gruppe von Anhängern. Am 20. April hatte Charles erreicht Arisaig an der Westküste Schottlands. Nachdem er einige Tage mit seinen engen Mitarbeitern verbracht hatte, segelte er zur Insel Benbecula in den Äußeren Hebriden. Von dort reiste er nach Scalpay, vor der Ostküste von Harris, und machte sich von dort auf den Weg nach Stornoway. [66] Fünf Monate lang durchquerte Charles die Hebriden, ständig verfolgt von Regierungsanhängern und bedroht von lokalen Gutsherren, die versucht waren, ihn für die 30.000 Pfund auf seinem Kopf zu verraten. [67] Während dieser Zeit traf er Flora Macdonald, die ihm bekanntermaßen bei einer knappen Flucht nach Skye half. Schließlich erreichte Charles am 19. September Borrodale am Loch nan Uamh in Arisaig, wo seine Partei zwei kleine französische Schiffe bestieg, die sie nach Frankreich überführten. [66] Er kehrte nie nach Schottland zurück.

Auswirkungen und Verfolgung Bearbeiten

Am Morgen nach der Schlacht von Culloden gab Cumberland einen schriftlichen Befehl heraus, in dem er seine Männer daran erinnerte, dass "der öffentliche Befehl der Rebellen gestern war, uns kein Viertel zu geben". [Anmerkung 3] Cumberland spielte auf den Glauben an, dass solche Befehle auf den Leichen gefallener Jakobiten gefunden wurden. In den folgenden Tagen und Wochen wurden Versionen der angeblichen Bestellungen in der Newcastle-Journal und der Gentleman's Journal. Heute existiert nur noch eine Kopie des angeblichen Befehls, "kein Viertel zu geben". [69] Es wird jedoch nur als ein schlechter Fälschungsversuch angesehen, da es weder von Murray geschrieben noch unterzeichnet ist und in der unteren Hälfte einer Kopie einer 1745 veröffentlichten Erklärung erscheint wurde zwei Tage lang nicht durchgeführt, wonach zeitgenössische Berichte dann berichten, dass für die nächsten zwei Tage das Moor durchsucht und alle Verwundeten getötet wurden. Auf der anderen Seite legen die von Lord George Murray erlassenen Befehle zur Durchführung des abgebrochenen Nachtangriffs in den frühen Morgenstunden des 16. April nahe, dass dieser ebenso gnadenlos gewesen wäre. Die Anweisung lautete, nur Schwerter, Dolche und Bajonette zu verwenden, um Zelte umzuwerfen und anschließend "eine Schwellung oder Ausbuchtung im umgestürzten Zelt zu lokalisieren, um dort kräftig zuzuschlagen und zu stoßen". [69] [Anmerkung 4] Insgesamt wurden über 20.000 Stück Vieh, Schafe und Ziegen vertrieben und in Fort Augustus verkauft, wo die Soldaten den Gewinn teilten. [71]

Während seines Aufenthalts in Inverness leerte Cumberland die Gefängnisse, die voller Menschen waren, die von jakobitischen Unterstützern eingesperrt waren, und ersetzte sie durch jakobitische. [63] Gefangene wurden nach Süden nach England gebracht, um sich wegen Hochverrats vor Gericht zu stellen. Viele wurden auf Schiffen auf der Themse oder in Tilbury Fort festgehalten, und Hinrichtungen fanden in Carlisle, York und Kennington Common statt. [67] Die gewöhnlichen jakobitischen Unterstützer schnitten besser ab als die Ranglisten. Insgesamt wurden 120 einfache Männer hingerichtet, ein Drittel davon Deserteure der britischen Armee. [67] [Anm. 5] Die gewöhnlichen Häftlinge haben unter sich das Los gezogen und nur einer von zwanzig kam tatsächlich vor Gericht. Obwohl die meisten derjenigen, die sich vor Gericht gestellt hatten, zum Tode verurteilt wurden, wurden die Urteile fast aller von ihnen durch den Traitors Transported Act 1746 (20 Geo. II, c. 46) in lebenslängliche Straftransporte in die britischen Kolonien umgewandelt. [74] Insgesamt wurden auf diese Weise 936 Männer transportiert und 222 weitere verbannt. Trotzdem wurden 905 Häftlinge aufgrund des im Juni 1747 verabschiedeten Freistellungsgesetzes tatsächlich freigelassen. Weitere 382 erhielten ihre Freiheit durch den Austausch gegen von Frankreich inhaftierte Kriegsgefangene. Von den insgesamt 3.471 erfassten Gefangenen ist nichts über das Schicksal von 648 bekannt. [75] Die hochrangigen "Rebellenlords" wurden auf dem Tower Hill in London hingerichtet.

Nach dem militärischen Erfolg ihrer Truppen erließ die britische Regierung Gesetze zur weiteren Integration Schottlands – insbesondere der schottischen Highlands – mit dem Rest Großbritanniens. Die Mitglieder des bischöflichen Klerus mussten dem regierenden hannoverschen Geschlecht den Treueid ablegen. [76] Der Heritable Jurisdictions (Scotland) Act 1746 beendete das erbliche Recht der Landbesitzer, ihre Güter durch Baroniegerichte zu regeln. [77] Vor dieser Tat hatten Feudalherren (zu denen auch Clanchefs gehörten) beträchtliche gerichtliche und militärische Macht über ihre Anhänger – wie die oft zitierte Macht von "Grube und Galgen". [67] [76] Lords, die der Regierung treu waren, wurden für den Verlust dieser traditionellen Befugnisse stark entschädigt, zum Beispiel erhielt der Herzog von Argyll 21.000 Pfund. [67] Diesen Lords und Clanchefs, die den jakobitischen Aufstand unterstützt hatten, wurden ihre Ländereien beraubt und diese wurden dann verkauft und die Gewinne wurden für den weiteren Handel und die Landwirtschaft in Schottland verwendet. [76] Die verfallenen Güter wurden nach Faktoren verwaltet. Durch ein Gesetz des Parlaments von 1746 wurden Anti-Kleidungs-Maßnahmen gegen die Highland-Kleidung ergriffen. Das Ergebnis war, dass das Tragen von Tartan außer als Uniform für Offiziere und Soldaten der britischen Armee und spätere Landsleute und deren Söhne verboten wurde. [78]

Heute befindet sich in der Nähe des Schlachtfeldes ein Besucherzentrum. Dieses Zentrum wurde erstmals im Dezember 2007 eröffnet, um das Schlachtfeld in einem ähnlichen Zustand wie am 16. April 1746 zu erhalten. [80] Ein Unterschied besteht darin, dass es derzeit im 18. Jahrhundert mit Büschen und Heide bedeckt ist , wurde das Gebiet als gemeinsames Weideland hauptsächlich für die Pächter des Culloden-Anwesens genutzt. [81] Besucher können das Gelände über Fußwege am Boden begehen und auf einer erhöhten Plattform den Blick von oben genießen. [82] Das wohl bekannteste Merkmal des heutigen Schlachtfeldes ist der 6,1 m hohe Gedenkstein, der 1881 von Duncan Forbes errichtet wurde. [79] Im selben Jahr errichtete Forbes auch Grabsteine, um die Massengräber der Clans zu markieren . [83] Das heutige reetgedeckte Bauernhaus von Leanach stammt jedoch aus der Zeit um 1760, steht jedoch an der gleichen Stelle wie das mit Torf ummauerte Häuschen, das nach der Schlacht vermutlich als Feldlazarett für Regierungstruppen diente. [81] Ein Stein, bekannt als "The English Stone", befindet sich westlich des Old Leanach Cottage und soll die Grabstätte der Regierungstoten markieren. [84] Westlich dieser Stätte liegt ein weiterer Stein, der von Forbes aufgestellt wurde und den Ort markiert, an dem die Leiche von Alexander McGillivray von Dunmaglass nach der Schlacht gefunden wurde. [85] [86] Auf der Ostseite des Schlachtfeldes liegt ein Stein, der die Stelle markieren soll, an der Cumberland die Schlacht leitete. [87] Das Schlachtfeld wurde von Historic Scotland im Rahmen des Historic Environment (Amendment) Act 2011 inventarisiert und geschützt. [88]

Seit 2001 wurde der Ort der Schlacht zusätzlich zu archäologischen Ausgrabungen topografischen, geophysikalischen und Metalldetektoren untersucht. Interessante Funde wurden in den Gebieten gemacht, in denen es auf dem linken Flügel der Regierung zu den heftigsten Kämpfen kam, insbesondere dort, wo die Regimenter von Barrell und Dejean standen. Hier wurden zum Beispiel Pistolenkugeln und zerschmetterte Musketenstücke freigelegt, die auf Nahkämpfe hindeuten, da Pistolen nur aus nächster Nähe verwendet wurden und die Musketenstücke von Pistolen-/Musketenkugeln oder schweren Breitschwertern zertrümmert zu sein scheinen. Funde von Musketenkugeln scheinen die Reihen von Männern widerzuspiegeln, die standen und kämpften. Einige Bälle scheinen abgeworfen worden zu sein, ohne abgefeuert worden zu sein, einige haben ihr Ziel verfehlt und andere sind durch das Auftreffen menschlicher Körper verzerrt. In einigen Fällen kann es möglich sein, festzustellen, ob die Jakobiten oder Regierungssoldaten bestimmte Schüsse abgefeuert haben, da die jakobitischen Streitkräfte bekanntermaßen eine große Menge französischer Musketen verwendet haben, die einen etwas kleineren Schuss als der der britischen Armee abgefeuert haben Braune Bess. Die Analyse der Funde bestätigt, dass die Jakobiten Musketen in größerer Zahl verwendeten, als traditionell angenommen wurde. Unweit des Nahkampfes wurden Fragmente von Mörsergranaten gefunden. [89] Obwohl die Grabsteine ​​von Forbes die Gräber der Jakobiten markieren, ist die Lage der Gräber von etwa sechzig Regierungssoldaten unbekannt. Die jüngste Entdeckung eines Silbers aus dem Jahr 1752 Taler, aus dem Herzogtum Mecklenburg-Schwerin, kann jedoch Archäologen zu diesen Gräbern führen. Eine geophysikalische Untersuchung direkt unter der Fundstelle der Münze scheint auf die Existenz einer großen rechteckigen Grabgrube hinzuweisen. Es wird für möglich gehalten, dass die Münze von einem Soldaten fallen gelassen wurde, der einst auf dem Kontinent diente, während er die Gräber seiner gefallenen Kameraden besuchte. [89] Der National Trust of Scotland versucht derzeit, Culloden Moor so weit wie möglich in den Zustand wiederherzustellen, in dem es während der Schlacht von Culloden Moor war. Sie versuchen auch, das Land unter ihrer Obhut zu erweitern, um sicherzustellen, dass das gesamte Schlachtfeld unter dem NTS geschützt ist. Ein weiteres Ziel ist es, das Leannach Cottage zu restaurieren und den Besuchern erneut einen Rundgang durch das Innere zu ermöglichen.


Schlacht bei St. Thome, 4. November 1746 - Geschichte

In der Geschichte der Welt gibt es keine wundervollere Geschichte als die Entstehung des Britischen Empire in Indien. Es war nicht das Ergebnis bewusster Gestaltung. Die frühen englischen Siedler an den Küsten Indiens dachten nur daran, die ihnen zugestandenen kleinen Territorien vor der Aggression einheimischer Fürsten und europäischer Rivalen zu schützen. Lange Zeit träumten sie nicht einmal davon, die souveränen Rechte der einheimischen Fürsten in Frage zu stellen, die in den ihrem Besitz am nächsten gelegenen Gebieten ihre Autorität ausübten. Die Anweisungen, die die Agenten vor Ort von den Direktoren der Muttergesellschaft im Inland erhielten, zeigten in der einfachsten Sprache, dass ihr Geschäft darin bestand, zu handeln, um vorteilhaft zu handeln, die einheimischen Fürsten zu beruhigen, Höflichkeit und Höflichkeit zu zeigen , um alle Gedanken der Aggression von ihnen zu vertreiben. Ziel der Gesellschaft war es, gute Dividenden auszuschütten. Ein solches Ergebnis konnte nur durch die Entwicklung friedlicher Unternehmungen erreicht werden.

Plötzlich änderte sich das Vorgehen der englischen Agenten an der Coromandelküste. Das Englisch

war die dritte europäische Nation gewesen, die versucht hatte, einen gewinnbringenden Handel mit Indien zu eröffnen, und sich zu diesem Zweck Unterkünfte an ihren Küsten gesichert hatte. Von den beiden Vorgängern hatten die Portugiesen abgelehnt, die Niederländer im Niedergang. Die Kraft und Energie der Rasse, die England bewohnt, brachte in der raschen Zunahme des Handels die Ergebnisse hervor, die unweigerlich der Entwicklung dieser Eigenschaften folgen, als eine vierte Macht, Frankreich, der erbliche Rivale Englands in Europa, unter der Einfluss von MM. Dumas und Dupleix, um auf außergewöhnliche Weise die Ressourcen einer Siedlung zu entwickeln, die eines ihrer Kinder, François Martin, unter sehr schwierigen Umständen an derselben Küste geschlossen hatte. Diese Siedlung, genannt von der Stadt, von der Martin Pondichery in Besitz genommen hatte, hatte unter der sorgfältigen Pflege des unmittelbaren Vorgängers von Dupleix, M. Benoit Dumas, einen hohen Wohlstand erreicht. Dieser tüchtige Mann hatte es verstanden, die Freundschaft der einheimischen Fürsten an der Küste zu versöhnen. Als Gegenleistung für viele Höflichkeiten und gute Dienste war ihm die Erlaubnis erteilt worden, sipáhís anzuwerben und Befestigungen zu errichten. Zwischen Pondichery und der englischen Siedlung Madras war zu seiner Zeit nicht an Feindseligkeit gedacht worden. In Europa herrschte Friede zwischen den rivalisierenden Mächten, und in Indien entstand keine Versuchung, die glücklichen Freundschaftsbeziehungen zu stören.

Im Oktober 1741 folgte M. Dupleix Dumas in Pondichery. Als bemerkenswert begabter Mann, der mit einem Genie begabt war, das die größten Pläne ersinnen konnte, setzte er jenes System der Einschmeichelung bei den einheimischen Fürsten fort, das zu Zeiten seines Vorgängers mit so günstigen Ergebnissen verbunden war. Die Politik sollte bald die glänzendsten Früchte tragen. 1743 hatten sich Engländer und Franzosen im Krieg auf die entgegengesetzte Seite gestellt

der österreichischen Nachfolge. Die Schlacht bei Dettingen (16. Juni 1743) war vor der eigentlichen Kriegserklärung ausgetragen worden. Aber die Erklärung folgte bald, und es dauerte nicht lange, bis kriegerische Operationen, die in Europa begonnen wurden, sich auf Indien erstreckten.

Beide Nationen entsandten Staffeln in die Indischen Meere. Das englische Geschwader, das von den Direktoren der Ostindien-Kompanie an ihren Agenten in Madras, Herrn Morse, angewiesen wurde, damit die französische Siedlung Pondichery zu zerstören, traf zuerst ein. Aber bevor Morse seine Weisungen ausführen konnte, war er gezwungen, den Herrscher des Landes, zu dem Madras gehörte, den Nuwaacuteb der Karnäacutetik, um Zustimmung zu dem Unternehmen zu bitten. Aber dieser Prinz stand unter dem Bann, den Dumas und Dupleix ausübten. Er verweigerte die Erlaubnis, und Pondichery wurde gerettet.

Zwei Jahre später wurde die Position der beiden europäischen Hauptmächte an der Coromandelküste umgekehrt. Das englische Geschwader fehlte: Das französische Geschwader war vor Ort. Dupleix bereitete dann seinen Rivalen das Schicksal vor, mit dem sie ihm gedroht hatten. Vergebens wandten sich die Engländer an das Nuwaaacuteb der Karnaacutetik. Dieser von Dupleix gewonnene Prinz lehnte es ab, sich in den Streit zwischen den Siedlern einzumischen. Die Folge war, daß Madras am 21. September 1746 den Franzosen kapitulierte und sogleich von einer Garnison aus französischen Truppen und von französischen Offizieren ausgebildeten Sipáacutehácutes besetzt wurde.

Die Eroberung von Madras durch die Franzosen ist ein wichtiges Ereignis in der Geschichte der Verbindung Frankreichs und Englands mit Indien, denn sie war indirekt die Ursache für die Entwicklung jener sipáhí Armee, deren großer Ausbruch gegen ihre Herren meine Gegenstand in diesem Band zu beschreiben. Es scheint, dass Dupleix, als er die Nuwáb um Erlaubnis zum Angriff bat,

Madras, hatte diesem Prinzen versprochen, es, nachdem er es erobert hatte, den Nuwaacuteb zur Verfügung zu stellen. Aber als der Nuwáacuteb ihn aufforderte, sein Versprechen zu erfüllen, zeigte er großen Widerwillen, ihm nachzukommen. Er wünschte zumindest, seine Befestigungen zu ebnen, ihn zu demontieren, bevor er ihn wieder herstellte. Der Nuwaacuteb jedoch hatte seinen Sohn mit einer Streitmacht losgeschickt, um ihn in Besitz zu nehmen. Es war unmöglich, den Ort in Gegenwart dieser Kraft zu demontieren. Dupleix beschloß daraufhin, mit sehr diplomatischen Mitteln die Nuwaacuteb zu überreden, ihn zu behalten. Aber der junge Prinz, der die Nuwaacuteb vertrat, war ungeduldig und löste einen Kampf aus, indem er die Wasserversorgung der Stadt und des Forts absperrte. Der französische Gouverneur Despreeacutemesnil entsandte damals 400 Mann und zwei Geschütze, um die Wasserquellen zu bergen. Es war der erste Wettbewerb an der Coromandel-Küste zwischen den Siedlern beider Nationen und der indigenen Bevölkerung. Bis dahin hatten Franzosen und Engländer jede Feindseligkeit gegenüber den Kindern des Bodens sorgfältig vermieden. In den Fürsten der Küste hatten sie ihre Gutsbesitzer, ihre Herren erkannt, deren Gefälligkeit sie die Erlaubnis verdankten, Handelsstationen an der Küste zu unterhalten. Sie sollten umworben, überredet, gewonnen, aber nie bekämpft werden. Der Ausfall aus Madras vom 2. November 1746 war also ein grober Verstoß gegen einen bis dahin religiös geübten Brauch. Seine Folgen waren folgenschwer. Das Feuer der beiden französischen Feldgeschütze, gut gerichtet und ununterbrochen, setzte die Kavallerie der Nuwacuteb in die Flucht. Die Wasserquellen wurden ohne den Verlust eines einzigen Mannes von den Franzosen zurückgewonnen, während etwa siebzig Mogul-Reiter in den Staub bissen.

Der Sohn des Nuwáacuteb, Máacutephuz Káacuten mit Namen, war bei dieser Gelegenheit nicht anwesend. Als er davon hörte, führte er das Ergebnis auf einen Unfall, auf eine schlechte Führung, auf irgendeinen zurück

Ursache aber die richtige. Er würde sich zeigen, sagte er, wie man diesen Europäern begegnen sollte. Er hatte noch am Tage der Niederlage seiner Kavallerie gehört, dass sich eine kleine Streitmacht, bestehend aus 230 Franzosen und 700 ausgebildeten Sipáacutehácutes, von Pondichery aus Madras näherte und versuchen würde, den kleinen Fluss Adyäacuter bei St 4. (November). Máacutephuz Kháacuten verfügte über 10.000 Mann. Er fasste sofort einen Entschluss, der eines großen Kommandanten würdig war. Er marschierte mit seiner ganzen Armee nach St. Thomacute, besetzte eine Stellung am Nordufer des Adyäacuters, die so stark und befehlend war, dass er, wenn die Kämpfer überhaupt gleichwertige militärische Qualitäten hatten, nicht versäumen konnte, die kleine weitermarschierende Streitmacht zu zerschmettern Madras.

Máacutephuz Kháacuten war kampfbereit an der gewählten Stelle, als die kleine französische Streitmacht in Sichtweite erschien. Paradis, der es befehligte, war ein Ingenieur, ein Mann, der keine Angst kannte und sich nicht leicht von seinem Vorhaben abbringen ließ. Er sah die dicht gedrängten Massen vor sich, die ihm den Weg versperrten. Um sie anzugreifen, muss er durch den Fluss waten, ihrem Feuer ausgesetzt. Hätte er einen Augenblick gezögert, wäre die Geschichte der Europäer in Indien vielleicht anders verlaufen. Aber Paradis erkannte, wie viele englische Kommandeure nach ihm erkannt haben, dass der einzige Weg für die Europäer im Kampf gegen Asiaten darin besteht, vorwärts zu gehen. Er zögerte keinen Moment. Ohne auch nur eine Erkundung abzuwarten, stürzte er in den Fluss, kletterte das Ufer hinauf, formierte sich darauf, feuerte eine Salve ab und stürmte. Die Wirkung war folgenschwer. Nie wurde eine entscheidendere Schlacht ausgetragen, eine Schlacht, die folgenreicher war. Das Heer der Nuwacuteb wurde vollständig geschlagen. Er wurde energisch verfolgt und verschwand, um nie wieder gegen einen europäischen Feind aufzutreten, es sei denn, es wurde von der Anwesenheit des europäischen Rivalen dieses Feindes unterstützt.

Es ist unmöglich, die Auswirkungen des Sieges der Franzosen bei St. Thomas auf die Seelen der eingeborenen Prinzen und eingeborenen Soldaten Südindiens zu überschätzen. Der berühmte Historiker, Mr. Orme, der fast ein Zeitgenosse war, schrieb darüber, dass es den Charme brach, der den indischen Soldaten den Charakter eines "mutigen und furchtbaren Feindes" verliehen hatte. Ein anderer Autor hat darüber berichtet, dass „von allen entscheidenden Schlachten, die in Indien ausgetragen wurden, keine denkwürdiger ist als diese. Die Aktion von St. Thomäacute kehrte die Positionen des Nuwääacuteb und des französischen Gouverneurs völlig um. Nicht nur das, sondern es läutete eine neue Ära ein, es führte eine neue Ordnung der Dinge ein, es war der erste entschiedene Schritt zur Eroberung des Hinduismus durch eine europäische Macht.'

Es kann keinen Zweifel geben, dass das Ergebnis der Schlacht in Dupleix Ideen der Eroberung, der Vorherrschaft, sogar des Imperiums in Südindien hervorgebracht hat. Es gehört nicht zu dieser Arbeit, seinen Weg zu verfolgen, den er eingeschlagen hat, um den Triumph dieser Ideen zu sichern, aber es muss zumindest zugegeben werden, dass das Schema, eine reguläre Streitmacht aus ausgebildeten einheimischen Soldaten zu bilden, wenn es nicht tatsächlich aus der Zeit stammt Sieg von St. Thoméacute, erhielt von ihm einen ungeheuren Aufschwung. Danach wurde das Spektakel miterlebt, wie die Vertreter zweier europäischer Nationen, langjährige Feinde in Europa, in den Streitigkeiten der einheimischen Fürsten in Südindien gegensätzliche Seiten bezogen und zu diesem Zweck nicht nur ihre eigenen Landsleute, sondern auch Eingeborene beschäftigten, die im europäischen System bewaffnet und gedrillt wurden , angeführt von europäischen Offizieren, wetteiferte mit ihren europäischen Kameraden in kühnen und hingebungsvollen Taten und wurde nach und nach die wichtigste Stütze ihrer europäischen Herren. Nach einigen Jahren hat die europäische Nation, die das neue System einführte,

wurde von seinem Rivalen vollständig besiegt. Aber bevor das erreicht werden konnte, hatte das System diesen Rivalen fest im Griff. Als Clive 1756 von Madras aus aufbrach, um Kalkutta aus den Händen von Suráacuteju-daulah zu bergen, nahm er außer seinen 900 Europäern 1200 Sipáacuteháíacutes mit, die aus Südindien stammen und bewaffnet und im europäischen System geübt waren. Diese Männer bildeten den Kern dieser ruhmreichen Eingeborenenarmee, die, angeführt von europäischen Offizieren, ihren englischen Herren half, Bengalen und Biháacuter von den Satrapen der Moguln zu gewinnen, um Banáacuteras und das Ganges-Delta vom Nuwáacuteb Wazir von Oudh zu vertreiben, um die Maraacutethaacutes aus den Nordwestprovinzen, um eine Grenze am Satlaj zu errichten, um Afghaacutenistaacuten zu erobern und schließlich den Panjaacuteb zu erwerben.

In einem anderen Werk 2 habe ich die wichtigsten Errungenschaften dieser Armee bis zu der Zeit, als Lord Dalhousie den Panjäacuteb (1849) annektiert hatte, ausführlich geschildert. Während dieses Zeitraums von hundert Jahren war die Organisation der einheimischen Armee mehr als einmal geändert worden, aber der Geist der Hingabe an ihre europäischen Offiziere hatte sich bei vielen denkwürdigen Gelegenheiten durch alle Veränderungen hindurch manifestiert. Zur Zeit Clives hatten die Sipáacutehácutes fest bei den europäischen Herren (1766) gestanden, als die europäischen Truppen in Indien, Offiziere und Mannschaften, meuterten. Sie hatten sich nie gescheut, ihrem europäischen Offizier zu folgen, wohin auch immer er sie führen würde. Und wenn in einigen seltenen Fällen einige von ihnen vorübergehende Unzufriedenheit gezeigt hatten, war diese Unzufriedenheit bis 1857 das Ergebnis von Gefühlen, in denen nicht die geringste Spur von Patriotismus lag. Im Großen und Ganzen war das Ergebnis in jedem Fall die Folge eines gut gemeinten, aber ungeschickt durchgeführten Versuchs, westliche Ideen auf eine

orientalische Menschen. Das Geheimnis des Einflusses des Engländers in Indien lag darin, dass er sich in allen seinen Beziehungen zu den Kindern des Bodens so verhalten hatte, dass sein Wort seinem Bund gleichgestellt wurde. Erst als der sipáhí 1806 in Vellor, 1824 in Barrackpur und 1852 in den nordwestlichen Provinzen 1844, in der Panjáb 1849-50 die Versprechen, die ihm bei seiner Anwerbung gemacht wurden, für erfüllt hielt vorsätzlich verletzt, dass er eine hartnäckige Entschlossenheit an den Tag legte, mit seinem Herrn zu brechen, anstatt seinen Dienst zu Bedingungen fortzusetzen, die, wie ihm schien, nach seinem Belieben missachtet werden konnten.

Aktion anderer Art, wenn auch auf dem gleichen Prinzip beruhend, das dem unerfahrenen Engländer so lieb ist, die Ideen, in denen er genährt wurde, den fremden Leuten, mit denen er in Kontakt kommt, aufzuzwingen, unterstützt, besonders nach dem ersten Afghanistankrieg , um die Bande der Disziplin zu lockern, die bis dahin den Sipáacutehácute an seinen Offizier gebunden hatte. Zur Zeit Clives war die Sipáacutehácute-Armee nach dem Prinzip geführt worden, das in Indien als irreguläres System bekannt ist. Die Männer waren orientalisch gekleidet, die Kompanien wurden von einheimischen Offizieren kommandiert, die europäischen Offiziere, die jedem Bataillon zugeteilt waren, waren wenige an der Zahl, ausgesuchte Männer, die ganz nach ihrer Eignung ausgewählt wurden, mit einheimischen Truppen umzugehen und sie zu befehligen. Die Befugnisse des Kommandanten waren groß. Er war im wahrsten Sinne des Wortes die Verkörperung der britischen Macht in Indien. Sein Wort war Gesetz. Jenseits von ihm wollte der Geist des Schluckfehs nicht reisen. Die sipáhí kümmerte sich nicht um Vorschriften und Appelle an den Oberbefehlshaber. Das System hatte bewundernswert geantwortet. Es war während der gesamten Regierungszeit von Clive und Warren Hastings in Kraft, und es war in keiner Hinsicht gescheitert.

Aber im Laufe der Zeit kam den herrschenden Behörden in Indien der Gedanke, daß ein großer Vorteil erwachsen würde, wenn die sipáacutehácute-Regimenter nach dem damals in der britischen Armee vorherrschenden System umgestaltet würden. Kurz bevor der große Marquess Wellesley, damals Lord Mornington, in Indien ankam, wurde ein solcher Plan in Kraft gesetzt (1796). Die Kleidung der Spáacutehácutes wurde der seiner europäischen Kameraden gleichgestellt. Die einheimischen Offiziere wurden, obwohl sie beibehalten wurden, in eine untergeordnete Position verbannt. Das englische System mit seiner Liste von Kapitänen, Leutnants und Fähnrichen, die von einem Oberst, einem Oberstleutnant und einem Major überwacht wurden, wurde in die einheimische Armee eingeführt, und diese Armee wurde vollständiger als je zuvor in die Armee eingeführt das europäische Zentralisierungssystem.

Zum Glück für die Ruhe Britisch-Indiens wurden die Großmächte des kommandierenden Offiziers nur allmählich, fast unmerklich, gestört. Unter dem neuen System kämpften die sipaacutehís gut gegen Tiacutepu Sacutehib, gegen die Maracutethás, gegen die Pindaacuteris und gegen die Peshwá. Im ersten Krieg mit Burma 1825-6 führten sie sich mit ihrem gewohnten Mut und ihrer Entschlossenheit. Dann kam eine Friedensperiode, die erst 1838 durch die erste Invasion der Afghanen unterbrochen wurde.

Daß die Katastrophen des ersten Afghanistankrieges sich auf die Gefühle ausgewirkt haben, mit denen der sipáhí bis dahin seinen englischen Herrn betrachtet hatte, ist nicht zu leugnen. Während dieses Krieges hatte er sich mit bemerkenswertem Mut, Selbstverleugnung und Hingabe verhalten. Ein angesehener Offizier, der darin gedient hatte, erklärte bei einer öffentlichen Gelegenheit nach der Rückkehr der Truppen, dass seine persönliche Erfahrung ihn überzeugt habe, dass der sipáacutehácute, richtig geführt, seinem englischen Offizier überallhin folgen und klaglos jede Menge Härten ertragen würde. Aber die Vorstellungskraft übt auf den Geist eines Orientalen einen Einfluss aus, der oft nicht vorhanden ist

alles verstanden von der kälteren Natur des Engländers. Ungeachtet der Triumphe von Nott und Pollock in den letzten Phasen des Krieges erkannte der sipáacutehácute zum ersten Mal, dass das Unternehmen seines englischen Herrn gegen eine einheimische Macht gescheitert war. Es war nicht zu verbergen, dass die englischen Truppen sehr gelitten hatten und sich schließlich zurückgezogen hatten, dass die Soldaten des Punjáacuteb, ein Gebiet, das sie mit Duldung durchquert hatten, sie verspotteten und verspotteten, wenn sie mit ihnen in Berührung kamen. Sie erkannten, dass dem britischen Prestige ein schwerer Schlag versetzt worden war. Möglicherweise hielten sie mit jener Neigung zur Übertreibung, die phantasievolle Naturen kennzeichnet, den Schlag für größer, als er tatsächlich gewesen war.

Aber der Rückzug von Afghánistán war nur der Anfang vieler Übel. Innerhalb von zwei Jahren nach der Rückkehr der Armee annektierte Lord Ellenborough die Provinz Sind.* Die Annexion war absolut notwendig, und wenn die Regierung Indiens von Männern mit indischer Erfahrung regiert worden wäre, das heißt von Männern mit Erfahrung der Ureinwohner Indiens? nordwestlich von Bengalen hätte die Annexion zu einer Kraftquelle werden können, anstatt die Beziehungen der Regierung zu ihrer einheimischen Armee eine Zeitlang zu schwächen und schließlich ihre Leistungsfähigkeit zu beeinträchtigen.

Der erste Schritt, den die Regierung unternahm, erschütterte das Vertrauen der SIPáhís in ihre Versprechen. Bis zu diesem Zeitpunkt waren allen sippischen Regimentern, die außerhalb der damaligen britischen Grenze dienten, gewisse Extrazulagen für Lebensmittel gewährt worden. Nun, der Dienst in den heißen und trockenen Regionen von Sind war dem sipáacutehácute der bengalischen Präsidentschaft immer widerwärtig gewesen, aber er wurde mit den Unannehmlichkeiten durch das Versprechen versöhnt, dass er, während er in dieser Provinz beschäftigt war, eine beträchtliche Aufstockung seines Gehalts erhalten würde . Aber die indische Regierung argumentierte, dass die Einverleibung von Sind in die britischen Territorien die vorherrschende * Die möglicherweise apokryphe Geschichte ist, dass Ellenborough unter Befehl stand nicht solche Maßnahmen zu ergreifen, aber dass die Situation entstand, als britische Truppen einen berittenen Überfall von Sind abwehrten. Als die Briten die Afghanen über die Grenze verfolgten, waren sie überrascht, dass sie sich unerwartet ergaben. Ellenboroughs Telegramm an den Foreign Officer, in dem die Situation beschrieben und die Verletzung von Befehlen anerkannt wurde, war ein Muster an Kürze und möglicherweise das kürzeste: "Peccavi". (lateinisch für "Ich habe gesündigt.")

Vorschriften über den Dienst außerhalb des Indus, und sie teilten dies den verschiedenen Divisionskommandeuren mit. Das Ergebnis war eine so große Abscheu in den Köpfen der Sipáhís, dass die einheimischen Regimenter unter dem Befehl von Sind sich weigerten, dorthin zu marschieren.

Schließlich wurde die Schwierigkeit überwunden, aber in einer der Regierung nicht sehr ehrenhaften Weise. Die bengalischen Truppen wurden von der Notwendigkeit befreit, Sind zu besetzen, und an ihre Stelle traten einheimische Truppen aus Bombay. Ein Kommandant wurde aus dem Dienst entlassen, weil er ihnen, um seine Männer zum Marschieren zu bewegen, die ihnen zustehenden Zulagen garantiert hatte, die ihnen nach den Grundsätzen der abstrakten Gerechtigkeit zustehen. Ein Regiment wurde aufgelöst. Bei anderen wurden Sipáhís zur Bestrafung ausgewählt. Die Regierung Indiens glaubte, durch diese und verwandte Maßnahmen die Pest überstanden zu haben, während sie in Wirklichkeit das Vertrauen der Sippäakuten in ihre Gerechtigkeit bis ins Mark erschüttert und den Grund für die dreizehn Jahre später folgenden Übel gelegt hatte.

Diese Übel wurden durch das Verhalten der aus England ausgesandten Oberbefehlshaber, die oft ohne die geringste Erfahrung in Indien entsandt wurden, herbeigeführt, um eine Armee von Sipáhís zu befehligen, das heißt zu verwalten, die zahlenmäßig im Verhältnis fünf zu eins überlegen war. die europäische Garnison - Männer, die unter einem anderen Himmel geboren wurden, in einer Religion und in der Achtung von Sitten erzogen wurden, von denen die Oberbefehlshaber nichts wussten und nichts wissen wollten, und beseelt von Gefühlen, die sie entweder dazu brachten, die meisten zu sein fügsamen Gefolgsleuten oder aufdringlichsten Anwälten. Diese Oberbefehlshaber waren bis zum Ende der Meuterei Männer, die in den Traditionen der Horse Guards ausgebildet waren und die in ihrer engen Sicht jede Abweichung von diesen Traditionen als ein um jeden Preis auszurottendes Übel ansahen.

Sie hatten sich lange Zeit an der Größe der Machtbefugnisse der Kommandanten der Eingeborenenregimenter geärgert. Sie waren bestrebt, in die Führung dieser Regimenter die Regel der Bürokratie und Routine einzuführen. Seit einiger Zeit hatten die Generaladjutanten, die in der einheimischen Armee ausgebildet und an ihren Ellbogen gestellt waren, um die zu große Ausübung eines schelmischen Eifers zu verhindern, ihre Aktion zurückgehalten. Aber nach dem ersten Afghanistankrieg entstand eine Reihe von höfischen Generaladjutanten, die, weit davon entfernt, sie zu bremsen, sogar die engstirnigen Instinkte ihres Chefs stimulierten. Nach und nach wurde es im Hauptquartier der Armee Mode, die Horse Guards als Vorbild für alles Praktische und Militärische zu zitieren. Wenn man sich daran erinnert, dass damals die militärischen Instinkte der Berittenen bewiesen waren, indem sie dem europäischen Soldaten eine so enge Kleidung entwarfen, dass er, wenn er sein Bajonett fallen sollte, sich kaum bücken konnte, um es aufzuheben, dass die Waffe, die als 'Brown Bess' wurde vom Oberbefehlshaber an abwärts als die vollkommenste aller Waffen gepriesen, dass Erfindungen, die dazu neigten, unser Militärsystem zu verbessern, ständig entmutigt wurden, dass die höchsten Autoritäten der britischen Armee – der große Herzog selbst -- zog es vor, bewusst in einem Narrenparadies zu leben und erklärte, dass die britische Armee, weil sie 1814 überall hingehen und alles tun konnte, ohne die Vorteile der im Laufe von dreißig Jahren Frieden entwickelten Verbesserungen zu nutzen, erreichen konnte die gleichen Ergebnisse im Jahr 1844, es ist leicht zu verstehen, warum die Oberbefehlshaber in Indien, die Nominierten und Verehrer eines großen Mannes, ihr Möglichstes tun sollten, um die einheimische Armee in den Schoß der Bürokratie zu bringen e, die Falte, die man ihnen beigebracht hatte, als die vollkommenste der Welt zu betrachten.

Nach und nach also, nach der ersten Rückkehr von Afghánistán, und als die Weigerung der sipáhís, nach Sind zu marschieren, eine Entschuldigung für die Behauptung lieferte, dass die Disziplin

Von der einheimischen Armee, auf die geachtet werden musste, reduzierten die Oberbefehlshaber in Indien diese Armee auf den Standard der Horse Guards. Sie schränkten die Befugnisse der kommandierenden Offiziere ein. Sie forderten Appelle an das Hauptquartier der Armee und bestanden darauf, dass die Beförderung in den Rang eines einheimischen Offiziers nicht nach Verdienst, sondern nach Dienstalter geregelt werden sollte. Sie erließen einen Befehl nach dem anderen, der darauf abzielte, dem Geist der orientalischen Phantasie die Überzeugung einzuprägen, daß die Regierung den Schluck auf Kosten seines eigentlichen Kommandanten streicheln wollte. Auf diese Weise untergruben sie die Disziplin der Armee und machten ihre europäischen Regimentsoffiziere in den Augen ihrer Männer verächtlich.

Die Trinker haben immer einem Meister gehorcht, der zu befehlen weiß. Aber sie werden keiner Laienfigur gehorchen. Ebensowenig werden sie ihren Respekt einer unsichtbaren Autorität übertragen, die in den hohen Hügelketten wohnt, die die Ebenen von Hindustácuten überblicken. Sie können diese unsichtbare Autorität tatsächlich benutzen, um ihren eigenen Kommandanten zu ärgern, zu ärgern und zu verblüffen.Und das war die Art und Weise, in der es einige Jahre lang, unmittelbar vor der Meuterei, von den Sipáacutehácutes benutzt wurde. Durch Petitionen gegen die Verfügungen der zu ihrem Befehl berufenen Offiziere, Petitionen, die von der sie nicht kannten Autorität im Gebirge geprüft und bearbeitet wurden, machten sie in vielen Fällen die Durchsetzung einer strengen Disziplinarordnung unmöglich.

Während die Entschlossenheit unerfahrener Oberbefehlshaber, d kamen hinzu, um sie über ihre persönlichen Interessen zu alarmieren. Die Sipáhís der bengalischen Armee wurden, mit Ausnahme derer von sechs Regimentern, zum Dienst in

Nur Indien. Sie sollten nie das Meer überqueren müssen. Es geschah jedoch im Jahre 1852, während der zweite burmesische Krieg geführt wurde, dass der Generalgouverneur Lord Dalhousie wünschte, zusätzlich zu den dort eingesetzten ein einheimisches Regiment in dieses Land zu entsenden. Es gab viele Wege, dieses Ziel zu erreichen, ohne die Rechte und Verpflichtungen der Sippäakuten mit Füßen zu treten. Lord Dalhousie hätte vielleicht eines der sechs Regimenter entsandt, die sich zum Dienst über das Meer verpflichtet hatten, oder er hätte nach Freiwilligen gerufen. Er tat es auch nicht. Er wählte willkürlich ein in Barrackpur stationiertes Regiment aus, dessen Sipáacutehácutes sich unter der Bedingung eingezogen hatten, daß sie nur in Hindustácuten und nur in Hindustácuten dienen sollten. Die sipáacutehácutes, deren Geist durch den auf der vorigen Seite erwähnten Vorgang von aller Achtung vor ihrem befehlshabenden Offizier befreit worden war, hatten nichts für einen Generalgouverneur, der ihre Privilegien missbrauchte. Sie weigerten sich rundweg, sich einzuschiffen. Lord Dalhousie wurde durch seine eigene Tat in die widerwärtige Lage gebracht, erliegen zu müssen. Die Geschichte verbreitete sich wie ein Lauffeuer in ganz Indien. Die Wirkung 3 davon war für die Disziplin am verheerendsten. In den Reihen und Hütten der sipáacutehácutes wurde die wärmste Sympathie für ein Regiment ausgedrückt, das so erfolgreich einem Generalgouverneur trotzen konnte.

Es folgte der krönende Akt: der Akt, der die schnellen neun Zehntel der Sipáacutehácutes in der bengalischen Armee und viele derer, die in der Präsidentschaft von Bombay dienten, berührte. Die in Madras dienenden Sipáhís waren davon nicht betroffen. Als der Sturm im Jahre 1857 kam, nahmen die Madras Sipáacutehácutes dann nicht an der Revolte teil. Der Fall kann somit festgestellt werden. Die Mehrheit der in der bengalischen Präsidentschaft dienenden Sipáhís und ein Teil derer, die in der Bombay-Armee dienten, wurden aus dem Königreich Oudh rekrutiert. Die sipáhí

so rekrutiert hatte das Recht, den britischen Residenten beim Gericht von Lakhnao (Lucknow) in allen Angelegenheiten zu belangen, die seine eigenen Interessen und die Interessen seiner Familie in der Oudh-Herrschaft berührten. Dieses Petitionsrecht war ein Privileg, dessen Wert von denen erkannt werden kann, die Kenntnisse über die Arbeitsweise der Gerichte in einem einheimischen Staat haben. Der Einwohner von Lakhnao war in den Augen des einheimischen Richters der Anwalt der antragstellenden sipaacutehacute. Der Vorteil, einen so einflussreichen Fürsprecher zu besitzen, war so groß, dass es in Oudh kaum eine Familie gab, die nicht in der einheimischen Armee vertreten war. Der Dienst in dieser Armee war folglich so beliebt, dass Oudh das beste Rekrutierungsgebiet in Indien wurde. Die Ereignisse nach der Meuterei haben gezeigt, dass der Grund, warum sie so angesehen wurde, in den enormen Vorteilen lag, die den sipáhí aus einem System erwuchsen, das den britischen Residenten zu seinem Anwalt machte.

Auf einmal wurde dieses Privileg weggefegt. Die britische Regierung beschloss, Oudh zu annektieren. Oudh wurde annektiert Sir James Outram wurde aus Kalkutta geschickt, um es in Besitz zu nehmen. Zufällig war ich damals der Offizier in Käacutenhpur (Cawnpore), dem die Aufgabe übertragen wurde, der Streitmacht, die den Ganges überqueren und nach Lakhnao marschieren sollte, den Wagen zu stellen. Niemals werde ich die Erregung vergessen, die in der sipáacuteháacute Wache über meinen offiziellen Quartieren herrschte, als der Gegenstand der Expedition heraussickerte. Die meisten von denen, die sie bildeten, waren Oudh-Männer und mussten all meinen Einfluss geltend machen, um einen Ausbruch zu verhindern. Meine einheimischen Untergebenen in der Abteilung des Kommissariats versicherten mir, dass sich ein ähnliches Gefühl in den Zeilen der sipáacutehácutes manifestiere. Ich berichtete die Angelegenheit dem General, und ich erwähnte sie einem der höchsten der neuen Beamten, die durch die Station kamen, um seinen Posten in Oudh anzutreten. Meine Warnungen wurden ignoriert

aber als die Krise in Käacutenhpur aufkam und diese Regimenter gegen britische Offiziere, einschließlich ihrer eigenen, auftraten, ein widerspenstiger Haß, der an keiner anderen Station übertroffen und kaum erreicht wurde, erinnerte man sich an sie.

Die Annexion von Oudh wurde von jedem Schluck in der bengalischen Armee als persönlicher Schlag empfunden, weil sie ihn eines uralten Privilegs beraubte, das er und seine Vorfahren jahrelang ausübten und das ihm eine einflussreiche und bedeutende Stellung in seinem eigenen Land sicherte . Mit der Annexion verschwanden diese Bedeutung und dieser Einfluss und kehrten nie wieder zurück. Englische Beamte folgten den einheimischen Richtern. Das Petitionsrecht wurde abgeschafft. Der große Ansporn, sich zu melden, war verschwunden.

Auch den Großgrundbesitzern war die Maßnahme nicht schmackhafter. Die beiden Offiziere, denen die indische Regierung die Verwaltung der neu annektierten Provinz anvertraute, Mr. Coverley Jackson und Mr. Gubbins, waren in der Schule ausgebildet worden, deren Schüler ihr Bestes gegeben hatten, um westliche Ideen auf ein östliches Volk zu übertragen in den Nordwestprovinzen die Abschaffung des Großgrundbesitzes ist der Sinn, in dem der Großgrundbesitz in diesen Provinzen seit der Zeit von Akbar gediehen war. Das Ergebnis ihres revolutionären Vorgehens zeigte sich 1857 in der vollen Sympathie der Zivilbezirke in den Nordwestprovinzen mit den aufständischen Sippäern. Es zeigte sich in Oudh durch den Aufstand der Landbesitzer in den Provinzen.

Die Ursachen, die ich angeführt habe, hatten den Geist der Schlückchen im Jahre 1856 in Fieberhitze gebracht. Er hatte das Vertrauen in die Regierung, der er diente, verloren. Das Vorgehen des Armeehauptquartiers hatte ihm jeglichen Respekt vor seinen Offizieren genommen. Er war bereit, von jedem Intriganten geübt zu werden. Sein Geist war in einem gestörten Zustand, der

ein Mann, der an jede noch so unwahrscheinliche Behauptung glaubt.

Verschwörer, auf einem so vielversprechenden Boden zu arbeiten, fehlten der Gelegenheit. In vielen Teilen Indiens herrschte eine große Menge brodelnder Unzufriedenheit. In Oudh, das vor kurzem in den Gebieten unter der Herrschaft des Vizegouverneurs der Nordwestprovinzen annektiert wurde, revolutioniert durch die Einführung des Landbesitzsystems von Herrn Thomason im südlichen Maraacutethá-Gebiet, dessen Häuptlinge verärgert waren, um Am Rande der Revolte durch eine Untersuchung, die unter der Schirmherrschaft einer Kommission, der sogenannten Inäacutem-Kommission, über die Besitztitel, die sie und ihre Vorfahren seit Beginn des Jahrhunderts ohne Frage gehalten hatten, eingeleitet wurde, waren die Gemüter der Menschen aufgeregt und ängstlich. Plötzlich, kurz nach der Annexion von Oudh, kam diese brodelnde Unzufriedenheit zum Ausdruck. Wer alle aktiven Verschwörer waren, wird wohl nie bekannt sein. Einer von ihnen war zweifellos der, der während des Fortschreitens der Meuterei als Maulavi bekannt war. 4 Der Maulavi war ein sehr bemerkenswerter Mann. Sein Name war Ahmad-ullah, und sein Geburtsort war Faizáacutebácuted in Oudh. Persönlich war er groß, schlank und muskulös, mit großen, tiefliegenden Augen, Käferbrauen, einer hohen Adlernase und Laternenkiefern. Sir Thomas Seaton, der während der Niederschlagung der Revolte die besten Mittel genoss, ihn zu beurteilen, beschrieb ihn als »einen Mann von großen Fähigkeiten, von unerschrockenem Mut, strenger Entschlossenheit und bei weitem den besten Soldaten unter den Rebellen«. Dies war der Mann, der von den Unzufriedenen in Oudh ausgewählt wurde, um in ganz Indien die Saat zu säen, die auf ein gegebenes Signal hin zu aktivem Wachstum führen sollte. Von den festgestellten Tatsachen bezüglich seiner Handlung ist zumindest dies bewiesen, dass sehr bald nach der Annexion von Oudh

er reiste durch die Nordwestprovinzen auf einer Mission, die den europäischen Behörden ein Rätsel war, dass er einige Zeit in Agra blieb, dass er Delhácute, Máacuterath, Patnáacute und Kalkutta besuchte, die er im April 1857, kurz nach seiner Rückkehr, in Umlauf brachte aufrührerische Papiere in ganz Oudh, dass die Polizei ihn nicht festgenommen habe, dass die Exekutive von Lakhnao, alarmiert über seine Fortschritte, eine Truppe entsandte, um ihn festzunehmen, dass, bevor das Urteil vollstreckt werden konnte, die Meuterei ausbrach, dass er auf der Flucht der vertraulicher Freund des Begum von Lakhnao, dem vertrauenswürdigen Anführer der Rebellen.

Daß dieser Mann der Kopf und die Hand der dortigen Verschwörung war, kann, glaube ich, kaum bezweifelt werden. Während seiner Reisen entwickelte er das Schema, das als chapáti-Schema bekannt ist. Chapáacutetis sind Kuchen aus ungesäuertem Brot, deren Umlauf von Hand zu Hand leicht ist und keinen Verdacht erregt. Die große Hoffnung der Maulavi bestand darin, auf die bereits zur Unzufriedenheit neigenden Gemüter der Sipáhís einzuwirken. Wenn die Mittel zur Beeinflussung der Bewaffneten im Dienste der britischen Regierung so ausgereift sein sollten, dass sie auf ein gegebenes Signal hin gleichzeitig aufstehen würden, würde die Verbreitung von Chapátís unter der ländlichen Bevölkerung der Nordwestprovinzen teilt ihnen mit, dass bei der ersten günstigen Gelegenheit ein großer Aufstand stattfinden würde.

Es ist wahrscheinlich, dass der Maulavi, während er in Kalkutta war, in ständiger Verbindung mit den in der Nähe dieser Stadt stationierten Sipáacutehácutes das Instrument entdeckte, das mit einer gewissen Wirkung auf ihre bereits erregten Naturen wirken sollte. Es geschah, dass die indische Regierung kurz zuvor die Einführung einer neuen Patrone in die Reihen der einheimischen Armee genehmigt hatte, deren Außenseite mit Fett beschmiert war. Diese Patronen

wurden in der Regierungsfabrik in Dam-Dam, einem Vorort von Kalkutta, hergestellt. Die Praxis mit den alten Papierpatronen, die bei der bereits erwähnten alten Muskete, dem 'Brown Bess' verwendet wurden, bestand darin, das Papier an einem Ende abzubeißen, bevor es in den Lauf gerammt wurde. Als die Verschwörer plötzlich die neue Patrone anzündeten, die nicht nur beschmiert, sondern mit dem Fett des Schweins oder der Kuh beschmiert war, der eine den Mohammedanern verhasst, der andere das heilige Tier der Hindus, erkannten sie, dass sie eine Waffe gefunden hatten stark genug, um die bewaffneten Männer der Rassen, die sich zu diesen Religionen bekennen, zum Handeln zu bewegen. Was könnte einfacher sein, als die Schluckfeigen davon zu überzeugen, dass das Schmieren der neuen Patrone ein gut durchdachter Plan war, um den Hindu seiner Kaste zu berauben, den Mohammedaner zu degradieren?

Wären die Gemüter der Sipáacutehácutes nicht durch die von mir geschilderten Vorkommnisse erregt und gegenüber ihren fremden Herren verdächtig gemacht worden, so hätte die von den Verschwörern erzählte Geschichte sie nicht berührt. Denn sie hatten ja bis Januar 1857 keine Erfahrung mit den gefetteten Patronen. Eine neue Muskete war teilweise ausgegeben worden, und eine bestimmte Anzahl von Sipáhís von jedem Regiment in Barrackpur wurde in Dam-Dam in ihrem Gebrauch eingewiesen. Bis zu diesem Zeitpunkt wurden jedoch keine gefetteten Patronen ausgegeben. Das Geheimnis ihrer Herstellung wurde jedoch im Januar von einem bei ihrer Herstellung eingesetzten Lascar zu einem Schluck gelüftet, und die Geschichte, einmal ins Rollen gebracht, verbreitete sich mit unbeschreiblicher Geschwindigkeit. In den alten Tagen, den Tagen vor dem Vertrauen zwischen den sipáhí, hätte man seinen Offizier sofort nach dem Grund für den Wechsel gefragt. Aber 1857 akzeptierten sie die Geschichte mürrisch. Ihnen war gesagt worden, dass das Ziel ihrer ausländischen Herren darin bestand, sie alle zu Christen zu machen. Der erste Schritt auf dem Weg zum Christentum bestand darin, sie ihrer Abgüsse zu berauben.

Dieses Ziel konnte schleichend durch die durch das Beißen der gefetteten Patrone zu erzeugende Verschmutzung erreicht werden. Eine Existenz ohne Religion war für sie unerträglich. Ihrer eigenen Beraubung beraubt, durch ihre eigene Tat zu Ausgestoßenen geworden, müssen sie in ihrer Verzweiflung die Religion ihrer Herren annehmen.

Dass dies die Argumentation war, die sie beeinflusste, bewies die nachfolgenden Ereignisse. In den Zeiten der früheren Invasionen Indiens durch die mohammedanischen Fürsten, die den Moguln vorausgingen, hatte der Eroberer Zwang und Verfolgung als einzige Methode zur Bekehrung der Hindus eingesetzt. Die Sipáacutehácutes, alarmiert und misstrauisch, konnten sich keinen anderen vorstellen. Es war vergeblich, dass General Hearsey, ein versierter Linguist, in den früheren Stadien der Meuterei in ihrer eigenen Sprache zu den sipáhís sprach, ihnen sagte, dass solche Wege der christlichen Auffassung des Christentums, dass die Religion des Christen die Religion sei, im Wesentlichen fremd seien des Buches und dass die Bekehrung nur auf der Überzeugung des Geistes gegründet werden konnte. Sie hörten es, aber beachteten es nicht. Was war dieses Argument anderes als der Wille, sie in eine Falle zu locken? Die Verschwörer hatten ihre Arbeit zu gut gemacht. Bevor die heiße Jahreszeit des Jahres 1857 einsetzte, gab es in der bengalischen Präsidentschaft nur wenige Schlückchen, die nicht fest davon überzeugt waren, dass die gefettete Patrone die Waffe war, mit der ihre ausländischen Herren beschlossen hatten, ihnen ihre Religion zu entziehen. Kaum war klar, dass diese Idee in ihren Köpfen fest verankert war, gingen die Chapátís in den ländlichen Bezirken der Nordwestprovinzen von Dorf zu Dorf und verkündeten der Bevölkerung, dass schwerwiegende Ereignisse bevorstanden, für die sie sei vorbereitet.


Chronik der Geschichte von St. Lucia

Franzosen errichten die erste offizielle Siedlung in St. Lucia – Soufrière.

Die erste Plantage wurde von zwei Franzosen angelegt.

1794 – 1798 „Der zweite Karibenkrieg“ in der östlichen Karibik, Inseln unter dem Winde

1802 St. Lucia tritt an die Briten ab.

Englisch wird zur Amtssprache der Insel.

1882 Indentured indische Arbeiter kommen an.

Das Wahlrecht wird allen Bürgern über einundzwanzig Jahren gewährt.

1979 St. Lucia wird vollständig unabhängig.

Infos zu St. Lucia
Nationalhymne: “Sons and Daughters of St. Lucia”
Hauptstadt: Castries.

Premierminister von St. Lucia

John George Melvin Compton (UWP) – 22. Februar 1979
Allan Fitzgerald Laurent Louisy (SLP) – 2. Juli 1979 2. Juli 1979 – 4. Mai 1981
Winston Francis Cenac (SLP) – 4. Mai 1981 – 17. Januar 1982
Michael Pilgrim (interim) (PLP) – 17. Januar 1982 – 3. Mai 1982
John George Melvin Compton (UWP) – 3. Mai 1982 – 2. April 1996
Vaughan Allen Lewis (UWP) – 2. April 1996 – 24. Mai 1997
Kenny Davis Anthony (SLP) – 24. Mai 1997 – 15. Dezember 2006
Sir John George Melvin Compton (UWP) – 15. Dezember 2006 – 7. September 2007
Stephenson King (UWP) – 1. Mai 2007 – 30. November 2011 (am 9. September 2007 [für Compton bis 7. September 2007])
Kenny Davis Anthony (SLP) – 30. November 2011 –

Politische Parteien:
SLP = Saint Lucia Labour Party UWP = United Workers’ Party PLP = Progressive Labour Party


Der englisch-französische Kampf in Indien – Essay

Die europäisch Unternehmen waren friedliche Handelsorganisationen, die im 17. Jahrhundert die Gunst der Mogul-Regierung suchten, anstatt ihre Autorität in Frage zu stellen.

Aber mit dem Niedergang der gefährdeten Autorität und der daraus resultierenden politischen Unordnung und Anarchie im Land nutzte das Handelsunternehmen die Situation aus.

1669 schrieb Gerald Augngier, der Präsident des englischen Unternehmens in Bombay, an den Hof der Direktoren, dass es notwendig geworden sei, „Ihren allgemeinen Handel mit dem Schwert in der Hand zu verwalten“.

Im Jahr 1687 forderte das Direktorengericht seine Diener in Madras auf, eine solche zivile und militärische Macht zu errichten, die die Grundlage für eine große, gut begründete, sichere englische Herrschaft in Indien für alle Zeiten bilden könnte.

1688 blockierten die Engländer den Mogulhafen an der Westküste, unterbrachen den Pilgerverkehr nach Macca und versuchten, Chittagong einzunehmen. Aber die Schwäche der Mogulregierung in Bengalen bot 1669 die Gelegenheit zum Bau von Fort William in Kalkutta.

Um Bombay wurde eine Mauer gebaut und die bewaffnete Flotte des Unternehmens wurde zwei Jahrzehnte später verstärkt. Auch die Franzosen hielten es für nötig, ihre Fabriken in eine mehr oder weniger befestigte Stellung zu bringen und rekrutierten Truppen.

Der Erste Karnatische Krieg (1746-48):

Der erste karnatische Krieg war eine Erweiterung des Konflikts zwischen England und Frankreich in Europa, der als österreichischer Erbfolgekrieg bekannt ist.

Obwohl der Ausbruch des österreichischen Erbfolgekrieges die englischen und französischen Unternehmen in Indien technisch in einen Kriegszustand versetzte, begannen die Franzosen in Indien unter der Führung von Duplex diplomatische Bemühungen mit der englischen Autorität in Indien.

Aber die Engländer gaben keine Garantie für die Neutralität im Krieg, weil sie englische Schiffe nicht genossen und kontrollierten. Duplex appellierte an Anwar-ud-din, den Nawab von Carnatic, den Briten zu raten, von feindlichen Aktionen abzusehen.

Abgesehen davon appellierte Duplex an La Bourdonnais, den französischen Gouverneur von Mauritius, um der Notsituation zu begegnen, die sich aus einer möglichen Bedrohung durch Duplex ergibt, um ein Geschwader zu entsenden, um den Franzosen zu helfen. 1746 erreichte die Flotte von La Boundonnais die Küste der Coromandalen. Duplex hatte einen gemeinsamen Angriff auf Madras geplant.

Das englische Schiff zog sich nach einigem Widerstand nach Hugli zurück. Dies eröffnete den Franzosen Chancen und sie besetzten Madras. Die Nawab von Carnatic protestierten gegen die feindselige Haltung der Franzosen, aber die Franzosen brachten Nawab zum Schweigen, indem sie anboten, Madras zu übergeben.

So wurde Madras im September 1746 den Franzosen übergeben. Zwischen Duplex und La Bounbonnais entwickelte sich ein Unterschied. Letzterer nahm ein Bestechungsgeld von einer Lakh-Pagode an und gab Madras den Engländern 40.000 Pfund zurück.

Duplex wies die Aktion von La Boundonnais zurück und eroberte Madras zurück. Als Anwar-ud-Din ihn um die Wiederherstellung von Madras bat, weigerte sich Duplex, dies zu tun, und so schickten die Nawab eine Armee, um gegen die Franzosen zu kämpfen. Die Armee wurde in der Schlacht von St. Thomas oder der Schlacht von Adyar besiegt.

In der Schlacht waren die Franzosen erfolgreich und die Nawab-Armee wurde besiegt. Die Schlacht von Adyar war insofern ein Ereignis von großer Bedeutung “ sie brachte still, aber sicher die Möglichkeit der Eroberung Indiens durch die eine oder andere der beiden europäischen Mächte an der Coromandal-Küste ins Blickfeld.” Die Schlacht von Adyar gilt als eine der Täuschungsschlachten Indiens. Es demonstrierte die Überlegenheit der disziplinierten Infanterie, die von der Artillerie unterstützt wurde, gegenüber der Kavallerie.

Nach der Besetzung von Madras ermutigte Duplex, andere englische Siedlungen zu besetzen. Also versuchte er, Fort zu erobern. St. David liegt sechzehn Meilen südlich von Pondichery. Das Fort wurde tapfer von Stinger Lawrence verteidigt.

In der Zwischenzeit tauchte ein englisches Geschwader auf und belagerte Pondichery. Die Franzosen verteidigten den Ort jedoch so tapfer, dass sich die Engländer unter schweren Verlusten zurückziehen mussten.

In der Zwischenzeit wurde der österreichische Sezessionskrieg durch den Vertrag von Aix-La-Chapplle 1748 beendet. In diesem Vertrag vereinbarten die Engländer und Franzosen, ihre Feindseligkeiten in Indien einzustellen. Die Franzosen stimmten auch zu, ihre Feindseligkeiten in Indien einzustellen.

Die Franzosen stimmten auch zu, Madras im Gegenzug für Louisbarg in Nordamerika an die Briten zurückzugeben. Obwohl der Vertrag keine Änderungen mit sich brachte. Dennoch markiert der Vertrag eine Epoche in der indischen Geschichte.

1. Es zeigte den überwältigenden Einfluss der Seemacht. Es verdrängte die Überlegenheit der europäischen Kriegsmethoden gegenüber denen der indischen Armeen und enthüllte den politischen Verfall, der sich in das Herz des indischen Staates gefressen hatte.

2. Zweitens, obwohl die Franzosen alle während des Krieges gemachten Errungenschaften aufgeben mussten, erwarben sie sich den Ruf großer Kämpfer.

3. Die zwischen den englischen und französischen Kompanien entstandene Bitterkeit endete nicht nach Beendigung der Feindseligkeiten.

4. Es überzeugte die Europäer, dass sie den Indianern die politische Macht erobern könnten, wenn es kein starkes Imperium gäbe. Der Mythos der orientalischen Militärmacht wurde zerstört und die bei den Europäern herrschende Ehrfurcht verschwand.

Der Zweite Karmatische Krieg 1748-54:

Obwohl der erste karnatische Krieg in Frieden endete, fanden sie sich unter Umständen und rivalisierenden Ambitionen bald in den Ebenen der Karnaten gegenüber, nicht direkt, sondern als Verbündete rivalisierender Nawabs, die um ihren Thron kämpften. Chronologisch wurde die Politik, Rivalen als Gegenleistung für Zugeständnisse zu unterstützen, auf das Jahr 1738 datiert, als Gouverneur Dumas von Pondichery einem Antragsteller des ‘gaddi’ von Tanjore half und im Gegenzug Karikal erhielt.

Die Eroberung von Karikal wurmte in den Köpfen der Engländer in Madras als Gegengewicht, das der Gouverneur 1749 die Sache von Shahji gegen Pratap Singh, den defacto-Herrscher von Tanjore, aufnahm, als er für die Abtretung von Devi Kattai zurückkehrte.

Im Juni 1749 nahm Major Lawrence Devi Kattai gefangen. Pratap Singh arrangierte sich mit den Engländern, die Shahji ohne Reue über Bord warfen, nachdem sie Devi Kattai erhalten hatten.

Mit dem Tod von Asaf Jah Nizam-Ul-Mulk begann in Südindien ein weiteres neues Drama. Im Mai 1748 starb Asaf Jah Nizam-Ul-Mulk. Sein zweiter Sohn Nazir Jung und sein Enkel Muzaffar Jung machten gemeinsame Sache mit Chanda Sahib, der den Nawab Arcot anstrebte, der theoretisch dem Subedar des Deccan unterstellt war, der damals von Anwaruddin gehalten wurde. Chanda Saheb hat Verhandlungen mit Duplex aufgenommen.

Dieser begriff sofort die Idee, seine eigenen Kandidaten auf die Masnads des Deccan und des Carnatic zu stellen, und berechnete die politischen Vorteile, die sich aus einem solchen Schritt ergeben würden. Die Bedingungen wurden schnell abgeschlossen und Chanda Saheb mit der Hilfe von Muzaffar Jung und den Franzosen besiegte Anwaruddin in der Schlacht von Amber (August 1749). Anwaruddin wurde getötet.

Sein Sohn Muhammad Ali floh und schloss sich in der Festung von Trichinopoly ein, und der Rest der Carnatic ging in die Hände von Chanda Saheb über, der sie in aller Dankbarkeit den Franzosen mit der Gewährung von Territorien belohnte.

Als Gegenschlag nahmen die Engländer St. Thome im Namen von Muhammad Ali in Besitz, wenig beachtet Duplex’s Behauptung, dass es Chanda Saheb gehörte.

Tatsache war, dass St. Thome kaum vier Meilen von Madras entfernt war und daher war es wichtig, dass es nicht in die Hände der Franzosen oder ihrer Portage Chanda Saheb fiel.

Die Engländer zweifelten nicht an den wirklichen Plänen von Duplex, für die sie die Sache von Muhammad Ali aufgriffen und begannen, ihm bei Trichinopoly Hilfe zu schicken. Duplex hingegen zweifelt nicht an der Notwendigkeit, Muhammad Ali vom Tatort zu entfernen, und forderte Chanda Saheb zu sofortigem Handeln auf.

Aber Chanda Saheb zögerte, und als er nach Trichinopoly ging, verschwendete er viel Zeit und Macht mit einem erfolglosen Angriff auf Tanjore, der Muhammad Ali Zeit gab, sich vorzubereiten.

In der Zwischenzeit erschien 1750 Nazir Jung, der sich nach dem Tod von Asaf Jah die Subedarship des Deccan gesichert hatte, um mit seinem Rivalen Muzaffar Jung Schwerter zu messen. Seit der Schlacht von Amber hatten die Engländer Nazir Jung dazu angestiftet, in die Carnatic einzudringen und seine Oberherrschaft über die Carnatic zu behaupten und ihre Unterstützung zu versprechen.

Sein Erscheinen, das von einem englischen Kontigent unterstützt wurde, zwang Chanda Saheb, die Belagerung von Tanjore aufzugeben und sich nach Pondichery zurückzuziehen. Duplex schickte eine Streitmacht gegen Nazir Jung.

Die beiden Armeen standen sich bei Valudavor gegenüber, als sich die Franzosen plötzlich aufgrund der Desertion von dreizehn französischen Generälen, unzufrieden wegen mangelnder Bezahlung, zurückzogen. Muzaffar Jung ergab sich seinem Onkel Nazir Jung. Das Glück schien ihn verlassen zu haben.

Unter schwierigsten Umständen gewann er die französische Position mit erstaunlicher Schnelligkeit zurück. Er reorganisierte seine Truppen und eroberte Masulipatam und bestimmte andere Orte, während Nazir Jung in Arcot inaktiv blieb.

Die Gefangennahme von Jinji durch Bussy regte Nazir Jung zum Handeln an, aber zu diesem Zeitpunkt hatte sich Duplex’s Intrigen durchgesetzt. Ein nächtlicher Angriff der Franzosen unter La Touche führte zu Verwirrung im Lager von Nazir Jung, die durch die Desertionen seiner Adligen, die von Duplex gewonnen worden waren, noch verschlimmert wurde. Nazir Jung, der von seinen Truppen verlassen wurde, wurde getötet und Muzaffar Jung, der ehemalige Gefangene, wurde sofort als Subedar des Deccan erkannt.

Wieder war Duplex Herr der Lage, Muzaffar Jung verlieh im Gegenzug den Franzosen große Territorien, machte Duplex zum Gouverneur des südlich des Flusses Krishna bis zum Kap comorin liegenden Landes und schenkte ihm zusätzlich einen Jagir im Wert von 10.000 Pfund pro Jahr . Chanda Saheb wurde unter der Autorität von Duplex als Nawab von Arcot anerkannt.

Die Engländer unter Gouverneur Saunders weigerten sich, alle Transaktionen anzuerkennen, durch die Duplex Gouverneur geworden war und Chanda Saheb als Nawab anerkannt wurde. Saunders sah klar die Gefahren, die den Engländern drohten, und ermutigte Muhammad Ali mit dem Versprechen der Unterstützung, sich gegen Duplex zu behaupten.

Duplex hatte nach dem Abgang von Muzaffar Jung Verhandlungen mit Muhammad Ali aufgenommen, um die Verhandlungen zu schützen, um Zeit für seine Verbündeten der Engländer zu gewinnen.

Trichinopoly wurde erneut zum Schauplatz des Geschehens, um dessen Festung Franzosen und Engländer um die Beherrschung der Carnatic kämpften. Die Engländer schickten im Mai 1751 eine Streitmacht, um Muhammad Ali zu helfen, während Duplex ein Kontingent zur Unterstützung von Chanda Saheb entsandte. Muhammad Ali schlossen sich außerdem den Rajas von Mysore und Tanjore an, während die Marathas unter Morari Rao in unruhigen Gewässern fischten, um sich einen Vorteil zu verschaffen.

In dieser Phase erschien Robert Clive, den das Schicksal als Architekt des britischen Empire in Indien erwählt hatte. In jungen Jahren trat er in den Dienst des Unternehmens und kam als Schriftsteller nach Indien, der dem Madras-Establishment angehörte.

Zu einem kühnen Genie fügte er eine Originalität der Konzeption hinzu, die vielleicht nur von Wellesley und Lord Moira erreicht wurde. Der Fall von Trichinopoly schien unmittelbar bevorzustehen, als Clive als Ablenkungsmanöver die Belagerung von Arcot, der Hauptstadt von Carnatic, vorschlug, Saunders der Gouverneur, sich dem Plan anschloss und Clive mit einer kleinen Streitmacht von 200 Europäern und 200 Sepoys aufbrach und Arcot belagerte.

Die Garnison von Arcot konnte nicht standhalten und Clive nahm die Forts in Besitz. Das erwartete sie geschah, Chanda Saheb entsandte trotz der Einwände von Duplex die Hälfte seiner Truppen unter seinem Sohn Reza Khan zur Entlastung von Arcot und verringerte so den Druck auf Trichinopoly. Clive hielt Arcot 53 lange Tage gegen die Übermacht heldenhaft fest, und als er Arcot verließ, hatte sich die ganze Situation geändert.

Die Belagerung von Arcot hinterließ einen tiefen Eindruck. Major Lawrence und Clive ließen ihre Gegner kurz hinter sich und Duplex’s Verstärkung erwies sich als vergeblich. Der französische General Law kapitulierte in Panik und verließ Trichinopoly, um auf der Insel Sriranjan Zuflucht zu suchen. Gleichzeitig wurde Chanda Sahed ermordet. Das Glück hatte sich wieder einmal gewendet.

Duplex tat sein Bestes, um die verlorene Position wiederherzustellen, aber vergebens. Mehrere Siege wurden von den Engländern erzielt. Im November 1753 wurde unter Mainville ein weiterer Versuch auf Trichinopoly unternommen, der jedoch scheiterte und Friedensverhandlungen begannen.

Duplex versuchte, seine Position wiederzuerlangen, konnte es aber nicht. Sieg um Sieg errangen die Engländer gegen die Franzosen. Zwischen den englischen und französischen Kommissaren wurde eine Konferenz abgehalten. Wenn es jedoch nicht zu den gewünschten Ergebnissen kam, begann der Krieg kurz nach der Konferenz erneut. Bevor viel allein sein konnte, wurde Duplex 1757 zurückgerufen.

Duplex wurde von Godeheu abgelöst:

Die später vereinbarten Friedensbedingungen mit England. Durch den neuen Vertrag vereinbarten beide Nationen, sich nicht in die inneren Angelegenheiten des indischen Staates einzumischen. Sowohl die Franzosen als auch die Engländer behielten ihre verlorenen Positionen.

Die Engländer bekamen jedoch eine Stadt in Northern Circars. Bussy blieb im Deccan und übte weiterhin seinen Einfluss aus.

Es wurde darauf hingewiesen, dass der Vertrag von Godeheu 1755 alles opferte, wofür Duplex gekämpft hatte. Godeheu hatte den Ruin des Landes und die Schande der Nation unterschrieben.

Die Franzosen erklärten sich bereit, alles, was sie bisher erbeutet hatten, abzugeben. Der Vertrag war weise oder nicht, eines ist sicher. Es hat die Engländer stärker gemacht. Es gab ihnen auch dringend benötigte Ruhe, bevor sie sich in den dritten karnatischen Krieg einließen.

Der Dritte Karnatische Krieg (1756-63):

Die dritte Phase des englisch-französischen Kampfes in Indien war eine Folge des siebenjährigen Krieges in Europa. Als die Nachricht vom europäischen Krieg Indien erreichte, eroberten Clive und Admiral Watson Chandernagar, eine französische Siedlung in Bengalen.

Schon seit dem Ende des zweiten Karnatischen Krieges hatten die Engländer ihre Macht in Indien stark ausgebaut. Sie hatten nicht nur den Nawab von Bengalen gestürzt, sondern nach der Schlacht von Plassy im Juni 1757 auch ihre Vormachtstellung etabliert.

Dieser Sieg stellte den Engländern die reichen Ressourcen Bengalens zur Verfügung. Bussys Voreingenommenheit in den Northern Circars hinderte ihn 1757 daran, nach Bengalen zu kommen.

Der unglückliche Nawab, ein zögerlicher Freund der Franzosen, erhielt in seiner Krisenstunde keine Hilfe von ihnen. Das Schicksal der Franzosen sank in Bengalen.

Im Jahr 1758 traf eine von Pocke kommandierte englische Flotte aus Europa unter der Führung von Comte de Lally ein, der als Gouverneur und Oberbefehlshaber mit allen Vollmachten ausgestattet war.

Es sei darauf hingewiesen, dass Lally zwar sehr energisch und talentiert war, ihm jedoch Diplomatie und Staatskunst fehlten. So kurz nach der Landung auf indischem Boden marschierte Lally gegen Fort St. Davide und eroberte es ohne große Schwierigkeiten.

Dann wandte er sich Madras zu. Außerdem schickte Clive Colonel Forde aus Kalkutta, der die Franzosen aus Northern Sircars vertrieb. Inzwischen eroberten die Engländer nach schwachem Widerstand Maslipatam.

Es folgte ein Vertrag mit den Nizam, der den Engländern sehr günstige Bedingungen bot. Danach ruhte die Offensive bei den Engländern und Lally war generell in der Defensive.

Die Schwierigkeiten von Lally wurden durch den Mangel an Finanzmitteln und die wachsende Unzufriedenheit der Soldaten verschlimmert. Schließlich fügte der englische Kommandant Colonel Cotte 1760 den Franzosen bei Wardiwash 1760 eine vernichtende Niederlage zu. Ein Jahr später ergab sich Pondichery nach einer Belagerung (1761) den Engländern. Die Sieger zerstörten die Stadt. Es folgte die Kapitulation von Jenji und Mahe.

Die Feindseligkeiten wurden in Europa durch die Stelle von Paris 1763 beendet.

Die französischen Besitzungen wurden wiederhergestellt, jedoch ohne Befestigungen. Der französische Traum vom Reich in Indien wurde zerstört, aber die alarmierende Aussicht auf die Wiederbelebung der französischen Macht bestand darin, die englischen Herrscher indischer Gebiete bis ins napoleonische Zeitalter zu beunruhigen.


Sind die Jäger glücklich oder heimlich traurig?

Interessenkonflikte sind eine Gruppe schottischer Geschichtsforscher, denen es gestattet war, in der Nähe eines zerstörten Croft-Hauses, das einst dem gälischen Lehrer von Prinz Charlie gehörte, Metalldetektionen durchführen zu können. Der jakobitische Fundus an Artefakten wurde unverzüglich an Treasure Trove Scotland gemeldet, das archäologisch bedeutsame Funde verarbeitet.

Paul Macdonald, von Interessenkonflikten, erzählte BBC Naidheachdan dass sein Team die Entdeckung gemacht hat, „indem es die Punkte zusammenfügt“. Er fügte hinzu, dass die Forscher wussten, dass in der Gegend Waffen gelandet waren, und sie grenzten die Suchzone ein. Macdonald sagte, die Musketenkugeln, Münzen und andere Vorräte seien in Loch nan Uamh gelandet und in separaten Caches verteilt und versteckt worden. Aber haben die Metalldetektoren wirklich gefunden, wonach sie gesucht haben?

Das Team entdeckte den Jakobitenvorrat in der Nähe der Küste von Loch nan Uamh in Schottland. (Paul Macdonald / Interessenkonflikte)


Der Vertrag von Aachen von 1748, manchmal auch Vertrag von Aachen genannt, beendete den Österreichischen Erbfolgekrieg nach einem Kongress, der am 24 dann auch auf Englisch, im Westen des Heiligen Römischen Reiches.

Der Vertrag von Paris, auch als Vertrag von 1763 bekannt, wurde am 10. Februar 1763 von den Königreichen Großbritannien, Frankreich und Spanien im Einvernehmen mit Portugal nach dem Sieg Großbritanniens über Frankreich und Spanien während der Sieben Jahre unterzeichnet. 039 Krieg.


Schau das Video: Die Schlacht bei Marignano Schweizer Sagen und Heldengeschichten