Waren die Narren des Mittelalters und der Renaissance im Allgemeinen behindert?

Waren die Narren des Mittelalters und der Renaissance im Allgemeinen behindert?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In Hilary Mantels berühmter historischer Fiktion Wolf Hall deutet sie mehr als einmal an, dass die Hofnarren von Figuren in der Ära Heinrichs VIII. oft irgendeine Form von Lernschwierigkeiten hatten. Tatsächlich weist sie in einer Passage darauf hin, dass Dummköpfe oft von Adligen aufgenommen wurden, um benachteiligte Mitglieder der Gemeinschaft zu schützen und ihnen Arbeit zu verschaffen.

Hier ist ein Beispiel zu Henry Pattinson, einem Narren, der von Thomas More angestellt wurde:

Der Mann ist ein großartiger Schläger; Normalerweise nimmt man einen Narren auf, um ihn zu beschützen, aber in Pattinsons Fall braucht der Rest der Welt Schutz. Ist er wirklich einfach? More hat etwas Verschlagenes, er genießt es, Leute in Verlegenheit zu bringen; es wäre ihm ähnlich, einen Dummkopf zu haben, der es nicht war.

Dies steht in starkem Kontrast zu dem Bild in Wikipedia und anderen Online-Quellen, das Narren als gut ausgebildete professionelle Entertainer postuliert.

Mantel scheint in vielen anderen Aspekten der Geschichte, die sie schildert, sehr gut und detailliert recherchiert zu sein. Aber ihre Darstellung von Dummköpfen stimmt nicht mit allem überein, was ich zu diesem Thema finden kann. Gibt es eine Genauigkeit?


Es gibt also tatsächlich einen Unterschied im Mittelalter und in der Renaissance zwischen einem Narren und einem Narren.

Narren waren in der Regel für ihren Witz und ihr Wortspiel bekannt – im Wesentlichen für ihre Fähigkeit, clevere Witze zu machen.

Narren waren in der Regel körperlich und/oder geistig beeinträchtigte Menschen, die aufgrund von unbeabsichtigtem Verhalten oder Sprache Unterhaltung boten.

Es gab auch ein großes Verlangen nach Zwergen, und während solche Narren und Zwerge als "Haustiere" angesehen oder auf eine Weise behandelt wurden, die wir heute allgemein inakzeptabel finden würden, bedeutete das Verständnis der Zeit, dass die Menschen glaubten, dass diejenigen, die geistig oder körperlich waren, Benachteiligte wurden tatsächlich von Dämonen oder Feen besessen oder verflucht (die auch die Ursache des Autismus nach diesem Zeitverständnis waren - Wechselbalg- oder Feenkind waren diejenigen, die mit der Welt auf eine andere Weise als üblich interagierten).

Solche Personen wurden jedoch im Allgemeinen gut behandelt und betreut, teilweise aus Angst vor der Vergeltung des Fairen Volkes für Misshandlungen oder aus Angst, dass die Dämonen oder die Macht des Unheils ohne ein geeignetes Ventil schrecklichen Schaden anrichten könnten.

Als Dummkopf hereingelegt zu werden, war viel besser, als wenn jemand von religiöser Überzeugung versuchte, die Teufel zu exkorieren oder zu verprügeln.

Das soll nicht heißen, dass sie nicht beschimpft und verspottet wurden, da dies leider Teil der ihnen auferlegten Rolle war. Joao de Sa, bekannt als Panasco, der König Joao III. von Portugal diente, schnitt vor Gericht sehr gut ab und wurde in den Gentleman-Status erhoben, wurde jedoch als minderwertig angesehen und aufgrund der körperlichen Beeinträchtigung ständig beschimpft und als Untermensch behandelt ein Schwarzafrikaner zu sein. Dies war die hässliche Wahrheit des rassistischen Glaubens im 16. Jahrhundert, dass es als körperliche Behinderung galt, nicht weiß zu sein.

Während einige Narren und Zwerge die Bildung und die Möglichkeiten nutzten, die ihnen in königlichen Höfen oder wohlhabenden Haushalten geboten wurden, wie Richard Gibson, der winzige Porträt-„Miniaturist“ des Stuart Court, oder Francois de Cuvillies, Dekorationsdesigner und Architekt, der dem Sein zugeschrieben wird Ausschlaggebend für die Ankunft des Rokoko-Stils in Mitteleuropa mussten sie oft ertragen, dass sie als Besitztümer angesehen und zur Unterhaltung als solche behandelt wurden, wie Jeffrey Hudson Königin Henrietta Maria von König Charles I., ihrem Ehemann, geschenkt hatte, als er sie überreichte sie mit einem Kuchen, in dem Jefferey serviert wurde.

Diejenigen, die als "Narren" eingestuft wurden, hatten oft Betreuer, wie Nichola La Jardiniere - Fool to Mary Stewart/Stuart, Queen of Scots - die Jacquiline Cristoflat als "Hüterin" hatte, die sich um sie kümmerte und im Allgemeinen eine Rente erhielt, wenn sie wurden zu alt, um ihren Dienst fortzusetzen. Obwohl dies weit von dem entfernt war, was wir in der heutigen Zeit für akzeptabel hielten, bedeutete dies zu dieser Zeit im Allgemeinen, dass sie einen Ort des Schutzes hatten, mit regelmäßigen Mahlzeiten und oft Luxus, der der größeren Bevölkerung nicht zur Verfügung stand (zum Beispiel ließ Nichola La Jardinier ein Kleid anfertigen in Gelb und Violett vom königlichen Schneider, Samtkappen und -hauben, und es wurden gezuckerte Fantasien und dergleichen serviert).

Jesters & Fools fanden sich, wie Sie bereits erwähnt haben, nicht nur in Königshöfen, sondern zumindest in wohlhabenden Haushalten und Jesters, auf der Bühne und als Teil von reisenden Spielertruppen.

Robert Armin (ca. 1563-1615), der William Kempe (der komische Rollen in Shakespeares Theaterstücken spielte) als Narr auf der Bühne folgte, schrieb 1605 tatsächlich ein Buch über das Thema mit dem Titel "Foole Upon Foole", in dem er beschreibt die verschiedenen Talente und Scherze, die mit der Position verbunden sind, und unterscheidet den "natürlichen Narren" von dem "künstlichen Narren". In einer erweiterten Version namens "Nest of Ninnies", die 1608 veröffentlicht wurde, enthielt er auch Geschichten einiger berühmter Narren und einige ihrer aufgezeichneten Witze, wie die von William Sommers, Jester bis Henry VIII & Edward VI.

~bearbeitet, um hinzuzufügen~ Es ist schwierig, die Bedeutung hinter der Verwendung von Wörtern wie "Dummkopf" und "Narr" oder anderen Begriffen zu bestimmen, da die beiden Begriffe von einigen Autoren oft wahllos verwendet wurden, es sei denn, Sie betrachten die Originalquellen in verschiedenen Epochen, und Übersetzungsprobleme können auch die Sicherheit erschweren, geschweige denn regionale Bedeutungsunterschiede (dies ist immer problematisch im Umgang mit Originalquellen, weshalb die Inventare von Mary Queen Of Scots so nützlich sind, wie ihr Meister der Haushalt hat tatsächlich Notizen hinzugefügt, aus denen hervorgeht, wie einige Gegenstände, die zuvor in Inventaren der Mutter der Königin, Marie de Guise/Lothringen, auftauchten, zu seiner Zeit erwähnt wurden).


Wie ich mich erinnere, gibt es Narren & Narren im Triumphzug Maximilians I., einem Papierzug, der vom Kaiser als dynastische und persönliche Propaganda gedruckt wurde.

Die Holzschnitte wurden oft reproduziert, wie in meiner Kopie von Der Triumph Maximilians I.: 137 Holzschnitte von Hans Burgkemair und anderen, Stanley Applebaum, Dover Press, NY, 1964.

Auf Seite 6 der Einleitung sind Maximilians schriftliche Anweisungen für die Tafeln 27, 28 und 29 übersetzt:

Nach ihnen wird ein Mann zu Pferd kommen, der als Narr verkleidet ist und einen Vers für die Narren und natürlichen Narren trägt; er soll Conrad von der Sosen sein. Dieser Vers ist noch nicht fertig.

Beharrlich habe ich es immer versucht

um Possenreißer in guter Versorgung zu halten

immer den lustigsten Scherz zu liefern

zu diesem einen zweck habe ich mein bestes gegeben

und von meiner fleißigen Arbeit

der Kaiser schöpfte Freude

Nach ihm soll ein kleiner Wagen kommen, der von zwei wilden Ponys gezogen wird; darauf sollen diese Narren stehen: Lenz und Caspar, Bauer, Meterschy und Dyweynndl.

Und ein Knabe soll Fahrer sein und alle werden Lorbeerkränze tragen.

Daran anschließend noch ein weiteres kleines Auto, auf dem diese Naturnarren sitzen sollen: Gylyme, Pock, Gulichisch, Caspar, Hans Winter, Guggeryllis.

Und ein Maultier (zwei Esel) soll das Auto fahren, und ein Junge soll Fahrer sein.

Eine andere Gruppe rückt näher

innerhalb dieses Triumphs zu erscheinen

Das sind die Narren der natürlichen Art,

sehr bekannt am kaiserlichen Hof.

Ihre Sprüche und Taten, ohne Grund oder Reim

haben schon oft für großes Gelächter gesorgt.

Anscheinend hatte Maximilian I. also sowohl Narren von normaler Intelligenz als auch "natürliche Narren" an seinem Hof.


Kaum definitiv, aber ich habe gerade die Medieval and Early Modern Sources Online Database (MEMSO) durchsucht. Es gibt etwa 150 Hinweise auf Narren über etwa 300 Jahre, und es gibt keinen Hinweis auf eine damit verbundene Behinderung, weder körperlich noch geistig. Wenn überhaupt, ist die Implikation normalerweise scharfsinnig und listig. Zum Beispiel war der Narr von James VI und mir 'Archy' ein ehemaliger Schafdieb von den schottischen Grenzen.

Als Randnotiz gab es im 16. Jahrhundert mindestens eine Narrenfrau am Hof ​​des Königs von Schottland. Serat war der Narr der Königin Maria von Guise, und die Königin hatte auch einen weiblichen Zwerg. Im 16. Jahrhundert scheint es eine Modeerscheinung für Zwerge gegeben zu haben, die tragischerweise als Haustiere und Besitztümer behandelt und sogar an andere Aristokraten geschenkt wurden. Als jedoch 1627 der Zwerg der Königin, der kleine Geoffrey, aus einem Fenster im Dänemarkhaus fiel, war die Königin so aufgebracht, dass sie sich an diesem Tag nicht anzog.

Es würde länger dauern, das Wort „Dummkopf“ zu beurteilen, da es viel häufiger verwendet wird, um jemanden mit geistiger Behinderung sowie ein Synonym für Narr zu bezeichnen, aber es gibt nicht viel, was darauf hindeutet, dass Gerichts-„Narren“ als 'Narren' angesehen wurden echte "Narren" sein (in der Sprache der Zeit).


Schau das Video: renæssancens portræt