Warum scheinen Landminen auf dem Balkan ein ernsteres Problem zu sein als in den Alpen?

Warum scheinen Landminen auf dem Balkan ein ernsteres Problem zu sein als in den Alpen?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Der letzte Krieg auf dem Balkan endete um das Jahr 2000. Landminen sind bis heute vor allem in Bosnien ein großes Problem. Es gibt riesige Regionen, in denen man befestigtes Gelände nicht verlassen sollte.

Da ich gerne wandere, war dies während meines Aufenthalts in Bosnien eine ernsthafte Bedrohung. Gleichzeitig habe ich mich gefragt, ob das in den Alpen kein Problem ist. Zugegeben, der Krieg in Mitteleuropa endete ~50 Jahre früher als der Balkankrieg, also sind die Minen in den Alpen vielleicht schon entfernt. Also fragte ich meine Eltern und Großeltern, ob Minen kurz nach dem zweiten Weltkrieg in Mitteleuropa ein Problem seien. Alle konnten sich nicht erinnern, dass es ein besonderes Problem war.

Warum ist dies also der Fall? Wurden im zweiten Weltkrieg nicht so oft Minen eingesetzt? Oder gibt es andere Gründe?


Die kurze Antwort lautet, dass es in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg konzentrierte Bemühungen gab, bekannte Minenfelder zu räumen. Frankreich zum Beispiel setzte Kriegsgefangene ein, um die Drecksarbeit zu erledigen.

Eine längere Antwort ist, dass sich die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg stark von der Zeit nach dem Balkankrieg unterschied. Im Kern war der Zweite Weltkrieg ein "aufgeräumterer" Krieg mit zwei gegensätzlichen Gruppen von Nationalstaaten mit relativ disziplinierten Armeen, die aufeinander losgingen, und nicht ein vielseitiger Krieg, der nichtstaatliche bewaffnete Gruppen/Milizen umfasste. In der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg konnten die klaren Gewinner Ressourcen mobilisieren, die es ihnen ermöglichten, konzentrierte Anstrengungen zu unternehmen, um weite Gebiete Europas zu entminen. Sie hatten einfach nicht die Ressourcen, die Organisation oder die Möglichkeit, dasselbe auf dem Balkan zu tun.

Alles in allem war die Minenräumung nach dem 2. Weltkrieg keine vollständige Erfolgsgeschichte. Fragen Sie einfach Leute, die in Nordafrika leben.


In den Bergen werden normalerweise keine Minen installiert. Sie werden installiert, um den Durchgang von Panzern (Panzerminen) oder Personal (Antipersonenminen) zu verhindern. So werden sie auf den Feldern auf den Straßen verlegt, aber in einem wirklich unwegsamen Gelände sind sie nutzlos (und schwer zu installieren).

Allerdings endete der letzte Krieg in den Alpen vor 70 Jahren, und er befand sich auf dem Territorium hochentwickelter Staaten, sodass genügend Zeit und Ressourcen vorhanden waren, um sie zu säubern. Was auf dem Balkan nicht der Fall ist.

Sie können auch viele Zäune mit der Warnung "Minen" in der Nähe der israelischen Grenze zu Syrien sehen. Vielleicht will sie niemand wirklich reinigen.


Es liegt nicht in den Alpen, aber es ist interessant festzustellen, dass auch nach 70 Jahren in einer der am höchsten entwickelten Regionen der Welt noch nicht alle Landminen geräumt sind. Siehe zum Beispiel:

https://en.wikipedia.org/wiki/Eifel_National_Park#Minefield_danger


Bergbau in den Bergen

Anmerkung der Redaktion -- Am 1. April 2010 veröffentlichte die Environmental Protection Agency neue Richtlinien zum Bergbergbau. Weitere Informationen zu diesem Update finden Sie in unserem Surprising Science-Blog.

Verwandte Inhalte

Auf dem größten Teil seiner Route durch die rauen Städte des zentralen Appalachen-Hochlands von West Virginia folgt der US Highway 60 Flussufern und Tälern. Aber wenn er sich dem Gauley Mountain nähert, stürzt er dramatisch nach oben und macht Serpentinen über steile bewaldete Kämme. Es geht am Mystery Hole vorbei, einem kitschigen Touristenstopp, der behauptet, dem Gesetz der Schwerkraft zu trotzen. Dann wird die Straße abrupt gerader und du bist in Ansted, einer Stadt mit etwa 1.600 Einwohnern. Es gibt ein Autohaus, eine Episcopal Church und ein Tudor's Biscuit World Restaurant. Ein historischer Marker weist darauf hin, dass die Mutter von Stonewall Jackson auf dem örtlichen Friedhof begraben ist, und es gibt eine erhaltene Vorkriegsvilla namens Zufriedenheit.

Die Ruhe widerlegt Ansteds holprige Geschichte als Kohlestadt und der Konflikt, der jetzt seine Stadtbewohner spaltet. Es wurde in den 1870er Jahren vom englischen Geologen David T. Ansted, dem ersten Menschen, der Kohle in den umliegenden Bergen entdeckte, als Bergbaucamp gegründet und spielte fast ein Jahrhundert lang eine wichtige Rolle in der Kohlewirtschaft der Appalachen. Der Kohlebaron William Nelson Page machte Ansted zu seinem Hauptquartier. Ein Gefühl für die alte Verbindung zur Kohle bekommt man im Einraum-Stadtmuseum hinter dem Schaufenster des Rathauses mit seinen alten Bergbauhelmen und Spitzhacken, Firmenzetteln und Fotografien von verstaubten Bergleuten. Aber ab den 1950er Jahren endete der Boom, und einer nach dem anderen schlossen die Minenschächte, wodurch die meisten der lokalen Bevölkerung verbittert und verlassen waren.

"Sie brannten die Gebäude nieder und verließen das Gebiet", erinnerte sich Bürgermeister R. A. "Pete" Hobbs an den abrupten Weggang der Kohlekonzerne. "Die Arbeitslosigkeit nach meinem Abitur"— im Jahr 1961—"war 27 Prozent."

Jetzt ist die Kohle zurück, mit einem anderen Ansatz: Berge abreißen, anstatt in sie zu bohren, eine Methode, die als Bergkohleabbau bekannt ist. Ein Projekt besteht darin, die Rückseite des Gauley Mountain, das charakteristische topografische Merkmal der Stadt, zu demontieren, ihn methodisch Schicht für Schicht auseinander zu sprengen und die Kohle abzutransportieren, um Strom zu erzeugen und Stahl zu schmieden. Gauley wird schnell zu einer Art Potemkinsche Spitze – auf der einen Seite ganz, auf der anderen ausgehöhlt. Einige Einwohner von Ansted unterstützen das Projekt, aber in einer Wendung der lokalen Geschichte sind viele Menschen, einschließlich ehemaliger Bergleute, dagegen, was die Stadt zu einem unwahrscheinlichen Schlachtfeld im Kampf um die Deckung des steigenden Energiebedarfs des Landes macht.

Seit Mitte der 1990er Jahre haben Kohlekonzerne die Berggipfel der Appalachen in West Virginia, Kentucky, Virginia und Tennessee pulverisiert. Gipfel, die vor Hunderten von Millionen Jahren gebildet wurden, werden in Monaten ausgelöscht. Wälder, die die letzte Eiszeit überlebt haben, werden abgeholzt und verbrannt. Die Environmental Protection Agency schätzt, dass bis 2012 zwei Jahrzehnte der Abtragung von Berggipfeln 11,5 Prozent der Wälder in diesen vier Bundesstaaten zerstört oder degradiert haben werden, eine Fläche größer als Delaware. Schutt und Abfall werden mehr als 1.000 Meilen von Bächen begraben haben.

Dies ist eine Verwüstung in einem erstaunlichen Ausmaß, und obwohl sich viele von uns gerne davon distanzieren und die Schuld auf die Gefühllosigkeit oder die Exzesse anderer geben, nährt der Abbau von Bergkohle die globale Energiewirtschaft, an der wir alle beteiligt sind. Noch während ich diesen Artikel zu Hause in einem Vorort von Washington D.C. schrieb, kam mir der Gedanke, dass die leuchtenden Buchstaben auf meinem Laptop möglicherweise auf die Entfernung des Berggipfels zurückzuführen sind. Eine EPA-Website gibt an, dass Versorgungsunternehmen, die meine Postleitzahl bedienen, 48 Prozent ihres Stroms aus Kohle beziehen – der gleiche Anteil an landesweit erzeugtem Kohlestrom. Tatsächlich hat die Umweltgruppe Appalachian Voices eine Karte erstellt, die 11 direkte Verbindungen zwischen den Kohlequellen von West Virginia auf den Berggipfeln und den Elektrizitätswerken in meiner Gegend aufzeigt, wobei die nächste die Potomac River Generating Station in Alexandria, Virginia, ist. So wurde Kohle aus einem Berg in West Virginia auf einen Lastwagen und dann auf einen Eisenbahnwaggon gebracht, der ihn nach Alexandria brachte, wo sie verbrannt wurde und die Wärme erzeugte, die die Turbinen antrieb, die den Strom erzeugten, der es mir ermöglichte, Bedenken hinsichtlich der Zerstörung zu dokumentieren dieser gleichen amerikanischen Landschaft.

Die Nachfrage nach Bergkohle ist schnell gestiegen, angetrieben von hohen Ölpreisen, energieintensiven Lebensstilen in den Vereinigten Staaten und anderswo und hungrigen Volkswirtschaften in China und Indien. Der Preis für Kohle aus den Zentralappalachen hat sich seit 2006 fast verdreifacht (die langfristigen Auswirkungen des jüngsten weltweiten Wirtschaftsabschwungs auf die Kohlepreise sind noch nicht bekannt). Die US-Kohleexporte stiegen 2007 um 19 Prozent und sollten 2008 um 43 Prozent steigen. Massey Energy mit Sitz in Virginia, verantwortlich für viele Bergprojekte in Appalachia, kündigte kürzlich Pläne an, mehr Kohle nach China zu verkaufen. Mit steigender Nachfrage steigt auch der Abbau von Berggipfeln, die effizienteste und profitabelste Form des Kohleabbaus. In West Virginia machten der Abbau von Berggipfeln und andere Arten des Tagebaus (einschließlich des Highwall-Bergbaus, bei dem Maschinen Berghänge abreißen, aber Gipfel intakt lassen) im Jahr 2007 etwa 42 Prozent der gesamten geförderten Kohle aus, gegenüber 31 Prozent ein Jahrzehnt zuvor.

Ob die Nachfrage nach Kohle in der Barack Obama-Regierung wachsen oder schrumpfen wird, bleibt als Kandidat zu sehen, Obama unterstützte Investitionen in „saubere Kohle“-Technologie, die Luftschadstoffe aus der Verbrennung von Kohle – insbesondere Kohlendioxid – im Zusammenhang mit der globalen Erwärmung abfangen würde. Aber solche Technologien sind noch experimentell, und einige Experten halten sie für nicht praktikabel. Der ehemalige Vizepräsident Al Gore schreibt in der New York Times nach den Wahlen im November sagte, die Förderung der "sauberen Kohle" durch die Kohleindustrie sei eine "zynische und eigennützige Illusion".

In Ansted hat der Konflikt um die Entfernung von Berggipfeln besondere Dringlichkeit erlangt, weil es um zwei konkurrierende Visionen für die Zukunft der Appalachen geht: Kohlebergbau, West Virginias heiligste Industrie, und Tourismus, sein vielversprechendstes aufstrebendes Geschäft, das etwa dreimal so schnell wächst des Bergbaus landesweit. Die Stadt und ihr Bergbaugebiet liegen zwischen zwei Erholungsgebieten des National Park Service entlang der Flüsse Gauley und New, die etwa 16 km voneinander entfernt liegen. Die New River Gorge Bridge, eine Spannweite von 300 m über dem Wasser und vielleicht das bekannteste Wahrzeichen von West Virginia, ist nur 18 km mit dem Auto von Ansted entfernt. Der Hawks Nest State Park befindet sich in der Nähe. Rafting, Camping—und an einem Tag im Jahr Fallschirmspringen von der New River Bridge—ziehen jährlich Hunderttausende Menschen in die Gegend.

Bürgermeister Hobbs ist Ansteds wichtigster Tourismusförderer, eine Position, die er auf Umwegen erreicht hat. Ohne gute Aussichten in der Stadt bekam er 1963 eine Stelle bei C&P Telephone in Washington, DC. Dreißig Jahre später, nach einer Telekommunikationskarriere, die ihn in 40 Bundesstaaten und verschiedene andere Länder führte, kehrte er in einer der frühen Arbeiten von AT&T nach Ansted zurück. Programme von zu Hause aus. Im Jahr 2000 ging er in den Ruhestand und wurde drei Jahre später Bürgermeister mit ambitionierten Tourismusentwicklungsplänen. "Wir hoffen, ein Wegesystem zu bauen, um zwei nationale Flüsse miteinander zu verbinden, und wir wären im Zentrum dieser Jagd-, Angel-, Rad- und Wanderwege. Die Stadt hat das angenommen", sagte Hobbs mir in seinem Büro , das mit Wander- und Parkkarten geschmückt ist. Was passiert, wenn der Gipfel mit Blick auf Ansted noch mehr zu einem Berggipfel-Abbauort wird? "Vieles davon wird verloren gehen. 1961 ist mein Bezugspunkt. [Kohleunternehmen] gingen weg und hinterließen nur eine Staubwolke, und ich befürchte, dass dies beim Abtragen der Berggipfel wieder passieren wird."

Folgen Sie einer der alten Bergbaustraßen in Richtung der Spitze des 2.500 Fuß hohen Kamms von Ansted und die malerische Aussicht ändert sich überraschend. Sobald die Straße den Kamm passiert, wird der Berg zu einem Industriegebiet. An meinem Besuchstag lagen unzählige gefällte Bäume über einen von Bulldozern geräumten Hang verstreut. Solches Holz wird manchmal verkauft, aber die Bäume werden häufiger verbrannt – eine Praxis, die den erheblichen Einfluss von Kohle auf die Luftverschmutzung und die globale Erwärmung verstärkt, sowohl durch die Erzeugung von Kohlendioxid als auch durch die Eliminierung lebender Bäume, die atmosphärisches Kohlendioxid absorbieren. Eine halbe Meile hinter diesem baumlosen Hang war ein Berggipfel wie ein Kadaver in einer Fleischfabrik umgebaut worden: Die äußersten Gesteinsschichten waren weggesprengt, die Überreste in nahe gelegenen Mulden gekippt, wodurch "Talauffüllungen" entstanden. Schwere Erdbewegungsmaschinen hatten die dünnen Kohleschichten herausgekratzt. Ein breiter Aufschluss aus blassbraunem Gestein blieb übrig, der für einen späteren Abriss vorgesehen war.

Die Größe dieser Projekte lässt sich am besten von oben beurteilen, also flog ich mit einem Kleinflugzeug von Southwings, einer umweltfreundlichen Pilotenkooperative, über die Kohlenfelder. Der Wald wich schnell einem Bergbaubetrieb, dann gruben sich weitere – riesige Steinbrüche aus den Hügeln. Einige Zonen erstrecken sich über Dutzende von Quadratmeilen. In einem Bereich wurde Sprengstoff gelegt. In einem anderen kratzten Bagger Erd- und Gesteinsschichten, die als "Abraum" bezeichnet werden, auf der Kohle ab. Lastwagen trugen Stein und Kies, um sie in angrenzende Täler zu kippen. Schwarz schimmernde Schlammansammlungen erstreckten sich entlang der Hänge. Tanklaster besprühten abgeflachte Hügel mit einer Mischung aus Grassamen und Dünger, wodurch eine Art künstliche Prärie entstand, wo bewaldete Gipfel gewesen waren.

Ich habe über Verwüstungen auf der ganzen Welt berichtet – von Naturkatastrophen wie dem Hurrikan Katrina über Kriege in Mittelamerika und dem Nahen Osten bis hin zu Küsten in Asien, die durch Fischzucht zerstört wurden. Aber in der schieren Kühnheit seiner Zerstörung ist der Abbau von Bergkohle das Schockierendste, was ich je gesehen habe. Das Betreten eines Berggipfels ist, als würde man ein Kriegsgebiet betreten. An einem anderen Tag, als ich in der Nähe eines Grundstücks am Kayford Mountain, etwa 32 km südwestlich von An-sted, auf einer unbefestigten Straße ging, die einem Bürger gehörte, der sich weigerte, an die Bergbauunternehmen zu vermieten, erschütterte ein donnernder Knall den Boden. Eine gelbe Rauchfahne stieg in den Himmel, breitete sich aus und legte sich über mich, gab den kahlen Bäumen und dem Abgrund jenseits der unheimlichen Gestalt eines Schlachtfelds.

Für einen Außenstehenden mag der Prozess gewaltsam und verschwenderisch erscheinen, mit einer Ausbeute von nur etwa 1 Tonne Kohle pro 16 Tonnen Abraum. Aber es ist effektiv. „Mit dem Abbau von Berggipfeln können Sie Flöze abbauen, die Sie mit Untertagebergbau nicht abbauen könnten, weil sie so dünn sind, aber es ist eine sehr hochwertige Kohle“, sagte Roger Horton, ein LKW-Fahrer und Vertreter der United Mine Workers Union, der arbeitet auf einem Berggipfel in Logan, West Virginia. Berggipfeloperationen können Flöze mit einer Tiefe von weniger als 60 cm abbauen. "Kein Mensch könnte sich in ein 18 Zoll dickes Loch graben und die Kohle fördern", sagte Horton. Typischerweise, fügt er hinzu, steige ein Projekt durch sieben Flöze über 250 Höhenmeter ab, bevor es eine Schicht der besonders hochwertigen Kohle erreicht, die (wegen der extremen Hitze, die sie erzeugt) bei der Stahlherstellung verwendet wird. Nachdem das gesammelt wurde, geht es weiter zum nächsten Gipfel.

Die Kohlevorkommen der Appalachen reichen etwa 300 Millionen Jahre zurück, als das heutige grüne Hochland tropische Küstensümpfe war. Im Laufe der Jahrtausende haben die Sümpfe riesige Mengen an organischem Material verschluckt – Bäume und Blattpflanzen, Tierkadaver und Insekten. Dort erstarrte das Material, abgeschottet von dem für die Zersetzung notwendigen Sauerstoff, zu Torfschichten. Als später die Landmassen der Welt in einer Reihe von Mega-Crashs kollidierten, wurde die Küstenebene nach der größten dieser Kollisionen zu den Appalachen nach oben gedrückt, sie erreichten die Höhe des heutigen Himalaya, nur um im Laufe der Jahrhunderte erodiert zu werden. Der anhaltende geologische Druck und die Hitze, die bei der Erschaffung der Berge einhergingen, brannten und pressten den Torf aus diesen alten Mooren zu Kohleflözen von wenigen Zentimetern bis zu mehreren Fuß Dicke.

Die im 19. Jahrhundert erstmals abgebaute Kohle aus den Appalachen dominierte 100 Jahre lang den US-Markt. Aber das Spiel änderte sich in den 1970er Jahren, als der Bergbau im Powder River Basin von Wyoming begann, wo Kohleflöze viel dicker sind und näher an der Oberfläche sind als alles andere im Osten. Im Westen und Mittleren Westen setzten Bergleute zum ersten Mal einige der weltweit größten beweglichen Industrieanlagen ein, um die Erde abzukratzen. Behemoths, sogenannte Draglines, können mehr als 20 Stockwerke hoch sein und eine Schaufel verwenden, die groß genug ist, um ein Dutzend kleiner Autos zu halten. Sie sind so schwer, dass keine Stromquelle an Bord ausreichen könnte – sie zapfen direkt das Stromnetz an. Westliche Bergbaubetriebe erzielten fantastische Skaleneffekte, obwohl westliche Kohle einen geringeren Energiegehalt als östliche Kohle hat und mehr kostet, um zu ihren Hauptkunden, den Kraftwerken im Mittleren Westen und im Osten, zu gelangen.

Dann, im Jahr 1990, erhielt der seit langem rückläufige Kohlebergbau im Osten einen Schub aus einer unwahrscheinlichen Quelle: dem Clean Air Act, der in diesem Jahr überarbeitet wurde, um die Schwefeldioxidemissionen, die Ursache des sauren Regens, zu begrenzen. Zufälligerweise sind die Kohlevorkommen in den zentralen Appalachen schwefelarm. Bald kamen die Bagger im Osten an und die Auswirkungen des Kohlebergbaus auf die Landschaft nahmen eine hässliche Wendung. Sicherlich sind die Kohletagebaue in Wyoming nicht schön, aber ihre Lage in einem abgelegenen, trockenen Becken hat die Auswirkungen auf Mensch und Tier minimiert. Im Gegensatz dazu erfordern Kohleflöze in den Appalachen umfangreiche Grabungen, um einen geringeren Ertrag zu erzielen. Der resultierende Schutt wird in nahegelegene Täler gekippt, wodurch die Aufprallfläche effektiv verdoppelt wird. In der Nähe der Minen leben mehr Menschen. Und die umliegenden Wälder sind biologisch dicht und beherbergen eine überraschende Fülle und Vielfalt an Lebensformen.

"Wir sitzen im produktivsten und vielfältigsten Hartholzwald der Welt", sagte Ben Stout, Biologe an der Wheeling Jesuit University im nördlichen Panhandle von West Virginia. Wir waren auf einem Hügel ein paar Meilen von seinem Büro entfernt. „In den südlichen Appalachen leben mehr Arten von Organismen als in jedem anderen Waldökosystem der Welt. Wir haben mehr Salamanderarten als an jedem anderen Ort auf dem Planeten. Wir haben neotropische Zugvögel, die hierher zurückkehren, um sich auszuruhen und zu nisten Sie fliegen hierher zurück, wie sie es im Laufe der Äonen getan haben. Diese Beziehung hat sich hier entwickelt, weil es sich für sie lohnt, ein paar tausend Meilen zu reisen, um in diesem üppigen Wald zu nisten, der ihren Nachwuchs in der nächsten Generation ernähren kann."

Stout hat das letzte Jahrzehnt damit verbracht, die Auswirkungen des Bergbaus auf Ökosysteme und Gemeinschaften zu untersuchen. Wir wateten in einen kühlen Bach von etwa einem Meter Durchmesser, der über Steine ​​und durch verrottende Laubklumpen floss. Er bückte sich und fing an, nasse Blätter auseinander zu ziehen, wobei er regelmäßig zappelnde Käfer in ein weißes Plastiksieb schleuderte, das er auf einen Felsen gestellt hatte. Steinfliegen paarten sich. Eine Made riss durch die Schichten gepackter Blätter. Andere, kleinere Larven schälten vorsichtig die äußerste Schicht von einem Blatt nach dem anderen. Dieses Bankett, sagte Stout, ist das erste Glied in der Nahrungskette: „Das ist es, was dieses Ökosystem antreibt.

Normalerweise, fuhr er fort, "fliegen diese Insekten als Erwachsene zurück in den Wald, und alle im Wald werden sie fressen. Und das passiert im April und Mai, gleichzeitig kommen die Brutvögel zurück." , zur gleichen Zeit beginnen die Schildkröten und Kröten zu brüten. Alles kommt um den Bach herum zurück, weil das eine enorm wertvolle Nahrungsquelle ist."

Aber ein Bach, der unter einer Talfüllung vergraben ist, unterstützt dieses Leben nicht mehr, und die Auswirkungen hallen durch den Wald. Eine kürzlich durchgeführte EPA-Studie zeigte, dass Eintagsfliegen, die zu den fruchtbarsten Insekten des Waldes gehören, aus den Wasserstraßen stromabwärts von Bergbaustätten auf Berggipfeln weitgehend verschwunden waren. Das mag wie ein kleiner Verlust erscheinen, aber es ist ein früher, kritischer Bruch in der Nahrungskette, der früher oder später viele andere Tiere betreffen wird.

Bergbaubetriebe auf Berggipfeln, sagen Ökologen, brechen die natürlichen Räume auf, die das Gedeihen dichter Lebensnetze ermöglichen, und hinterlassen kleinere "Inseln" mit unberührtem Territorium.Diese verarmen biologisch, wenn einheimische Pflanzen und Tiere sterben und invasive Arten einziehen. Wälder ersetzten dichtere, grünere "innere" Wälder weit über die Grenzen der Bergbaustandorte auf den Berggipfeln hinaus und degradierten Ökosysteme in einem größeren Gebiet als bisher angenommen. Die Tierwelt ist rückläufig. Zum Beispiel sind die Waldsänger, wandernde Singvögel, die Appalachen als Nistplätze bevorzugen, in den letzten 40 Jahren um 82 Prozent zurückgegangen.

Der Bergbau behauptet, dass ehemalige Bergbaustandorte kommerziell erschlossen werden können. Das Gesetz verlangt, dass die Bergwerksgesellschaft die "ungefähre ursprüngliche Kontur" des Berggipfels wiederherstellt und ihn in Wald oder eine "höhere und bessere Nutzung" zurückverwandelt. Ein Unternehmen kann von der Wiederaufbaupflicht befreit werden, wenn es zeigt, dass ein abgeflachter Berg diesen höheren Wert generieren kann.

Typischerweise bauen Bergbauunternehmen ein Gelände mit Bulldozern ab und bepflanzen es mit schnell wachsendem asiatischem Gras, um Erosion zu verhindern. Eine ehemalige Tagebaumine in West Virginia ist heute Standort eines Staatsgefängnisses, eine andere ist ein Golfplatz. Aber viele zurückgewonnene Standorte sind jetzt leere Weiden. „Bergleute haben behauptet, dass die Rückführung von Waldland in Heuland, Wildtierlebensraum oder Grasland mit ein paar verholzten Sträuchern eine ‘höhere Nutzung war“, sagt Jim Burger, Professor für Forstwirtschaft an der Virginia Tech. "Aber Heuland und Grasland werden fast nie für diesen [wirtschaftlichen] Zweck genutzt, und sogar der Lebensraum von Wildtieren wurde aufgegeben."

Einige Kohleunternehmen bauen Berge wieder auf und bepflanzen Wälder wieder – ein mühsamer Prozess, der bis zu 15 Jahre dauert. Rocky Hackworth, der Leiter der Four Mile Mine in Kanawha County, West Virginia, nahm mich mit auf eine Tour durch die Wiederaufbaumaßnahmen, die er beaufsichtigt. Wir stiegen in seinen Pickup und rollten über das Gelände, vorbei an einer aktiven Mine, in der ein halber Hang ausgehoben worden war. Dann führte die kurvenreiche Schotterstraße in ein Gebiet, das weder Mine noch Wald war. Talauffüllungen und neue Hügelkuppen aus Schotter waren mit Muttererde oder „Mutterbodenersatz“ – zerkleinertem Schiefer bedeckt, der Baumwurzeln tragen kann, wenn sie locker gepackt sind. Einige Hänge hatten Gras und Sträucher, andere waren dicht mit jungen Sumachs, Pappeln, Zuckerahornen, Weißkiefern und Ulmen.

Diese Art der Rekultivierung erfordert ein gewisses Maß an Sorgfalt, das viele Minenunternehmen nicht bieten, und ihre langfristigen ökologischen Auswirkungen sind nicht klar, insbesondere angesichts der durch Talfüllungen verursachten Stromunterbrechungen. Und sie steht immer noch vor regulatorischen Hürden. "Die alte Denkweise ist, dass wir zuerst die Erosion kontrollieren müssen", sagte Hackworth. "Deshalb wollen sie, dass es wirklich gut läuft, richtig gut verpackt. Sie pflanzen Gras darauf, was besser ist, um die Erosion zu kontrollieren, aber es ist schlechter für das Baumwachstum. Es ist ein Catch-22."

Einige Landbesitzer haben versucht, an rekultivierten Standorten mit Wasserbecken Lebensräume für Wildtiere zu schaffen. „Die kleinen Teiche werden an die Aufsichtsbehörden als Lebensraum für Wildtiere vermarktet, und Enten und Wasservögel kommen herein und verwenden dieses Wasser“, sagte Orie Loucks, ein pensionierter Professor für Ökologie an der Miami University of Ohio, der die Auswirkungen der Entfernung von Berggipfeln untersucht hat. „Es ist etwas mit Säuren angereichert, und natürlich gehen viele giftige Metalle in Gegenwart von [solchem] Wasser in Lösung. Es ist also nicht klar, dass der Lebensraum für Wildtiere sehr gesund ist und es ist nicht klar, dass viele Menschen darauf eingehen Hochebenen, um im Herbst Enten zu jagen."

Bergwerksabfälle enthalten chemische Verbindungen, die sonst in Kohle und Gestein eingeschlossen bleiben. Auf eine Talschüttung fallendes Regenwasser wird mit Schwermetallen wie Blei, Aluminium, Chrom, Mangan und Selen angereichert. Typischerweise bauen Kohleunternehmen Filterbecken, um Sedimente und Talfüllungsabflüsse aufzufangen. Aber das Wasser, das aus diesen Teichen fließt, ist nicht makellos, und einige Metalle fließen unweigerlich stromabwärts und kontaminieren Wasserquellen.

Berggipfel-Standorte schaffen auch Schlammteiche/künstliche Seen, die die Nebenprodukte der Kohleverarbeitung enthalten und manchmal versagen. Im Jahr 2000 sickerte eine Güllestauung in Kentucky in eine unterirdische Mine und von dort auf Hügel, wo sie Höfe und Häuser umhüllte und sich in nahe gelegene Bachbetten ausbreitete, Fische und andere Wasserlebewesen tötete und das Trinkwasser verunreinigte. Die EPA stufte den Vorfall mit mehr als 300 Millionen Gallonen Kohlenschlamm als eine der schlimmsten Umweltkatastrophen im Südosten der Vereinigten Staaten ein. Nach einer monatelangen Säuberung verhängten Bundes- und Landesbehörden eine Geldstrafe in Millionenhöhe gegen Martin County Coal, den Eigentümer der Ablagerung, und ordneten an, das Gelände zu schließen und zurückzufordern. Beamte der US-amerikanischen Mine Safety and Health Administration räumten später ein, dass ihre Verfahren zur Genehmigung solcher Standorte nachlässig gewesen seien.

Wissenschaftler und Gemeindegruppen sind besorgt über die möglichen Auswirkungen von Nebenprodukten und Abfällen bei der Kohleentsorgung. Der Biologe Ben Stout sagt, er habe Barium und Arsen in Gülle von Standorten im Südwesten von West Virginia in Konzentrationen gefunden, die fast als gefährlicher Abfall gelten. Der Biologe des US-Forstdienstes A. Dennis Lemly fand deformierte Fischlarven im Mud River im südlichen West Virginia. Einige Exemplare mit zwei Augen auf einer Seite des Kopfes. Er macht die Missbildungen auf hohe Selenkonzentrationen aus dem nahe gelegenen Bergprojekt Hobet 21 zurückzuführen. "Das Ökosystem des Schlammflusses steht am Rande eines großen toxischen Ereignisses", schrieb er in einem Bericht, der in einem Gerichtsverfahren gegen die Bergbaustätte eingereicht wurde, die weiterhin aktiv ist.

Wissenschaftler sagen, dass sie nur wenige Daten über die Auswirkungen des Kohlebergbaus in den Bergen auf die öffentliche Gesundheit haben. Michael Hendryx, Professor für öffentliche Gesundheit an der West Virginia University, und eine Kollegin, Melissa Ahern von der Washington State University, analysierten die Sterblichkeitsraten in der Nähe von Bergbaustandorten in West Virginia, einschließlich Untertage-, Berggipfel- und Verarbeitungsanlagen. Nach Bereinigung um andere Faktoren, darunter Armut und Berufskrankheiten, fanden sie statistisch signifikante Anstiege der Todesfälle bei chronischen Lungen-, Herz- und Nierenerkrankungen sowie bei Lungen- und Verdauungssystemkrebs. Die Gesamtmortalität bei Krebs war ebenfalls erhöht. Hendryx betont, dass die Informationen vorläufig sind. "Es beweist nicht, dass die Verschmutzung durch den Bergbau eine Ursache für die erhöhte Sterblichkeit ist", sagt er, aber es scheint ein Faktor zu sein.

Der Abbau von Berggipfeln hat das erreicht, was keine Umweltgruppe jemals tun könnte: Es ist gelungen, viele Einheimische, einschließlich ehemaliger Bergleute, gegen die älteste Industrie West Virginias aufzuhetzen. Nehmen Sie den 80-jährigen Jim Foster, einen ehemaligen Untertagebergmann und Minenschweißer und ein lebenslanger Bewohner von Boone County, West Virginia. Als Junge vor dem Zweiten Weltkrieg wanderte und zeltete er in Mo's Hollow, einem kleinen Bergtal, das heute mit Schutt und Abfall von einer Berggipfel-Abbaustelle gefüllt ist. Ein weiteres Wildnisgebiet, das er häufig besuchte, ein Bachtal namens Roach Branch, wurde 2007 als Füllstelle ausgewiesen. Foster schloss sich einer Gruppe von Anwohnern und der Ohio Valley Environmental Coalition mit Sitz in Huntington, West Virginia, in einer Bundesklage an, um die Abfüllstelle Roach Branch Valley mit der Begründung zu blockieren, dass die Umweltauswirkungen nicht angemessen bewertet worden waren. Sie gewannen die erste Runde, als Richter Robert Chambers eine einstweilige Verfügung gegen die Talfüllungen erließ. Der Kohlekonzern legt gegen die Entscheidung Berufung ein.

Foster sagt, er ertrage eine tägliche Flut von Irritationen durch nahegelegene Berggipfel-Abbauprojekte: Sprengungen, 22-Rad-Kohlelaster auf der Straße und allgegenwärtigen Staub. Während wir uns in seinem Wohnzimmer unterhielten, rumpelten Lastwagen mit Kohlesprengstoff vorbei. „Fast jeden Tag wird unser Haus von den heftigen Erschütterungen dieser Explosionen erschüttert“, sagte er und gestikulierte von seinem Sessel aus. "Der da oben—du kannst ihn von meinem Fenster hier aus sehen—Ich habe ihn beobachtet, wie sie ihn abgerissen haben. Bevor sie damit anfingen, waren es wunderschöne Zwillingsgipfel dort, es war absolut wunderschön. Und raus zu schauen und zu sehen die Zerstörung geht von Tag zu Tag weiter, wie sie es getan hat, und sehen Sie, wie dieser Berg verschwindet, jeden Tag mehr davon verschwindet - für mich tut das wirklich, wirklich weh."

Rund um Bergbaustandorte sind die Spannungen hoch. In Twilight, einem Weiler von Boone County, der zwischen drei Berggipfeln liegt, sagen Mike Workman und sein Nachbar, ein weiterer pensionierter Bergmann namens Richard Lee White, dass sie ständig mit einem nahe gelegenen Unternehmen gekämpft haben. Letztes Jahr fuhren Lastwagen, die das Gelände verließen, auf der Straße einen Schlammfleck auf, der wochenlang anhielt und mehrere Unfälle verursachte, darunter einen, bei dem Workmans 27-jährige Tochter Sabrina Ellsworth ins Schleudern kam und ihr Auto einen Totalschaden erlitt. Sie wurde durchgeschüttelt, aber nicht verletzt . Das staatliche Gesetz verlangt, dass Bergbaubetriebe funktionierende LKW-Waschanlagen haben, um Schlamm zu entfernen, was dies nicht der Fall war. Nachdem sich Workman wiederholt bei staatlichen Behörden beschwert hatte, schloss das staatliche Umweltschutzministerium die Mine und belegte ihren Besitzer mit einer Geldstrafe von 13.482 US-Dollar. Die Mine wurde zwei Tage später mit einer funktionierenden LKW-Waschanlage wiedereröffnet.

Workman erinnert sich auch, als 2001 ein Kohleschlammaufstau versagte und Wasser und Schlamm durch eine Mulde auf die Route 26 strömten Haus hinter ihren Fenstern, und ich musste einen Allrad-Lkw nehmen, um sie und ihre Kinder zu holen. Und mein Haus hier unten, [die Flut] hat es zerstört."

Die Einwohner von Ansted hatten gemischten Erfolg im Kampf gegen eine Bergbauoperation, die von der Powellton Coal Company außerhalb der Stadt durchgeführt wurde. Im Jahr 2008 verloren sie eine Berufung vor dem Surface Mine Board von West Virginia, das ihr Argument zurückwies, dass die Sprengung Häuser überfluten könnte, indem Wasser in alten Minenschächten freigesetzt wird. Aber im Jahr zuvor schlug die Stadt einen Versuch zurück, große Holzfäller- und Kohlelastwagen an einer Schule vorbei und durch die Stadt zu fahren. „Dies ist ein Wohngebiet, kein Industriegebiet“, sagt Katheryne Hoffman, die am Rande der Stadt wohnt. "Wir haben es geschafft, das vorübergehend zu stoppen, aber dann haben sie immer noch die [Bergbau-] Genehmigung bekommen, was bedeutet, dass sie anfangen werden, die Kohle irgendwo durchzubringen, und es wird der Weg des geringsten Widerstands sein. Die Gemeinden müssen um ihr Leben kämpfen." damit das aufhört." Ein Beamter der Powellton Coal Company reagierte nicht auf Anfragen nach Kommentaren.

Doch viele Einwohner unterstützen die Branche. "Es gibt Leute, die nicht wissen, dass es hier unsere Lebensgrundlage ist, es war schon immer und wird es immer sein", sagt Nancy Skaggs, die etwas außerhalb von Ansted lebt. Ihr Mann ist Bergmann im Ruhestand und ihr Sohn arbeitet an der Rekultivierung von Minen. „Die meisten gegen [Bergbau] sind Leute, die in diese Gegend gezogen sind. Sie wissen nicht, was die Kohleindustrie für diese Gegend tut. Die Familie meines Mannes war schon vor dem Bürgerkrieg hier und immer in der Kohleindustrie. "

Der Streit unterstreicht die missliche Lage der Stadt und des Staates. West Virginia ist der drittärmste Bundesstaat des Landes, übertrifft nur Mississippi und Arkansas beim Pro-Kopf-Einkommen, und die Armut konzentriert sich auf die Kohlefelder: In Ansteds Fayette County leben 20 Prozent der Bevölkerung unter der Armutsgrenze, verglichen mit 16 Prozent im Bundesland und 12 Prozent bundesweit. Jahrzehntelang war der Bergbau in Dutzenden kleiner Städte in West Virginia der einzige Wirtschaftszweig. Aber der Abbau von Bergkohle bedroht aufgrund der Belastung der natürlichen Umgebung die Lebensqualität in den Gemeinden, die die Kohleindustrie mit aufgebaut hat. Und der Abbau von Berggipfeln, der halb so viele Menschen beschäftigt, um die gleiche Menge an Kohle zu produzieren, wie ein Untertagebergwerk, bringt nicht die gleichen Vorteile, die die West Virginianer einst aus dem traditionellen Kohlebergbau gezogen haben.

Die Branche weist die Bedenken der Gegner als übertrieben zurück. „Was [Umweltschützer] versuchen, ist, die Emotionen der Menschen zu wecken“, sagt Bill Raney, Präsident der West Virginia Coal Association, „wenn die Tatsachen feststehen, dass die Störungen begrenzt sind und die Art des Bergbaus von der Geologie kontrolliert wird ."

Das politische Establishment von West Virginia hat die Kohleindustrie unerschütterlich unterstützt. Die enge Beziehung wird jedes Jahr beim jährlichen West Virginia Coal Symposium gezeigt, bei dem sich Politiker und Branchenkenner treffen. Im vergangenen Jahr sprachen Gouverneur Joe Manchin und Senator Jay Rockefeller vor der Versammlung und plädierten dafür, die Gesetzgebung zum Klimawandel zum Vorteil der Branche zu nutzen und ihre regulatorischen Belastungen zu verringern. "Die Regierung sollte Ihr Verbündeter sein, nicht Ihr Gegner", sagte Manchin gegenüber Vertretern der Kohleindustrie.

Ohne eine solche Unterstützung wäre die Entfernung von Berggipfeln nicht möglich, weil Bundesumweltgesetze dies verbieten würden, sagt Jack Spadaro, ein ehemaliger Bundesbergbauaufsichtsbeamter und Kritiker der Branche. "In den Appalachen gibt es keinen legalen Bergbergbaubetrieb", sagt er. "Es gibt buchstäblich keinen, der das Gesetz vollständig einhält."

Seit 1990 lautet die US-Politik gemäß dem Clean Water Act „kein Nettoverlust von Feuchtgebieten“. Um ein Feuchtgebiet zu „auffüllen“, benötigt man eine Genehmigung des US Army Corps of Engineers, die die Umweltauswirkungen bewerten und durch die Schaffung neuer Feuchtgebiete an anderer Stelle Abhilfe schaffen soll. Wenn die potenziellen Auswirkungen schwerwiegend genug sind, tritt das nationale Umweltpolitikgesetz in Kraft und eine detaillierte Studie muss durchgeführt werden. Doch oft hat der Kohlebergbau die erforderlichen Deponiegenehmigungen ohne Berücksichtigung möglicher Umweltauswirkungen erhalten.

Das Corps hat dies als Reaktion auf Klagen zugegeben. In einem Fall sagte das Corps, es sollte solche Genehmigungen wahrscheinlich nicht einmal beaufsichtigen, da der deponierte Abfall umweltschädliche Chemikalien enthielt, die von der EPA reguliert werden. In einem anderen Fall, der von Umweltgruppen in West Virginia gegen vier Bergbauprojekte von Massey Energy angestrengt wurde, räumte das Corps ein, dass es routinemäßig Ablagerungsgenehmigungen erteilt, praktisch ohne unabhängige Studie der möglichen ökologischen Folgen, sondern sich stattdessen auf die Bewertungen der Kohleunternehmen stützte. In einer Entscheidung von 2007 in diesem Fall stellte die Richterkammer fest, dass „das Korps es versäumt hat, die Zerstörung von Quellbächen genau zu untersuchen und ihre Zerstörung als nachteilige Auswirkung auf aquatische Ressourcen in Übereinstimmung mit seinen eigenen Vorschriften und Richtlinien zu bewerten. " Da jedoch drei der in diesem Fall angefochtenen Bergbauprojekte bereits im Gange waren, erlaubte Chambers ihnen, bis zur Lösung des Falls fortzufahren. Massey hat gegen den Fall Berufung beim US-amerikanischen Berufungsgericht für den vierten Bezirk in Virginia eingelegt, das mehrere Urteile niedrigerer Gerichte, die gegen die Interessen des Bergbaus gerichtet waren, aufgehoben hat.

Im Jahr 2002 hat die Bush-Administration die Regel zur Definition von Bergbauabfällen auf Berggipfeln neu geschrieben, um das gesetzliche Verbot von Talfüllungen zu umgehen. Im vergangenen Oktober hat das Innenministerium, vorbehaltlich der Genehmigung durch die EPA, Vorschriften aufgehoben, die das Abladen von Minenabfällen innerhalb von 30 Metern um einen Bach verbieten Gesetz).

Branchenkritiker sagen, dass sie auch durch Vorschriften von West Virginia behindert werden, die private Interessen schützen. Die überwiegende Mehrheit der Anbauflächen in West Virginia ist im Besitz von privaten Landbesitzern, die sie pachten, und die Abbaurechte an Kohleunternehmen. Und während die industrielle Landnutzungsplanung in den meisten Bundesstaaten öffentlich bekannt ist, ist dies in West Virginia nicht der Fall. Als Ergebnis, sagen Kritiker, entwickeln sich Bergprojekte langsam Stück für Stück, was es Außenstehenden schwer macht, den Umfang eines Projekts zu erfassen, bis es in vollem Gange ist.

In Ansted sagen Anwohner, dass sie nicht einmal sicher sein können, was als nächstes kommt, weil der Kohlekonzern seine Pläne nicht erklärt. "Sie werden Genehmigungen für kleine Grundstücke einholen, 100 bis 300 Hektar große Parzellen", sagte Bürgermeister Hobbs. „Meiner Meinung nach sollten wir das Recht haben, uns diesen langfristigen Plan für 20.000 Hektar anzusehen Widerstand schüren.

Die Pattsituation ist frustrierend für Hobbs, der die Aktionen der Kohleindustrie nicht mit den Ambitionen seiner Stadt in Einklang bringen konnte. „Ich bin Kapitalist“, sagte er. "Ich habe für einen großen Konzern gearbeitet. Ich bin nicht gegen Entwicklung. Es ist beunruhigend. Ich sehe Tourismus und wirtschaftliche Lebensqualität als das Einzige, was über einen Wirtschaftszyklus von 15 bis 20 Jahren hinaus Bestand haben wird ist in Gefahr. Und selbst wenn wir dieser Kugel ausweichen, wird es die nächste Gemeinde vielleicht nicht."

John McQuaid lebt in Silver Spring, Maryland und ist Co-Autor von Path of Destruction: Die Verwüstung von New Orleans und das kommende Zeitalter der Superstürme.


Neun Wissenswertes über die Aluminiumindustrie in Jamaika

Aluminium/Aluminium, das am häufigsten vorkommende Metall des Planeten Erde, ist das weltweit am häufigsten verwendete Nichteisenmetall. Es ist leicht, langlebig, formbar, nicht korrosiv und chemisch reaktiv. Aluminium ist das Material, das die Moderne des 20. Jahrhunderts ermöglicht hat, und weil es für die Kriegsführung unentbehrlich ist, wird es als strategisches Metall angesehen, das von Regierungen gelagert wird, die seine Knappheit fürchten. Das Stromnetz, die städtischen Gebäude, in denen wir leben und arbeiten, die Satelliten und Geräte, mit denen wir kommunizieren, die Art und Weise, wie sich Menschen und Güter von Ort zu Ort bewegen, die Leistung, Geschwindigkeit, Mobilität und Annehmlichkeiten, die wir für selbstverständlich halten, von den meisten gängige Küchenartikel, Getränkedosen und Kaugummiverpackungen bis hin zu Wasserkraftwerken, Fastfood-Franchises, Wolkenkratzern, Autos, Flugzeugen, Raumfahrt, Smartphones und Nanotechnologie werden durch Aluminium, das Material, das unser Material untermauert, ermöglicht Kultur und unsere Vorstellungen davon, was es heißt, modern zu sein.

Im 19. Jahrhundert galt Aluminium als seltenes Edelmetall und war teurer als Gold. Denn obwohl Aluminium in der Erdkruste sehr häufig vorkommt, existiert es nie in seiner metallischen Form, sondern als chemische Verbindung in Kombination mit anderen Mineralien. Erst 1825, als der dänische Chemiker Hans-Christian Oersted ein Verfahren entwickelte, das in der Lage war, einige Flocken des Metalls zu isolieren, wurde die Gewinnung des Metalls möglich. 1854 führte der französische Chemiker Henri Sainte-Claire Deville (der interessanterweise in der Karibik in der damaligen dänischen Kolonie St. Thomas geboren wurde) eine Innovation in Oersteds Technik ein und konnte einige Kilogramm herstellen. Aluminium in Form von Broschen und Knöpfen wurde zum Moderasen der französischen Elite, und Kaiser Napoleon III., der das leichte Potenzial von Aluminium für die Kriegsführung erkannte, gab Deville ein unbegrenztes Budget, um Wege zu finden, das Metall in größerem Maßstab herzustellen. Dann, 1886, entwickelten die Ingenieure Paul Lois Toussaint Héroult in Frankreich und Charles Martin Hall in den USA unabhängig voneinander ein Verfahren mittels Elektrolyse, das Aluminium aus Aluminiumoxid (Aluminiumoxid) extrahierte, mit dem große Quantile des Metalls hergestellt werden konnten. 1888 entwickelte der österreichische Ingenieur Karl Josef Bayer das chemische Verfahren zur Gewinnung von Aluminiumoxid aus Bauxit, dem Aluminiumerz, das die Hauptquelle für Aluminiummetall ist, und der Aluminiumpreis sank um über 80 %.Damit begann die moderne Ära der Aluminiumherstellung.

Wie wurde Aluminium von einem sehr teuren Edelmetall zu einem billigen Wegwerfmetall? Trotz der Tatsache, dass Aluminium immer recycelt und wiederaufbereitet werden kann (was eine enorme Menge an Energie spart und einen neuen zerstörerischen Abbau verhindert), werden jedes Jahr Milliarden Tonnen des Metalls in Form von ausrangierten Haushalts- und Elektronikartikeln weggeworfen, Baumaterialien, andere Konsumgüter und sogar ausrangierte Luft- und Raumfahrttechnik, die endlos um den Globus kreisen. Der Hauptgrund dafür, dass Aluminium so „billig“ ist, ist, dass Aluminiumunternehmen immer sehr wenig für den Rohstoff, also das Erz selbst, bezahlt haben. Und hier kommt Jamaika in die Geschichte ein.

2. WIE DIE INDUSTRIE IN JAMAIKA BEGANN

Bauxit ist nach dem französischen Dorf Les Baux in der Provence benannt, wo der französische Geologe Pierre Berthier 1821 in der Nähe „Bauxit“ entdeckte. Bauxit ist ein Sedimentgestein mit einem hohen Aluminiumgehalt. Aluminium in seinen verschiedenen Formen und Produkten ist die letzte Stufe eines sehr energieintensiven, treibhausgasemittierenden, umweltschädlichen Industrieprozesses, der mit dem Abbau von Bauxit, dem Haupterz von Aluminium, beginnt. Bäume und Pflanzen werden getötet und fruchtbarer Boden entfernt, während Bauxit abgebaut und dann zu Aluminiumoxid (Aluminiumoxid) verarbeitet wird, das dann zu Aluminium geschmolzen wird. Für jede Tonne Aluminium werden vier Tonnen Bauxit benötigt, wobei für eine Tonne Aluminiumoxid zwei Tonnen Bauxit und für eine Tonne Aluminium zwei Tonnen Aluminiumoxid benötigt werden. Der Bauxit muss zuerst gewaschen, abgesiebt, gebacken und zu Aluminiumoxid getrocknet werden, wodurch Millionen Tonnen giftiger ätzender Rotschlammrückstände entstehen. Das Aluminiumoxid wird dann transportiert, um an Orten mit billigem Strom geschmolzen zu werden. Die Aluminiumindustrie ist an sich global, mit Bauxitgewinnung zum Beispiel in Australien, Guinea, Brasilien, Jamaika, Guyana, Indonesien, Vietnam, Indien, Fidschi und Verhüttung in Kanada, Australien, USA, China, Russland, Dubai, Indien, Island , Norwegen. Bauxit wird seit über hundert Jahren aus Südamerika und der Karibik verschifft, zuerst aus Britisch- und Niederländisch-Guayana (jetzt Guyana und Suriname) und später aus Haiti und Jamaika.

Während des Zweiten Weltkriegs, als alle am Krieg beteiligten Länder ihre Aluminiumproduktion für alles, von Flugzeugen bis hin zu Bomben, erhöhten, untersuchten Großbritannien, die Kolonialherren von Jamaika, die Verfügbarkeit von Bauxit in Jamaika und planten, mit der Förderung zu beginnen. 1943 wurde Alcan, das kanadische multinationale Aluminiumunternehmen, in Jamaika als Jamaica Bauxite Limited eingetragen und verschiffte 2.500 Tonnen Erz in die USA, um die Eignung für die Bayer-Verarbeitung zu testen. Die Dringlichkeit der Suche nach Bauxit in Jamaika wurde dadurch ausgelöst, dass deutsche U-Boote erfolgreich die Schiffe anvisierten und versenkten, die Bauxit von den Guyanas nach Nordamerika zum Schmelzen zu Aluminium brachten. Jamaika war die attraktive Alternative zu den Guayanas, da es geografisch nahe an Nordamerika liegt, mit reichlich Bauxit nahe der Oberfläche und somit leicht zu extrahieren, und einer britischen Kolonie, die als eine stabile, vorhersehbare Regierung angesehen wird. Aber es war der Koreakrieg der USA, der 1950 ausgerufen wurde, und nicht der 11. Weltkrieg, der Jamaika zu einem zentralen Ort für die Bauxitproduktion für Nordamerika machte, da der Krieg erneut Aluminium in sehr großen Mengen erforderte. Die großen vertikal integrierten multinationalen Aluminiumkonzerne Alcan, Reynolds, Kaiser und einige Jahre später Alcoa haben sich alle in Jamaika niedergelassen, mit großen Infrastrukturinvestitionen in Straßen, Häfen, Eisenbahnen, Ausrüstung und Verarbeitungsanlagen. Diese Konzerne kontrollierten etwa 10 % des Landes Jamaikas und zahlten damals nur einen Schilling pro Tonne – etwa 20 Cent pro Tonne – für die Bauxitförderung. 1952 wurde die erste Lieferung Bauxit aus Jamaika exportiert und die erste Charge Aluminiumoxid in Jamaika verarbeitet. In den 1960er Jahren war Jamaika der größte Bauxitproduzent der Welt.

Das Schmelzen benötigt 13.500 kWh Strom pro Tonne Aluminium, mehr Energie als jedes andere Metall. Jamaika hat nie Aluminium geschmolzen, weil die Industrie billigen Strom benötigt (normalerweise Wasserkraft, Kohle oder neuerdings Flüssiggas), und Jamaika hat relativ hohe Stromkosten. Aber Jamaika exportiert seit fast 70 Jahren Bauxit und verarbeitet Aluminiumoxid. Und für die nächsten 30 Jahre wurden neue Bergbaupachtverträge vergeben, die Jamaika auf mindestens ein Jahrhundert der Förderung projizieren würden.

Die großen vertikal integrierten Aluminiummultis haben Jamaika schon vor langer Zeit verlassen. Ihre Unzufriedenheit begann in den 1970er Jahren, als die Regierung von Michael Manley eine Bauxitabgabe und andere Maßnahmen erhob, die darauf abzielten, eine größere lokale Kontrolle über die Industrie zu erlangen, um mehr Einnahmen für die Gewinnung und Verarbeitung unserer „natürlichen Ressourcen“ zu erzielen. Außerdem hatten sie als mächtige multinationale Konzerne mit Niederlassungen auf der ganzen Welt immer andere Optionen und planten, diese zu nutzen. Im Laufe der Zeit wurden Alcan und Alcoa, Aluminiumunternehmen, die sich auf alle Aspekte des Aluminiumgeschäfts konzentrierten, durch Marc Rich und Glencore ersetzt, nicht Aluminiumunternehmen, sondern Rohstoffhändler und Geierkapitalisten, die nur daran interessiert waren, kurzfristige Gewinne durch eine eng fokussierte billige Produktion zu maximieren und das Firmenvermögen anderer durchsucht, dann von UC Rusal, einem der weltweit größten Aluminiumunternehmen, das zufällig auch von einem der berüchtigtsten Oligarchen Russlands gegründet und kontrolliert wird, und zuletzt von Jiuquan Iron and Steel Company (JISCO), einem chinesischen Staat -eigenes Industrieunternehmen neu auf dem Aluminiummarkt.

3. WARUM DIE REGIERUNG VON JAMAIKA UM JEDEN KOSTEN SUCHT NACH DER INDUSTRIE – DIE GUTE ALTE TAGE

Stellen Sie sich, wenn Sie so wollen, die kleine Insel Jamaika in den 40er und 50er Jahren vor, mit einer überwiegend ländlichen Bevölkerung von etwas über einer Million, mit sehr geringer „formeller“ Bildung, die meisten können nicht lesen und schreiben, einige leben sehr autark und integriert Leben, aber diejenigen, die für Löhne arbeiteten, taten dies zu Sätzen, die leicht über denen lagen, die ihre versklavten Vorfahren erhalten hatten. Stellen Sie sich eine kleine Insel im Besitz Großbritanniens vor, ein Imperium im Zusammenbruch und im Durcheinander, das bereit ist, sich von jeder wirtschaftlichen oder politischen Belastung im Ausland zu befreien. Ein Imperium, das nie wirklich viel in diese Insel investiert hatte, sondern stattdessen große Mengen an Reichtum erwirtschaftet hatte, was die meisten seiner Einwohner materiell arm und geistig kolonisiert hatte. Stellen Sie sich eine Insel mit einer der ungleichsten sozialen Kluften der Welt vor, auf der diejenigen, die den Reichtum durch ihre Arbeit geschaffen haben, nach ihrer Versklavung nichts bekommen, aber diejenigen, die den Reichtum herausgezogen haben, weiter bereichert werden. Und auf dieser Insel macht sich eine kleine Elite auf den Weg in die politische „Unabhängigkeit“. Auf dieser Insel gibt es nur eine Handvoll Einheimische mit Abschlüssen in Fächern wie Wirtschaft, Chemie, Ingenieurwesen.

Auf diese Insel kommen einige der reichsten und mächtigsten Konzerne der Welt, mit mehr Geld, Know-how und politischem Einfluss als die Regierung, die politische Elite und die gesamte Bevölkerung. Und diese Unternehmen geben in nur wenigen Jahren viele Millionen Dollar aus, um Straßen, Häfen, Eisenbahnen, Verarbeitungsanlagen und Wohnungen für ihre Mitarbeiter zu bauen. Und obwohl sie den Jamaikanern nicht die gleichen Löhne zahlen wie den Arbeitern zu Hause, sind ihre Löhne dennoch astronomisch höher als die bestehenden Löhne in Zucker, Bananen und Tourismus. Und obwohl aufgrund der Rassen- und Geschlechtstrennung fast keine Frauen eingestellt werden, und wenn Sie ein schwarzer Jamaikaner sind, stehen Ihnen in den ersten zwei Jahrzehnten mehr oder weniger Management- und technische Jobs nicht offen, aber als Lkw-Fahrer oder Mechaniker oder Maschinenführer, Bauarbeiten oder das Beladen des Schiffes werden Sie so viel bezahlen, dass Ihre Kinder, wenn Sie Ihr Geld sparen und es gut investieren, solide Mittelklasse werden. Und braune und weiße Berufsjamaikaner bekommen Jobs als Wissenschaftler, Vermesser, Manager. Anwälte, Ärzte, Öffentlichkeitsarbeit, Bürokaufleute und wohnen in sehr schönen Firmenwohnungen. Und der Traum von patriarchalischer Seriosität ist möglich – Papa geht arbeiten und versorgt seine Familie, während Mama zu Hause bleibt und sich um seine Bedürfnisse, das Haus und die Kinder kümmert. Die 50er Jahre werden groß geschrieben.

Dies sind vertikal integrierte multinationale Konzerne, die langfristig denken, sie sind heute nicht hier und morgen, und sie bauen daher Institutionen wie Schulen für ihre Mitarbeiter (denken Sie an Belair in Mandeville) und schaffen neue wirtschaftliche Möglichkeiten wie riesige Vieh- und Milchfarmen und bauen neue Gemeinschaften wie das boomende Mandeville und Browns Town auf und zerstören gleichzeitig bestehende soziale Beziehungen und langjährige Gemeinschaften. Genau wie das Metall, das sie produzieren, repräsentieren sie den glänzenden Glanz der Moderne – die industrielle Revolution ist auf Jamaika angekommen und es ist Red Gold Time!

Die Auswirkungen auf die jamaikanische Wirtschaft waren immens. Und obwohl diese multinationalen Konzerne sehr wenig für die Gewinnung von Bauxit zahlten, von bestimmten Einfuhrzöllen befreit waren und eine komplexe Buchhaltung hatten, die bedeutete, dass sie wenig bis gar keine Einkommenssteuern zahlten, bedeutete der Übergang von fast nichts auf etwas eine Boomzeit für die jamaikanische Wirtschaft. Darüber hinaus wurden dringend benötigte Devisen in die anämischen Staatskassen fließen. Und so begann die Regierung sofort, ihre Größe zu vergrößern, ebenso wie die politische Schirmherrschaft, und nicht allzu lange danach begann die stetige Anhäufung von Staatsschulden. Aber sicherlich kann man jedem verzeihen, der dachte, das würde ewig dauern, und man kann verstehen, warum jede nachfolgende Regierung, unabhängig von der Parteizugehörigkeit, immer wieder in der Aluminiumindustrie nach dem Schub sucht, der uns endlich zu diesem strahlenden Versprechen der Moderne bringt – First-World-Status oder zumindest First-World-Lebensstandard. Die Industrie stellte in ihrer Blütezeit, als alles gebaut wurde und es verschiedene Verbindungen zur lokalen Wirtschaft gab, viele Leute ein. Sobald die Branche in Betrieb war, stellte sie natürlich weniger Leute ein, aber zu besseren Löhnen, als die allgemeine Wirtschaft zur Verfügung stellte, und so hüteten die Gewerkschaften, die diese Arbeiter vertraten, eifersüchtig ihren Status als Elite-Arbeiter und sahen nicht, dass auch alle Arbeiter in Jamaika davon profitierten von ähnlich höheren Löhnen. Aber wie alle rohstoffbasierten Märkte ist die Aluminiumindustrie eine volatile Branche, und es gibt einen Boom und eine Pleite. Als die Branche schrumpfte und sich mehr auf kurzfristige Gewinne als auf langfristige Investitionen konzentrierte, stellte sie immer weniger Mitarbeiter ein, und zwar hauptsächlich als Subunternehmer, die keine Arbeitsgarantien und keine über ihre temporären Gehälter hinausgehenden Leistungen haben.

Die Regierung von Jamaika bleibt der Aluminiumindustrie verfallen, obwohl die gute alte Zeit längst vorbei ist. Die PR-Spezialisten und Apologeten der Branche sprechen gerne über alles, was die Branche für Jamaika getan hat, sie sprechen über Schulen, Straßen und Investitionen und die großartige Sanierung von abgebautem Land und unternehmerische Verantwortung. Aber meistens reden sie über die Vergangenheit, und da niemand mehr sein Land kaufen und dann mit einem schönen kleinen Betonhaus umsiedeln lässt wie damals in den 50er und 60er Jahren, und da nur sehr wenige Menschen mehr die Vorteile der Branche spüren, während viele mehr spüren seinen Schmerz: schlechte Gesundheit, Vertreibung, Verlust des Erbes, Entrechtung, Verarmung, zerstörte Landschaften, verschmutzte Luft, Boden und Wasser – über die gute alte Zeit zu sprechen funktioniert bei den meisten Jamaikanern nicht mehr. Aber dieses Gespräch funktioniert immer noch mit den Regierungen von Jamaika, denn sollten sie nicht Straßen, Wasser und Bildung für ihre Bevölkerung bereitstellen und nicht die Aluminiumindustrie? Zu jeder Schulzeit des Jahres gibt es in den Medien mehrere fröhliche, fröhliche Freudenartikel über Aluminiumunternehmen in Jamaika, die Schulanfangsveranstaltungen abhalten, Bücher, Uniformen, Kugelschreiber und Bleistifte verteilen, aber ist es wirklich die Rolle? der Industrie, um zu sehen, dass Jamaikas Kinder zur Schule gehen und eine Ausbildung erhalten können? Als Michael Manley 1973 die Bauxitabgabe einführte, wurde dieses Geld verwendet, um den Jamaikanern eine kostenlose öffentliche Bildung zu ermöglichen. Aber die Marktbedingungen waren nicht immer günstig, die von der Industrie erhaltenen Gelder schwankten immer stark und waren unvorhersehbar, das Geld der Bauxitabgabe wurde nicht richtig angelegt, konnte zu leicht in den allgemeinen Fonds der Regierung umgeleitet werden, und schließlich wurde die Abgabe von allen nachfolgenden Regierungen nach unten angepasst oder erlassen. Manley verteidigte die Abgabe mit dem Argument, dass das gewonnene Geld weit mehr war als die Summe aller ausländischen Hilfen, die in den vergangenen Jahrzehnten erhalten wurden. Der größere Punkt, den er ansprach, war, dass wir, wenn wir unsere Ressourcen richtig verwaltet und den angemessenen Preis für ihre Gewinnung erhalten hätten, keine Hilfe benötigen würden, wir wirklich wirtschaftlich unabhängig wären. Aber das war noch nie der Fall. In vielen Gemeinden wird Wasser von den Aluminiumkonzernen aus ihren Brunnen geliefert, ebenso wie andere Grundbedürfnisse, und das „Lickle Dust Money“, das die Mitglieder der verarmten Gemeinden bekommen, bedeutet ein hohes Maß an Abhängigkeit und Kontrolle, weil die Menschen Angst haben, ihnen diese Notwendigkeiten verweigert werden, wenn sie sich beschweren, handeln oder sich nicht an die Unternehmenslinie halten, die besagt, dass die Industrie gut für die Gemeinden ist, die sie fördert, und nicht gefährlich für diejenigen, die in der Nähe der giftigen Schlammseen und der umweltverschmutzenden Aluminiumoxidraffinerien leben .

Die Regierung von Jamaika ist süchtig nach der Aluminiumindustrie, obwohl die gute alte Zeit längst vorbei ist, denn sie ist durch Schulden, Miteigentum, Partnerschaften und Pachtverträge tief mit der Branche verstrickt, wo sie die Klinge und nicht den Griff hält. Als Bürger, Einwohner und Diaspora haben wir keine Ahnung, was all diese Vereinbarungen in Wirklichkeit sind, welche Versprechen und Garantien gemacht wurden, welche Strafen anfallen. Was wir wissen ist, dass jede Regierung die Branche subventioniert hat, und da Jamaikas globale Rolle immer weniger wichtig wird, trifft die Regierung Jamaikas immer verzweifeltere Vereinbarungen, und dies ist insbesondere bei Unternehmen der Fall, die durch Insolvenzrestrukturierung geschützt sind und /oder drohen, den Betrieb einzustellen oder zu verlassen.

Obwohl der Tourismus viel mehr Jamaikaner beschäftigt (etwa jeder Zehnte), für über 50 % des Deviseninputs verantwortlich ist und einen größeren Anteil am BIP hat, fließt ein Großteil des Geldes im groß angelegten Tourismus nicht in die Wirtschaft oder entweicht aus der Wirtschaft. Darüber hinaus befindet sich der Tourismussektor in erster Linie im Besitz des Privatsektors, während die lokale Aluminiumindustrie teilweise im Besitz der Regierung von Jamaika ist oder von ihr kontrolliert wird, und letztendlich ist es die Regierung von Jamaika, die den Bodenschatz des Landes vollständig besitzt und Unternehmen nur den Zugang verpachten um es zu extrahieren. Obwohl andere Wirtschaftssektoren wie Tourismus, Landwirtschaft und vor allem der Dienstleistungssektor stärker in der Mikrowirtschaft zirkulieren, ist es daher nur die Aluminiumindustrie, die der Regierung den wirtschaftlichen Impuls geben kann, der die Makroökonomie von schlecht bis nicht so schlimm. Dies zeigt sich deutlich in den BIP-Zahlen des Statistischen Instituts von Jamaika für das 4. Quartal 2018, wo die Wirtschaft angeblich um 2% gewachsen ist. Dieses Wachstum kann damit korreliert werden, dass JISCO die Alpart-Aluminiumoxid-Raffinerie online gebracht hat und das daraus resultierende Wachstum der Bergbauindustrie um über 25% (mehr unten). Und so brennt die Hoffnung ewig, dass die Industrie eines Tages die Makroökonomie vom Schlechten zum Guten führen wird. Aber trotz dieser Fähigkeit, einen großen Einfluss auf die makroökonomischen Statistiken zu haben und der Regierung von Jamaika die benötigten Devisen zur Verfügung zu stellen, hat die Aluminiumindustrie in Jamaika nie richtig in die von der Branche am stärksten betroffenen Gemeinden investiert, noch haben wir eine Staatsfonds, der jahrzehntelanges Sozialkapital geschaffen und die Gewinne für heutige und zukünftige Generationen vervielfacht hätte, und es gibt keinen Ausstiegsplan. Stattdessen ist die Regierung versessen darauf, die letzte Tonne Bauxit zu extrahieren, ohne die leiseste Überlegung, "was dann?"

4. VOM BOOM ZUM BUST IN EINER NANOSEKUNDE – DIE Drohende Rezession & Die Schließung von ALPART

Jetzt geht das schon wieder los! Laut TVJ News erschienen am Freitag, dem 3. August, über 400 Arbeiter vor den Toren von Alpart und wurden aufgefordert, nach Hause zurückzukehren, weil sie keine Arbeit mehr hatten. Diese Alpart-Arbeiter, wie die überwiegende Mehrheit der Branche in Jamaika, sind Subunternehmer ohne Arbeitsplatzsicherheit und haben daher keinen Schutz gegen die volatile Aluminiumindustrie, die in einer Nanosekunde von Boom zu Pleite geht. Dennoch sind es die Arbeitsplätze und die Arbeiter, die von Gewerkschaften, industriefreundlichen Experten und der PNP und JLP, sei es in der Verwaltung oder in der Opposition, immer als Grund dafür genannt werden, warum wir die Aluminiumindustrie um jeden Preis in Jamaika halten müssen. Die weltweiten Preise für Aluminiumoxid und Aluminium fallen, so dass zur gleichen Zeit wie die Entlassungen von Arbeitsplätzen die Regierung von Jamaika in geheimen „heiklen“ Diskussionen mit den Aluminiumunternehmen über die Zukunft der Branche geführt hat, und wir, die Menschen in Jamaika, wurden um unser Verständnis gebeten und keine lästigen Fragen zu stellen oder Forderungen zu stellen. Jetzt wird uns mitgeteilt, dass JISCO die Aluminiumoxid-Raffinerie Alpart auf unbestimmte Zeit schließen wird, was zu Entlassungen bei den meisten Arbeitern führt. Die bisher energieineffiziente Raffinerie soll modernisiert werden und die Modernisierung der Anlage soll in Kürze beginnen.

Jamaika ist abhängig von der Regierung Chinas und chinesischen staatlichen Stellen wie China Harbour Engineering Company und JISCO, aber die Wirtschaft Chinas, die derzeit in die von US-Präsident Trump induzierten Handelskriege verwickelt ist, schrumpft weiter und eine weltweite Rezession wird bereits für 2020 vorhergesagt Obwohl wir uns in der Vergangenheit versichert haben, dass Jamaika gegen Realitäten wie wirtschaftliche Rezessionen immun ist (einige behaupteten sogar, dass die globale Wirtschaftskrise 2008 uns zugute kommen würde) und derzeit die Regierung von Jamaica, die Bank of Jamaica. IWF-Beamte und Think-Tanker versichern uns, dass wir wirtschaftlich „robust“ und „widerstandsfähig“ sind und einer weltweiten Rezession problemlos standhalten können, jeder mit gesundem Menschenverstand weiß es anders.

Ein Grund, warum unsere sogenannte wirtschaftliche Erholung nicht so robust ist, wie wir uns rühmen, besteht darin, dass Jamaika, abgesehen von der Tatsache, dass Jamaika ein Land ist, in dem der Reichtum nicht gerecht verteilt ist, mit stagnierenden niedrigen Löhnen und steigender Armut, das derzeit verbesserte BIP und das makroökonomische Wohlergehen, die ist Exponat A von Jamaikas Aufstieg aus der Asche basiert auf hohen Aluminiumoxidpreisen, und die Alpart-Aluminiumoxid-Raffinerie in Nain, St. Elizabeth, die Ende 2017 wieder online geht, mit der ersten Ladung Aluminiumoxid, die am 29. Dezember 2017 ausgeliefert wurde. Wie bereits erwähnt Laut dem vierteljährlichen Bruttoinlandsprodukt des Statistischen Instituts von Jamaika im 4. Quartal 2018 wurde ein BIP-Wachstum von 2 % gleichzeitig mit einem Anstieg von 25 % im Bergbau und Steinbrüchen und einer um 12,7 % erhöhten Aluminiumoxidproduktion erzielt. Diese Zahlen stellen die mit Abstand höchste Wachstumsrate aller Sektoren dar und korrelieren mit der Wiedereröffnung der Raffinerie Alpart.Nichtsdestotrotz wird uns erneut versichert, dass die Schließung von Alpart keine nachteiligen Auswirkungen auf das makroökonomische Wohl des Landes haben wird, aber wie kann das sein, wenn Sie sich das Wachstumsdiagramm ansehen und den Anstieg im Jahr 2018 sehen, der auf mysteriöse Weise mit den Aluminiumoxidexporten von zusammenfällt? Alpen?

Alumina Partners of Jamaica (Alpart) wurde 1969 gegründet und verfügt über eine veraltete und energieineffiziente Tonerdeverarbeitungsanlage, die 2009 von UC Rusal als Reaktion auf die weltweite Rezession 2008 geschlossen wurde. US Rusal verkaufte Alpart dann 2016 an JISCO, ein chinesisches staatliches Eisen- und Stahlunternehmen, das neu in der Aluminiumindustrie ist. Zum Zeitpunkt des Verkaufs prognostizierte der damalige Verkehrs- und Bergbauminister Mike Henry begeistert die jährlichen Aluminiumoxidexporte von Alpart auf etwa 500 Millionen US-Dollar. Im Dezember 2018, nur ein Jahr nach der ersten Aluminiumoxidlieferung, wurde die Raffinerie, die bereits unter zahlreichen technischen Problemen und Arbeitskampfmaßnahmen unzufriedener Arbeiter litt, erneut vorübergehend geschlossen, was Exporte in Millionenhöhe kostete. Zu dieser Zeit verkündete Henry dennoch weiterhin das Versprechen von „Gesamtinvestitionen in Höhe von 6 Milliarden US-Dollar in die jamaikanische Wirtschaft, die etwa 60.000 Arbeitsplätze schaffen und die Schaffung eines Gansu-Industrieparks und einer Sonderwirtschaftszone in Höhe von 3 Milliarden US-Dollar in Nain beinhalten wird von der Jamaica Special Economic Zone Authority (JSEZA) angeführt.“ [Jamaica Observer, 20. Dezember 2018] Unsere Politiker neigen zu absurden Übertreibungen. Wird ausgerechnet der Gansu Industrial Park und die Sonderwirtschaftszone in Nain, ein winziger, vernachlässigter ländlicher Weiler, der jahrzehntelang unter Boom, Pleite und Umweltverschmutzung leidet und nie eine geplante oder nachhaltige Entwicklung erlebt hat, eine weitere Ananas-Geschichte sein, die den Menschen in Jamaika erzählt wird? um uns von all den schlechten Entscheidungen abzulenken, die in unserem Namen getroffen werden und in die wir nicht eingeweiht sind? Oder wird es eine industrielle Entwicklung in Jamaika in einem noch nie dagewesenen Ausmaß sein? Wie auch immer, Nain ist ein unwahrscheinlicher Ort für eine solche Mammut-Transformation!

Alpart ist nicht der einzige gefährdete Teil des Aluminiumsektors in Jamaika. Jamalco, das auch Aluminiumoxid produziert, ist zu 55 Prozent im Besitz der Noble Group Ltd. und zu 45 Prozent im Besitz der Regierung von Jamaika. Noble, einst Asiens größter Rohstoffhändler, stürzte 2018 ab und verlor Milliarden von Dollar und befindet sich in der Restrukturierung, da das Unternehmen im Oktober 2018 Insolvenzschutz beantragte. Die Aluminiumoxidfabrik ist eines ihrer wichtigsten Vermögenswerte und könnte verkauft werden. UC Rusal, Eigentümer der West Indies Alumina Company (Windalco), die Alpart 2009 schloss und dann 2016 an JISCO verkaufte, schloss 2009 auch die Tonerderaffinerien Kirkvine und Ewarton. Kirkvine, die älteste und kleinste Raffinerie Jamaikas, wurde nie wiedereröffnet und Ewarton wurde 2010 mit reduzierter Produktion wieder in Betrieb genommen. Wenn die Preise weiter fallen und die prognostizierte globale Rezession Realität wird, wird UC Rusal dann die Produktion verlangsamen oder einstellen, wie es in der Vergangenheit der Fall war? Angesichts der Bereitschaft von UC Rusal in Zeiten niedriger Preise und wirtschaftlicher Rezessionen, ihre Vermögenswerte zu schließen und zu verkaufen (UC Rusal ist das zweitgrößte Primärproduktionsaluminiumunternehmen der Welt und hat daher weltweit viele Optionen) und die Aluminiumraffinerie Jamalco ist ein wichtiger Vermögenswert von einem Unternehmen in Insolvenzrestrukturierung, ist die aktuelle Lage der Aluminiumindustrie in Jamaika sowohl instabil als auch voller Probleme. Darüber hinaus hat die Regierung von Jamaika bereits Zugeständnisse an Noranda Bauxite gemacht, die 2016 Insolvenz angemeldet hat und unter anderem einen „Profit Sharing“-Deal mit der Regierung gewonnen hat, die zu 51 % Eigentümer der Noranda Jamaica Bauxite Partnership ist. Das wundert sich angesichts des Verzichts auf die Bauxitabgabe für alle derzeit in Jamaika tätigen Aluminiumunternehmen, der Gewährung von Steuer- und Abgabenbefreiungen und anderen Werbegeschenken, Liefergarantien, Miteigentumspartnerschaften, bei denen Jamaika die Schulden und das Risiko übernimmt, und langfristig Pachtverträge für den Abbau von Bauxit, welche Zugeständnisse bleiben der Regierung möglicherweise übrig?

Die Aluminiumpreise steigen und fallen, oft aufgrund von Monopolen und Marktmanipulation. Bestimmte Unternehmen haben Lagerhallen voller Aluminium gehortet, um die Ware zu halten

knapp und der Preis hoch. Derzeit wird vor dem US-Bundesberufungsgericht ein erneuter Rechtsstreit verhandelt, in dem Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Glencore und andere Unternehmen der Verschwörung zum Horten von Aluminiumbeständen nach der weltweiten Rezession von 2008, die zu einem Preisrückgang aufgrund von geringere Nachfrage. Es wird argumentiert, dass die Preise für Fertigprodukte, von Möbeln über Taschenlampen bis hin zu Getränkedosen, in die Höhe getrieben wurden, wenn das Aluminium von Käufern ferngehalten wurde. Wenn die Vergangenheit eine Vorhersage ist, werden Rohstoffhändler und Aluminiumunternehmen angesichts niedriger Aluminiumpreise und einer globalen Rezession die Produktion reduzieren, Raffinerien und Schmelzen schließen und das Metall lagern, um darauf zu warten, dass die Pleite wieder zum Boom zurückkehrt. Jamaika hat absolut keine Kontrolle über diese Marktbewegungen und muss aufhören, sich für Haushaltszwecke oder Wachstumsprognosen auf unrealistische Entwicklungen positiver Finanzen zu verlassen, da dies nur zu Panik und Verhandlungen aus Schwäche führt, wenn die prognostizierten Einnahmen nicht als der Markt eintreten stürzt.

5. DIE SOZIALEN AUSWIRKUNGEN DER INDUSTRIE

Befürworter der Aluminiumindustrie in Jamaika verteidigen leidenschaftlich ihre Lebensfähigkeit und bestreiten, dass sie negative ökologische und soziale Auswirkungen hat. Sie erzählen Ihnen, wie das Land behutsam rehabilitiert und wieder landwirtschaftlich genutzt werden kann. Sie werden Sie über die wirtschaftlichen Vorteile des Bergbaus für die abgebauten Gemeinden informieren. Aber fragen Sie diese Apologeten, wo sie wohnen, und ich kann Ihnen versichern, dass sie in Kingston/St. Andrew oder an einem Ort, der nicht abgebaut wird, und fragen Sie sie, ob sie einen Ort wie Gibraltar in St. Ann besucht haben, der jetzt zum ersten Mal unter Bauxitabbau leidet, und die Antwort lautet: "Nein, war noch nicht dort." Es besteht also eine große Kluft zwischen denen, die die Politik machen und sich für die Branche einsetzen, und den Hunderttausenden Jamaikanern, die im Laufe der Jahrzehnte für die Branche geopfert wurden.

Bauxit kommt in mindestens 25 % von Jamaika vor und wurde in den Gemeinden St. Catherine, St. Elizabeth, St. Ann, Manchester, Clarendon und bald Trelawny abgebaut. Die Verarbeitung von Tonerde findet derzeit in Clarendon, St. Elizabeth und St. Catherine statt. Die Bauxitindustrie ist die Hauptursache für die planlose Urbanisierung Jamaikas und den Zusammenbruch der ländlichen Gemeinden und ihrer Lebensweise. Als die multinationalen Konzerne in den 1950er Jahren nach Jamaika kamen und riesige Landstriche erwarben, verkauften viele ländliche Jamaikaner ihr Land und wanderten nach Großbritannien und Nordamerika aus. Ja, die berühmte Windrush-Generation hat auch ihre Vorläufer im Bauxitbergbau. Andere zogen in Städte wie Kingston (denken Sie an die anschwellenden Slums von Kingston in den späten fünfziger und sechziger Jahren) oder in kleine Städte, die plötzlich groß geworden waren wie Browns Town. Andere wurden manchmal in eine andere Pfarrei verlegt. Zum Beispiel wurde die Familie Bolt (ja, die gleiche Familie mit dem berühmten Usain) von Kaiser Bauxite Ltd. vom Lime Tree Garden in St. Ann, wo Kaiser abbaute (und wo Noranda jetzt abbaut) nach Windsor in Trelawny in Cockpit Country verlegt, wo Kaiser besaß Tausende von Hektar Land. Von Windsor zog die Familie Bolt schließlich zu Sherwood Content. Das Unternehmen hatte den von St. Ann umgesiedelten eine Kirche, eine Schule und einen Markt versprochen, aber diese Versprechen wurden nie gehalten und die Lebensqualität für diejenigen, die aus den sehr unterschiedlichen Klimaten und Landschaften der Dry Harbour Mountains in St. Ann gegangen waren in die dichten Regenwälder von Cockpit Country stürzte.

Der Bauxitabbau verdrängt ländliche Jamaikaner, reißt Familien und Gemeinschaften auseinander und führt zu ländlicher Armut, weil er genau das Land zerstört, das die Menschen für die Landwirtschaft brauchen. Einmal das Ackerland

ist weg, kann es nicht ersetzt werden, so dass die Ernährungssicherheit von Jamaika mit der Ausweitung des Bauxitabbaus weiter bedroht ist. Jamaika importiert über 80 % seiner Lebensmittel, und so flehen uns die Agrarminister regelmäßig an, „anzubauen, was wir essen und essen, was wir anbauen“, aber Sie können nicht weiter fruchtbares Land zerstören und diejenigen verdrängen und verarmen, die die Lebensmittel anbauen und dies erwarten Ernährungssicherheit haben. Es verarmt auch ländliche Gemeinden, da ein Gebiet, das einmal für den Bergbau bestimmt ist, zur Armut verurteilt ist, weil niemand in dieses Gebiet investieren wird, das weiß, dass es abgebaut wird. Wenn Sie durch Teile von Manchester, St. Elizabeth, St. Ann, Clarendon, St. Catherine fahren, werden Sie produktive Ackerflächen sehen, die durch Rillen, Gruben, vernarbte Landschaften, Dolinen, riesige Abgründe und Ödland ersetzt wurden ein dünnes Furnier aus Muttererde und zerzaustem Unkraut mit wachsendem Gras und ein paar mageren Kühen. Der Abbau findet nicht in einem Gebiet und zur gleichen Zeit statt, sondern findet überall und über viele Jahre statt, so dass Sie Gruben über eine ganze Gemeinde verstreut haben, einige Gruben bleiben nach Jahrzehnten offen, weil technisch gesehen noch Bauxit darin ist das kann man extrahieren. Sie werden sehen, wie Häuser an den Seiten tiefer Gruben wackeln. Sie werden verlassene Häuser und verlassene Gräber und verlassene Kirchen sehen, die alle verfallen. Sie werden die Häuser, Gräber und Kirchen nicht sehen, die zerstört wurden, weil sie unter den Trümmern begraben sind. Eines der schlimmsten Dinge, die ich je gesehen habe, war eine große Betonplatte, umgeben von Gestrüpp an der Seite einer großen Grube in Caledonia, St. Ann. Dies war ein Massengrab für Menschen, deren Gräber dem Bergbau im Wege standen. Wer weiß, wer in dieser Betonplatte begraben ist. Diese Schändung findet seit fast 70 Jahren statt.

Die Dry Harbour Mountains in St. Ann mit so lebendigen Namen: Lime Tree Garden, Tobolski, Alexandria, Caledonia, Summer Hill war einer der Teile Jamaikas, die am stärksten vom Bauxitabbau zerstört wurden. Nachdem die Einwohner von Gibraltar, Madras und Endeavour die Zerstörung des Landes ihrer Nachbarn an Orten wie Caledonia miterlebt hatten, fürchteten sie sich davor, in ihre Gemeinden zu ziehen, und als Noranda im Jahr 2015 illegal über ihre Bergbaupacht (SML 165) hinaustrat, diese Gemeinden begannen, sich zu organisieren, um alles, was sie schätzen, vor dem Abbau zu schützen. Im Jahr 2017 gewährte die Mines and Geology Division Noranda Jamaica Bauxit Partnership SML 172, die es Noranda ermöglicht, in diesen unterschiedlichen Gemeinden abzubauen. Und so können wir jetzt in schrecklicher Echtzeit den Untergang noch produktiverer, autarkerer, intakter, stolzer, kulturell bedeutender ländlicher jamaikanischer Gemeinden beobachten.

Denken Sie an Gibraltar, St. Ann mit der St. Paul's Baptist Church, die 1873 gegründet wurde, eine Schule für alle Altersgruppen, in die liebevoll investiert wurde, Bauern und Land, die Jamaika ernähren, eine Gemeinde, die klar erklärt hat, dass sie nicht abgebaut werden möchte. Aber rate mal was? Sie haben in dieser Angelegenheit keine Wahl. Die Regierung von Jamaika besitzt Eigentumsrechte an allen Mineralien, daher besitzen jamaikanische Grundstücksbesitzer nicht, was sich im Boden auf ihrem Grundstück befindet. Sobald eine Bergbaupacht erteilt wurde und ein Unternehmen Bauxit abbauen möchte, muss es dem Eigentümer nur zwei Wochen im Voraus Bescheid geben und kann auf das Grundstück kommen und abbauen. Sie müssen dein Land nicht kaufen, sie müssen dich nicht umsiedeln, sie müssen dich nicht für zukünftige Verluste aufgrund der Abwertung deines Landes entschädigen, sie entschädigen dich einfach für Dinge wie die Anzahl der Kürbisse, die du hattest wachsen, die nicht mehr sind. Ihr Eigentum ist jetzt praktisch wertlos, also tut mir leid, aber das ist nur Ihr Pech, Ihr Opfer ist zum Wohle der Nation erforderlich. Der Bergbau in Gibraltar findet ganz in der Nähe der Schule für alle Altersstufen statt. Der Staub von den Lastwagen, der Lärm und die Umweltverschmutzung haben die Ausbildung dieser jungen Leute gestört, die uns unsere Politiker gerne sentimental an die Zukunft Jamaikas erinnern. Durch die durch den Bergbau verursachten Krankheiten und die Gefahren durch große Lastwagen, die über Straßen rollen, auf denen kleine Kinder laufen müssen, ist die Schule in großer Not. Kinder und Lehrer haben den Unterricht verpasst und mehrere Lehrer sind zurückgetreten. Und so fängt es an. Dinge fallen auseinander. Die Menschen sind verwirrt und demoralisiert, und diejenigen, die es können, werden das Gebiet verlassen, wenn der Bergbau zunimmt, und diejenigen, die zurückbleiben, werden traumatisiert. Dies ist die schmerzliche Tatsache, dass ein verbessertes BIP nicht einmal ansatzweise Abhilfe schaffen kann.

Und das ist Bauxitabbau, was ist mit der Aluminiumoxid-Verarbeitung? Die Umwandlung von Bauxit in Aluminiumoxid ist ein energieintensiver, lauter, schmutziger und giftiger Prozess, der Millionen Tonnen stark alkalischer Rückstände, den sogenannten Rotschlamm, hinterlässt, in den nichts hineinwachsen kann. Diese „Schlammseen“ nehmen große Mengen Land ein und wenn sie austrocknen, wehen Partikel im Wind und beschädigen alles, mit dem sie in Kontakt kommen, einschließlich Pflanzen und Zinkdächern der Menschen. In Zeiten von Dürre und Wasserknappheit werden diese „Seen“ bewässert, um den Staub niedrig zu halten, wodurch Wasser verschwendet wird, das dringend für die Bewässerung der Pflanzen benötigt wird. In der Anfangszeit, bevor es „Schlammseen“ gab, wurden die Rückstände einfach in Hohlräume im Boden gepumpt und gelangten ja in Grundwasserleiter und Bäche. Es gab Pläne, die Rückstände direkt ins Meer zu leiten, aber das geschah in anderen Teilen der Welt zum Glück nicht in Jamaika. Diese Schlamm-„Seen“ und haltenden „Teiche“ in Jamaika befinden sich neben den Wohngebieten der Menschen und können, wenn sie noch in flüssiger Form sind, auslaufen oder überlaufen. In anderen Teilen der Welt gab es katastrophale Beispiele, insbesondere in jüngster Zeit in Ungarn und Brasilien, wo die Deichmauern brachen und Städte und Wasserstraßen überflutet wurden, was Todesfälle, Verletzte und Umweltkatastrophen verursachte. Angesichts der Geschichte starker Erdbeben in Jamaika und des Klimawandels, der stärkere Stürme und extreme Regenereignisse verursacht, die zu Überschwemmungen führen, ist es nicht abwegig, sich um die Sicherheit der Gemeinden zu sorgen, die neben diesen Aluminiumoxidschlammdeponien leben.

Die Raffinerien geben Feinstaub mit Kieselsäure, Eisen, Nitratoxid, Kohlendioxid und anderen Giftstoffen in die Luft ab, und die Züge und Lastwagen, die Bauxit und Aluminiumoxid transportieren, tragen ebenfalls zur Verschmutzung bei. Menschen, die in einem Umkreis von 16 km um die Fabriken wohnen (wobei natürlich diejenigen, die den Werken am stärksten betroffen sind, am stärksten betroffen sind) weisen vermehrt gesundheitliche Probleme auf, insbesondere Atemwegserkrankungen wie Asthma, Nebenhöhlenentzündungen und Allergien. Hinzu kommen Augen- und Hautprobleme sowie Autoimmunerkrankungen. Die Fabriken sind sehr laut und verströmen auch einen Gestank, den man über weite Strecken riechen kann. Die Regierung hat die Auswirkungen der Branche auf die öffentliche Gesundheit nie verfolgt oder Aufzeichnungen darüber geführt, und es ist üblich, dass Gemeindemitglieder, die sich über Krankheiten beschweren, an Betriebsärzte geschickt werden. Die Auswirkungen auf Arbeitnehmer, die über längere Zeiträume exponiert sind, sind wahrscheinlich noch schlimmer als für Mitglieder der Gemeinschaft, und es gibt anekdotische Geschichten über frühe Todesfälle durch Krebs. Eine epidemiologische Studie durch Demografie müsste durchgeführt werden, um die vollständigen gesundheitlichen Auswirkungen der Aluminiumoxidindustrie wirklich zu ermitteln.

6. DIE UMWELTAUSWIRKUNGEN DER INDUSTRIE

Das 1947 erlassene Mining Act ist ein äußerst mächtiges Gesetz, das der Regierung von Jamaika (in Form der „Krone“) das alleinige Eigentum an den Mineralien Jamaikas, einschließlich Bauxit, überträgt und dadurch Grundstückseigentümer entrechtet, da sie den Bergbau nicht stoppen können ihr Land. Das Gesetz verleiht dem Bergbaukommissar (einem nicht gewählten Beamten) und dem Minister, der den Bergbau beaufsichtigt, immense Macht. Es gibt keine politischen Checks and Balances, und Bergbauinteressen stehen im Vordergrund. 1991 wurde der Natural Resources Conservation Authority Act erlassen, um „a. die für eine wirksame Bewirtschaftung der physischen Umwelt Jamaikas erforderlichen Schritte unternehmen, um die Erhaltung, den Schutz und die ordnungsgemäße Nutzung seiner natürlichen Ressourcen zu gewährleisten. b. Förderung des öffentlichen Bewusstseins für die ökologischen Systeme Jamaikas und ihre Bedeutung für das soziale und wirtschaftliche Leben der Insel c. die Verwaltung von Nationalparks, Meeresparks, Schutzgebieten und öffentlichen Erholungseinrichtungen nach Vorschrift d. den Minister in Fragen der allgemeinen Politik der Bewirtschaftung, Entwicklung, Erhaltung und Pflege der Umwelt zu beraten und e. andere Aufgaben im Zusammenhang mit den natürlichen Ressourcen Jamaikas wahrzunehmen, die ihm vom Minister oder durch dieses Gesetz oder eine andere Verordnung übertragen werden können.“ Vor 1991 gab es zwar individuelle Regelungen zum Ablauf des Bergbaus, aber es gab keine nationale Umweltbehörde, die für die Bergbauindustrie zuständig war. Seit dem NRCA-Gesetz müssen Bergbauaktivitäten eine Umweltgenehmigung erhalten. Dies führt zu der großen Inkongruenz, vor einer großen Beleidigung der natürlichen Umwelt wie einem „Schlammsee“ oder einer Bauxitgrube zu stehen und ein großes Schild der NRCA zu sehen, das die mutwillige Zerstörung von Mutter Natur erlaubt.

Nach der ersten historischen Abholzung von Wäldern für die großflächige Landwirtschaft und Holzwirtschaft, dann Jahrhunderte später die Massentourismusinfrastruktur (in diesem Fall insbesondere die Abholzung von Mangrovenwäldern), war der Bauxitabbau die Hauptursache für die Entwaldung in Jamaika. Es werden riesige Transportstraßen gebaut, die nicht nur die Vegetation, sondern ganze Berghänge und alles andere im Weg entfernen, die Landschaft, das Klima, die Flora und Fauna, die Hydrologie und die Bodenzusammensetzung vollständig verändern, und dann werden große Flächen von jeglicher Vegetation beraubt und der Boden ausgehoben aus, in diesen Tagen in große Tiefen. Wälder sind extrem wichtig, sie erzeugen und ziehen Regen an, sie sorgen für kühlende Temperaturen, binden Kohlenstoff, bieten Lebensraum und viele andere natürliche Dienstleistungen. Bäume und Wälder sind für die Abschwächung und Anpassung an den Klimawandel unerlässlich. Die Regierung von Jamaika setzt sich angeblich für eine „nachhaltige Entwicklung“ ein und positioniert sich gerne als Vorreiter im Bereich des Wissens und Handelns zum Klimawandel. Aber die Gewinnung kann niemals nachhaltig sein, weil das, was zerstört wird, sich nicht regenerieren und ersetzen kann. Der Boden liefert den Pflanzen Mineralien und Wasser, nimmt Regenwasser auf und gibt es später wieder ab und verhindert so Überschwemmungen und Dürren. Der Boden reinigt das Wasser, wenn es durchsickert. Der Boden ist Lebensraum für viele Organismen: Der größte Teil der bekannten und unbekannten Biodiversität steckt im Boden. Geologische Prozesse sind langsam, es dauert etwa 100 bis 500 Jahre, um einen Zentimeter Boden zu produzieren, und etwa 3.000 Jahre, um diesen Boden fruchtbar zu machen. Rechnen Sie mal nach –, multiplizieren Sie, wie viele Tonnen Erde durch den Bauxitabbau abgetragen wurden, mit wie vielen Jahren die Erde brauchen würde, um selbst unter den besten Bedingungen neuen Boden zu bilden… und … na ja, es ist einfach zu schwierig und zu groß Zahl, also eigentlich nur besser, den Boden, den wir haben, zu erhalten und zu pflegen. Wir betrachten Erde als Schmutz, billig und entbehrlich, aber Erde ist eigentlich unverzichtbar und wir graben und verschiffen sie seit fast 70 Jahren.

Ich habe bereits die Aluminiumoxidindustrie und ihre Umweltverschmutzung erwähnt.Aber das eigentliche Schmelzen von Aluminium nimmt den Kuchen. Die Aluminiumschmelze produziert nicht nur große Mengen giftigen Abfalls, sondern benötigt auch rund um die Uhr Energie, um extrem hohe Temperaturen zu erzeugen, und es muss ständig Strom vorhanden sein, damit die Schmelztiegel nicht einfrieren ganze Länder konsumieren. Es wird gesagt, dass die globale Aluminiumindustrie mehr Strom verbraucht als der gesamte afrikanische Kontinent. Angesichts der Tatsache, dass Energie der höchste Kostenfaktor bei der Aluminiumproduktion ist, hat die Aluminiumindustrie von Anfang an nach der billigsten Energie gesucht, und in Partnerschaften mit Regierungen, die die Industrie seit ihrer Gründung subventioniert haben, ist dies der Grund, warum viele der Wasserkraftwerke in der Welt gebaut wurden. In fast allen Fällen haben diese Staudämme unzählige Menschen gezwungen, ihre Heimat zu verlassen, insbesondere Hunderttausende indigene und indigene Völker von ihrem Land und ihren Gewässern vertrieben und massive Umweltschäden angerichtet. Aufgrund des hohen Energieverbrauchs (am billigsten sind Kohlehütten), der enormen Mengen freigesetzter Treibhausgase und der Art der Produkte, die sie produziert, trägt die Aluminiumindustrie erheblich zur globalen Klimakrise bei, zu der Jamaika als kleiner tropische Insel ist sehr anfällig.

7. DIE BEWEGUNG ZUM RETTEN DES COCKPIT-LANDES UND DER GRENZE

Bauxit, die weltweit wichtigste Aluminiumquelle, wird seit fast 70 Jahren in fünf Gemeinden auf Jamaika abgebaut. Bergbau ist eine extraktive Praxis, sobald das Erz entfernt ist, existiert es nicht mehr und kann sich nicht selbst ersetzen, und so wird das Land Jahrzehnt für Jahrzehnt abgebaut, ruiniert, weggeworfen, und dann muss Bauxit woanders gefunden werden. Betreten Sie das zentrale Cockpit Country, eine bedeutende Region in sechs Gemeinden im Westen des zentralen Landesinneren, die die letzten umfangreichen Reserven an hochwertigem Bauxit in Jamaika enthält. Cockpit Country ist auch ein weltbekannter Umwelt-Hot Spot mit einer reichen biologischen Vielfalt, einschließlich seltener und gefährdeter Arten. Das Cockpit Country ist ökologisch mit mehr als der Hälfte von Jamaika verbunden und beherbergt die größten noch intakten Urwälder Jamaikas. Mit einem extrem feuchten Klima ziehen die Wälder hohe Niederschläge an/erzeugen sie, die langsam durch Schichten von komplexem Boden und Kalkstein in große unterirdische Stauseen sickern, die die Quelle von sechs der wichtigsten Flüsse Jamaikas sind und 40% des Wassers Jamaikas liefern. Die Wälder sorgen für kühlende Temperaturen, speichern Kohlenstoff und sind für Jamaika unerlässlich, um die globale Erwärmung und die Klimakrise zu überleben. Cockpit Country, die Heimat der Western Maroons, ist für die Jamaikaner von historischer und kultureller Bedeutung und ein Symbol des Widerstands, da die Maroons viele Jahre lang gegen die Engländer kämpften und 1738 ihre eigene Regierung erlangten, lange bevor Jamaika die politische Unabhängigkeit von Großbritannien erhielt 1962. Cockpit Country beheimatet auch kleinbäuerliche Gemeinden, die Jamaika mit lokal angebauten Produkten ernähren und für die Ernährungssicherheit Jamaikas von zentraler Bedeutung sind. Der leidenschaftliche Impuls, Cockpit Country zu schützen, ist in den meisten Jamaikanern und Menschen, die Jamaika lieben, tief verankert, und so werden seit Jahrzehnten Anstrengungen zum Schutz von Cockpit Country unternommen.

Die jüngsten Bemühungen begannen im Jahr 2006, als Cockpit Country-Gemeinden und jamaikanische Umweltorganisationen auf die Erteilung von zwei Bauxit-Suchlizenzen aufmerksam wurden, die große Gebiete von Cockpit Country abdeckten, was die Befürchtung aufkommen ließ, dass der Bauxitabbau unmittelbar bevorsteht. Eine Koalition von über dreißig Organisationen und über 100 Einzelpersonen, die sich die Cockpit Country Stakeholders Group (CCSG) nennt, wurde gebildet, um jegliches Mining in Cockpit Country zu stoppen.

Ab 2007 hat sich jede jamaikanische Regierung darauf geeinigt, dass es in Cockpit Country kein Mining geben wird, aber die Definition von Cockpit Country blieb umstritten. Es gab mindestens sechs vorgeschlagene Grenzen, von denen die CCSG-Grenze die größte war, wobei nicht nur die Karstmorphologie, Hydrologie und Biodiversität, sondern auch die historischen und kulturellen Aspekte von Cockpit Country berücksichtigt wurden. Die Befürchtung war, dass die Regierung Cockpit Country so klein wie möglich definieren und große Teile dem Bergbau offen lassen würde, während sie einen ökologischen Sieg verkündete. Die Strategien von Saving Cockpit Country konzentrierten sich daher darauf, die Regierung zu beeinflussen, die größtmögliche Grenze zu deklarieren.

Im Jahr 2009 beauftragte die Regierung die University of the West Indies (UWI) mit der Untersuchung der verschiedenen für Cockpit Country vorgeschlagenen Grenzen und beauftragte 2013 ein vom UWI geleitetes Team, quer durch Jamaika zu reisen, um öffentliche Konsultationen über Cockpit Country, Bergbau und die Grenze durchzuführen Thema und was soll das Schicksal von Cockpit Country sein. Ihr veröffentlichter Bericht kam zu dem Schluss, dass die meisten Einwohner von Cockpit Country vehement gegen Bergbau und Steinbrüche in Cockpit Country waren, und zu ihren Empfehlungen gehörten:

Die Regierung von Jamaika sollte keine Form von Bergbau- und Steinbruchaktivitäten innerhalb des Cockpit-Landes genehmigen, da die Emotionen zu hoch sind und (aufgrund) des Widerstands und des Widerstands von Gemeindemitgliedern und Führern, Gemeindeorganisationen

Das Cockpit Country verdient eine Form des Rechtsschutzes. Die Ausrufung zum Schutzgebiet und Nationalpark ist der erste Schritt zum ultimativen Ziel, der Ernennung des Cockpit Country zum Weltkulturerbe der UNESCO.

Die offizielle Grenze für das Cockpit Country sollte aus einem Kern, einer Übergangszone und einer Außengrenze bestehen (Webber & Noel 2013).

Am Nachmittag des 21. November 2017 kündigte Premierminister Andrew Holness im Parlament die Gebiete an, die als Grenze des Cockpit Country und des Cockpit Country Protected Area ausgewiesen werden sollen. Die Verwaltung wählte die vom Jamaica Bauxite Institute vorgeschlagene Grenze, es ist die kleinste Grenze, die den sogenannten "Kern" von Cockpit Country umfasst, und erweiterte sie dann um bewaldete Gebiete im Litchfield-Mateson's Run in St. Ann, die ein Gebiet definieren von etwa 74.726 Hektar, die das Cockpit Country Protected Area (CCPA) bilden würden. Unter großem Applaus erklärte der Premierminister, dass im Cockpit Country Protected Area kein Bergbau erlaubt sei.

Obwohl die meisten der bestehenden Waldreservate und der „Kern“ von Cockpit Country als geschützt ausgewiesen sind, macht das ausgewiesene Cockpit Country Protected Area nur etwa 67 Prozent der Grenze des bevorzugten Cockpit Country Stake Holders aus. Das Cockpit Country Protected Area verbietet den Abbau in den von der Industrie am meisten gewünschten Gebieten nicht, so dass beispielsweise der Westen von St. Ann, der Norden von St. Elizabeth und der Norden von Manchester für den Bergbau offen bleiben. Kürzlich erfuhren die Bewohner von Cockpit Country, dass die Mines and Geology Division Noranda Jamaica Bauxite Partners Special Mining Lease 173 gewährt hatte, die es Noranda ermöglichen würde, im östlichen Teil von Cockpit Country abzubauen und von St. Ann nach Trewlawny westwärts zu ziehen. Auf diesen Pachtvertrag wurden sie vor allem durch öffentliche Sitzungen von Noranda im Rahmen der Umweltverträglichkeitsprüfung aufmerksam, die nach bereits erfolgter Pachtvergabe durchgeführt wurde.

Die Reaktion darauf, dass Cockpit Country nach wie vor durch den Bauxitabbau bedroht ist, war mit Entsetzen und Empörung, und die Bemühungen, den Abbau zu stoppen, laufen erneut auf Hochtouren. Es wurden neue Gruppen gebildet, bestehende Gruppen wiederbelebt, Proteste, wöchentliche Medienberichte, lebhafte Social-Media-Debatten und vieles mehr. Als Reaktion auf diese Erschütterungen hat Premierminister Andrew Holness erneut seine Verpflichtung zum Schutz des Cockpit Country zum Ausdruck gebracht, und er und die Mitglieder seiner Regierung haben behauptet, dass in dem ausgewiesenen Cockpit Country Protected Area kein Bergbau stattfindet und es auch keinen Bergbau geben wird dort in Zukunft erlaubt. Das sind gute Nachrichten, aber das Problem ist, dass Cockpit Country und das ausgewiesene Schutzgebiet nicht dasselbe sind. Cockpit Country ist größer als das ausgewiesene Schutzgebiet (noch nicht rechtlich geschützt, da es ein langwieriger Prozess ist, bevor es Gesetz wird und ein Managementplan vorliegt).

Diese Karte vom Windsor Research Center zeigt den Unterschied zwischen dem Designated Cockpit

Country Protected Area (in Blau) und was ist eigentlich Cockpit Country (in Rot):

8. SPEZIELLES MINING LEASE 172 UND 173

Im Jahr 2015 hat Noranda illegal die Grenzen von SML 165 überschritten, Gruben abgebaut sowie mit dem Bau einer großen Transportstraße an der Kreuzung Caledonia-Gibraltar begonnen. Die umliegenden Gemeinden von Gibraltar und Madras alarmierten, dass der Bergbau bald in ihren Hinterhöfen beginnen würde, organisierten sich schnell und hielten gleichzeitig am 21. Juli eine große, freudige Protestkundgebung gegen den Ausbau des Bergbaus durch Noranda ab. An der Rallye nahmen Menschen aus dem gesamten Cockpit Country und aus ganz Jamaika teil. Am 23. September 2015 kam im Anschluss an die Proteste in St. Ann eine Delegation von über sechzig Gemeindemitgliedern aus dem gesamten Cockpit Country unter dem Banner Cockpit Communities for Conservation zusammen. Sie reisten mit Kopien eines Briefes nach Kingston, in dem sie verlangten, dass die Special Exclusive Prospecting License 145 widerrufen und kein weiterer Ausbau des Bergbaus im Westen von St. Ann und Cockpit Country erlaubt wird. Die Briefe sollten allen Regierungsbehörden mit Zuständigkeit für Bergbau und Umweltschutz zugestellt werden. Die erste Station war die National Environment Planning Agency (NEPA), wo sich die Gruppe mit Peter Knight, dem CEO, traf, der der Gruppe versicherte, dass es bald eine Lösung für die Grenzprobleme des Cockpits geben würde.

Noranda wurde vom Abbau über SML 165 hinaus gehindert, im Jahr 2017 erhielt er SML 172, einen 5-Jahres-Mining-Pachtvertrag, der es ihnen ermöglicht, genau in den Gebieten abzubauen, in denen sie zuvor vom Abbau gestoppt wurden, einschließlich Gibraltar und Madras. Ihnen wurde die Umweltgenehmigung zum Abbau von SML 172 ohne Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) erteilt. Im September 2018 gewährte Mines and Geology Noranda SML 173 einen 30-jährigen Pachtvertrag für ein großes Gebiet in St. Ann und Trelawny. In SML 173 sind Stewart Town, Sawyers, Alps, das Ulster Spring-Gebiet und Teile des reichen Yam-Anbaugürtels enthalten. Diesmal war eine UVP erforderlich, und wie bereits erwähnt, wurden die Gemeinden durch die öffentlichen Sitzungen der UVP auf den bevorstehenden Bergbau aufmerksam gemacht, und die Mobilisierung der Gemeinden gegen den Bergbau begann ernsthaft. Die Reaktion gegen den Bergbau war so organisiert, konstant und laut, dass die NEPA kurz nachdem der Premierminister der Öffentlichkeit versicherte, dass kein Grund zur Besorgnis bestehe und dass die SML 173 UVP zur öffentlichen Konsultation bereit sei, eine Erklärung veröffentlichte, in der es hieß, die UVP habe dies nicht getan erfüllte alle Vorgaben, wurde daher zur Erledigung weiterer Arbeiten zurückgeschickt und wäre erst im Dezember 2019 für eine öffentliche Reaktion bereit. Warum sich die Veröffentlichung der UVP verzögert hat, kann spekuliert werden. Gibt es Noranda mehr Zeit, eine PR-Kampagne zu führen, um Einwänden gegen die Pacht und den Bergbau entgegenzuwirken? War die UVP so schwach, dass sie von denen, die darauf warteten, leicht in Stücke gerissen worden wäre? Ist dies eine Verzögerungstaktik, um die richtigen Strategien zu entwickeln, um Versuche, SML 173 zu blockieren, zu entschärfen oder zu stoppen?

Was auch immer die Gründe für die Verzögerung des UVP-Verfahrens und der Genehmigung von SML 173 sein mögen, die Hitze läuft und Noranda ist in vollem Gange, um den Forderungen der NEPA entgegenzuwirken, die Umweltgenehmigung nicht zu erteilen. Zusätzlich zu ganzseitigen Anzeigen, die ihre großmütige Unternehmenskultur und die Vorteile des Bergbaus für die von ihnen geförderte Gemeinschaft anpreisen, gibt es jetzt häufig Artikel in den Medien, die besagen, dass Noranda nicht im (ausgewiesenen) Cockpit Country Protected Area Bergbau betreibt, sondern nur geht einen kleinen Teil (15%) von SML 173 abzubauen und keinen großen Einfluss auf Land und Leute hat, engagiert sich für den Schutz von Cockpit Country, ist bereit, mit den Menschen ins Gespräch zu kommen. Und zuletzt haben sie die wirtschaftliche Karte gespielt: „Die daraus resultierenden wirtschaftlichen Auswirkungen, die in relativ naher Zukunft zu spüren sein werden, werden Norandas Fähigkeit gefährden, die mehr als 800 direkten und 4.000 indirekten Arbeitsplätze und die Millionen von US-Dollar zu erhalten.“ an Exporteinnahmen, Steuern und anderen Ausgaben, die das Unternehmen zur jamaikanischen Wirtschaft beiträgt.“ (Jamaica Observer, 11. September 2019) Ist das nicht eine so versteckte Bedrohung?

Sie sind sich nicht sicher, wie Noranda auf 800 direkte Jobs kommt, da die vorherigen Jobzahlen näher bei 200 lagen und die meisten Jobs an Subunternehmer vergeben und Teilzeit oder befristet sind, beinhalten die 800 die Fahnenschwinger? Wer sind die 4.000 indirekten Arbeitsplätze? Angesichts der Tatsache, dass alle Menschen essen müssen, um am Leben zu bleiben, könnte man eine viel größere Summe indirekter Arbeitsplätze für die Landwirtschaft postulieren, die weiterhin durch den Bergbau verloren gehen. Noranda hat erklärt, dass sie diese Pacht benötigen, um Bauxitreserven für ihre langfristige Nachhaltigkeit zu haben. Eine sehr vernünftige Position für ein Unternehmen, es sei denn, wir glauben wirklich, dass es, das kürzlich Insolvenz angemeldet hat und sich in Restrukturierung befindet, mit dieser Tochtergesellschaft im Besitz von New Day zur Dada Holding gehört, in zehn, zwanzig, dreißig noch in Jamaika sein wird Jahre? Dies, wenn ihre erklärten Ziele darin bestehen, Aluminium zum günstigsten Preis zu produzieren und zum höchsten zu verkaufen? Das würde bedeuten, immer das billigste Produktionsmittel zu finden, einschließlich der Zahlung des geringsten Betrags für Bauxit. Als Noranda eine Umstrukturierung nach Chapter 11 durchlief und es Gerüchte gab, dass ihre Aluminiumoxidfabrik in Gramercy Louisiana im März 2016 geschlossen werden würde, machte das Unternehmen einen „andauernden Steuerstreit“ mit der Regierung von Jamaika für die mögliche Schließung verantwortlich (das Bauxit für die Gramercy-Aluminiumoxid-Raffinerie stammt aus Jamaika). Sie wollten die Bauxitabgabe nicht bezahlen. Ist dies das Unternehmen, das ein loyales und unsterbliches Engagement für Jamaika beansprucht? Das Muster in der Aluminiumindustrie in Jamaika ist sehr klar. Melden Sie Konkurs an, dann erbt das Unternehmen, das Sie aufkauft, Ihre Mietverträge und Ihr Vermögen und kann neue Geschäfte mit der Regierung von Jamaika abschließen. Was uns nun zur Langlebigkeit und „Nachhaltigkeit“ der Aluminiumindustrie in Jamaika führt.

9. ZEIT FÜR EINEN AUSGANGSPLAN

Ich verstehe die wirtschaftliche Zwickmühle, der die Regierung von Jamaika in Bezug auf die Aluminiumindustrie ausgesetzt ist, sehr gut und habe Verständnis dafür. Die Regierung steht unter extremen finanziellen Belastungen mit hohen Schulden und hohen Lohnkosten und woher würde sie das Geld nehmen, um die Industrie zu ersetzen? Dies gilt insbesondere angesichts des geringen Prozentsatzes von Unternehmen und Einzelpersonen, die Körperschafts- und Einkommenssteuern zahlen. Stattdessen haben wir hohe Verbrauchersteuern und ein Labyrinth von Zöllen, Zöllen und Genehmigungen, die nur zu einem großen informellen Sektor, Korruption, Ineffizienz, Produktivitätsverlust und dem Stillstand wichtiger Sektoren wie erneuerbarer Energie beitragen, während Steuererleichterungen, Subventionen und Politiken zu Leichter Zugang für andere Sektoren – Zeugen der jüngsten Flut von Autos nach Jamaika und der enormen Investitionen in die autozentrierte Infrastruktur.

Ich verstehe, warum keine Regierung in Jamaika auch nur einen Ausstiegsplan für die Aluminiumindustrie in Betracht ziehen möchte, aber es ist an der Zeit, einen zu beginnen. In der Vergangenheit haben wir viel zu lange an der Monokulturen-Landwirtschaft festgehalten, uns immer weiter verschuldet und mit jedem Jahr an Produktivität und Wettbewerbsfähigkeit verloren. Als Großbritannien der Europäischen Union beitreten wollte, warnten Wirtschafts- und akademische Experten die Führer von Caricom, dass Präferenzen für Bananen und andere Nutzpflanzen nicht mehr gewährt würden und dass es an der Zeit sei, für diese Unvermeidlichkeit zu planen, andere Märkte zu finden und/oder auslaufen zu lassen diese wirtschaftliche Abhängigkeit. Einige der Führer spotteten über die Idee, dass unser Mutterland uns das niemals antun würde! Wir hielten an Zucker als Exportpflanze fest, lange nachdem er kosteneffektiv war, und es ist jetzt an der Zeit, einen ernsthaften Kostenvorteil für die Aluminiumindustrie in Jamaika zu erzielen.

In eine solche Analyse sollten einbezogen werden: Die Kosten verlorener natürlicher Dienstleistungen, wie Entwaldung, Abtragung von Milliarden Tonnen fruchtbaren Oberbodens und Verlust von Wasserressourcen, sei es durch Verschmutzung und/oder Auswirkungen auf die Hydrologie die Kosten für den Verlust von landwirtschaftlichen Flächen , die damit verbundenen Kosten für Nahrungsmittelimporte und den Verlust der Ernährungssicherheit die Kosten der öffentlichen Gesundheit wirken sich auf die Kosten der ländlichen Armut, der sozialen Vertreibung und der Fragmentierung aus die Kosten der ungeplanten Urbanisierung die Kosten der Schulden Jamaikas durch Subventionierung und Besitz von geldblutenden Unternehmen und Institutionen im Zusammenhang mit die Industrie den Verlust des Erbes. Ich denke, man wird anfangen zu sehen, dass wir in der Verlustspalte sind. Das beantwortet jedoch immer noch nicht die Frage, was die Einnahmen aus der Industrie ersetzen wird, denn obwohl es viele Möglichkeiten gibt, die Wirtschaft zu diversifizieren, die den Menschen in ländlichen und städtischen Gebieten Vorteile bringen, den Lebensstandard verbessern, die Menschen glücklicher, erfüllter, egal ob es sich um neue Technologiebranchen, neue Dienstleistungsbranchen, Fertigung, Hanf-/Ganja-Anbau, biologische und diversifizierte Landwirtschaft, Gemeindetourismus, Kreativwirtschaft handelt, der Reichtum der Privatwirtschaft fließt nicht der Regierung zu, sondern diejenigen, die diese Industrien besitzen. Was also gut für die Menschen in Jamaika und für die Wirtschaft ist, ist nicht unbedingt gut für die Regierung von Jamaika, und das Gegenteil ist der Fall, wir wissen aus unserer Erfahrung mit der Aluminiumindustrie in Jamaika, dass für die Regierung von Jamaika gut ist: oft nicht gut für die Menschen oder die Insel Jamaika. Wir brauchen also unsere klügsten, innovativsten und kreativsten wirtschaftlichen Köpfe, um uns aus dieser Zwickmühle zu befreien und alternative Wirtschaftsströme für die Regierung von Jamaika zu finden, die die Branche ersetzen können.

Lassen Sie uns in der Zwischenzeit aufhören, die Branche auszubauen, und beginnen wir mit Plänen, sie auslaufen zu lassen. Eine angemessene Aufsicht und Kontrolle über die Branche und die Durchsetzung der erteilten Umweltgenehmigungen haben, damit das Leben der Menschen so wenig wie möglich beeinträchtigt wird. Kein Nachtbergbau mit Lichtern, die in die Häuser der Menschen drangen. Keine Bergbau- oder Tonerdefabriken in der Nähe von Wohn-, Arbeits- und Schulorten. Gestalten Sie den Vorgang so logisch und sorgfältig wie möglich. Keine giftigen Emissionen aus Aluminiumoxid-Pflanzen. Keine Schlammseen mehr. Finden Sie Wege, um die bestehenden Schlammseen zu rehabilitieren. Nehmen Sie das gewonnene Geld und investieren Sie es in die Gemeinden, die dem Bergbau geopfert wurden. Entschädigen Sie die Menschen für ihre Verluste und leisten Sie Wiedergutmachungen für Gemeinden, die unter dem Bauxitabbau und der Aluminiumoxidverarbeitung gelitten haben. Schaffen Sie einen Treuhandfonds für Gemeinden, in den Unternehmen einzahlen müssen, damit, wenn sie aufstehen und gehen, ohne Verpflichtungen zur Landsanierung zu erfüllen, Geld dafür übrig bleibt. Einrichtung eines staatlichen Investmentfonds.

Sie sind vor Lachen gebeugt, oder? Leider ist es in der Geschichte der Industrie zu spät, viele dieser notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, und angesichts des Anreizes, zu möglichst niedrigen Kosten zu produzieren, fehlt das Geld, um die in vielen Fällen recht einfachen Maßnahmen durchzuführen. Stattdessen werden wir Werbegeschenke zum Schulanfang und Weihnachtsfeiern veranstalten und gesponserte Fußballmannschaften und „Belästigungsgelder“ und Unternehmens-Greenwashing. Aber zumindest müssen wir die Regierungsbehörden, die die Aufsicht haben und der Industrie Genehmigungen erteilen, sowie die Regierung und die Aluminiumunternehmen, mit denen sie zusammenarbeitet, um Bauxit und Aluminiumoxid zu extrahieren, zu verarbeiten und zu exportieren, zur Rechenschaft ziehen. Und höchstens müssen wir die Gemeinschaften, in denen wir leben, und die Insel, die wir lieben, verteidigen.

In dieser Zeit der Klimakrise können wir nicht kurzfristig über das Jahresbudget und den politischen Bedarf irgendwelcher Verwaltungen nachdenken, es ist Zeit für völlig andere Denkweisen und Sein in der Welt, Zeit für die Mutigen und Mutigen. Und es ist Zeit für Jamaika, sich vom giftigen roten Schlamm zu entwöhnen und aufzuhören, so zu tun, als wäre er rotes Gold.


Alles, was ich wirklich wissen muss, habe ich von Afghanen gelernt

Unter Beratern afghanischer Einheiten ist ein oft zu hörender Satz „Afghanisch gut genug“, meist als abfälliger Kommentar. Es bedeutet: "Sie werden nie so gut sein wie die Amerikaner, aber sie sind gut genug, um in diesem Land auszukommen." Es stimmt, dass die ANSF niemals in der Lage sein wird, Land-, See- und Luftkraft irgendwo auf der Welt zu projizieren. Aber in der Welt, in der die Afghanen leben, bringen sie Vermögenswerte auf den Tisch, die die meisten amerikanischen Streitkräfte nicht haben. Menschen, die aufschlussreich über die Geschichte Afghanistans klingen möchten, bemerken oft, wie ihre Kämpfer es zum „Friedhof der Imperien“ gemacht haben. Vergessen ist die Tatsache, dass viele dieser Kämpfer auf unserer Seite sind und dass sie uns viel beibringen können. Obwohl es große Unterschiede in der Qualität und Motivation der ANSF gibt, sind die Besten in der Lage, mit weniger Mitteln mehr zu erreichen als jedes westliche Militär. Das gleiche Maß an Einfallsreichtum und Agilität auf ein westliches Militär anzuwenden, das bereits über hochwertige Ausrüstung und Ausbildung verfügt, würde eine bemerkenswerte Kraft schaffen.

1988 schrieb Robert Fulghum ein Buch mit dem Titel „Alles, was ich wirklich wissen muss, habe ich im Kindergarten gelernt“. Die einfache, hausbackene Weisheit aus den Grundlagen, die wir Kindern beibringen, war damals eine publizistische Sensation. Seine Ratschläge wie „Spiele fair“ und „Schlag keine Leute“ gilt mit 55 Jahren genauso wie mit 5. Natürlich gibt es einige Dinge, die man nicht im Kindergarten lernt – Autofahren und Sexualerziehung fällt mir ein. Der Punkt des Buches ist, dass vieles von dem, was wir wirklich wissen müssen, um erfolgreich zu sein, wirklich nur die Grundlagen sind, die wir früh lernen. So wie Erwachsene die einfachen Lektionen der Kindheit zugunsten der Komplexität des Erwachsenenalters vergessen, oft zu ihrem Nachteil, so tun es auch die Militärs. In unserer alleinigen Supermacht, weltumspannenden Dominanz haben wir viel von unserer früheren Schnelligkeit, Flexibilität und geistigen Beweglichkeit verloren. So wie Erwachsene von Kindern lernen können, können Amerikaner von Afghanen lernen. Was Afghanen effektiv macht, sind Eigenschaften, die die Amerikaner im Zuge der Industrialisierung der Kriegsführung verloren haben.

Ein afghanischer Kommandant hat meinem Beraterteam einmal eine Geschichte über zwei Frösche erzählt. Er sagte, Afghanen seien wie ein Frosch am Grund eines Brunnens. Dieser Frosch dort weiß nicht, dass es etwas auf der Welt jenseits des Weltraums von einer Seite des Brunnens zur anderen gibt. Dann fällt ein weiterer Frosch in den Brunnen und erzählt dem ungläubigen ersten Frosch, wie groß die Welt wirklich ist. Dieser zweite Frosch ist ein Amerikaner. Der afghanische CO meinte die Geschichte als Kompliment an die Amerikaner und unsere weitreichenden Erfahrungen. Obwohl dieser CO es nicht erwähnt hat, gibt es einen Vorbehalt in Bezug auf den amerikanischen Frosch. Dieser Frosch bringt viel Wissen mit, aber er kennt das Innere des Brunnens nicht wie der erste Frosch, und wenn beide im Brunnen erfolgreich sein sollen, müssen sie voneinander lernen. Der Afghane weiß bereits, dass er von dem Amerikaner viel zu lernen hat. Amerikaner sind oft zu intellektuell zu arrogant, um zuzugeben, dass sie mehrere Dinge von Afghanen lernen können.

1. Es gibt so etwas wie zu viel Planung. Manchmal sind die Dinge wirklich so einfach, wie sie aussehen. Afghanen ohne formale Ausbildung und nur über die grundlegendste militärische Ausbildung können ohne eine einzige PowerPoint-Folie Fahrzeugkontrollen, Luftlandeverbote, HVI-Schnappschüsse und die meisten Grundlagen der Aufstandsbekämpfung durchführen. Wenn Afghanen diese Missionen kurzfristig erfolgreich durchführen können, warum können dies die Amerikaner nicht? Amerikaner werden häufig in Kaninchenlöcher gesaugt, um jedem Notfall entgegenzuwirken und jedes Risiko zu mindern. Während wir stolz auf detaillierte Planung, COA-Entwicklung, Wargaming und so weiter sind, vergessen wir manchmal, dass manchmal eine einfache Mission genau das ist. Es gibt zwar Missionen, die eine langwierige und detaillierte Planung erfordern, aber viele tun dies nicht. Amerikaner planen Operationen oft so lange, dass die Situation, die eine Operation notwendig machte, längst vorbei ist, wenn wir handlungsbereit sind. In unserem Eifer, jede Frage zu beantworten, lähmen wir uns oft durch Untätigkeit.

2. Risiko gehört zum Krieg. Afghanen sind konsequent bereit, sich und ihre Truppen in Gefahr zu bringen, wenn die Mission es erfordert. Sie werden unter anderem ermutigt, feldpraktische Methoden anzuwenden, um die Mission rechtzeitig abzuschließen. Während einige spezifische afghanische Techniken eindeutig nicht solide sind, haben die Amerikaner überkorrigiert und das Risiko so weit eliminiert, dass die Mission gegenüber der Einhaltung von Regeln auf höheren Ebenen zweitrangig wird. In vielen AORs wurden „Rules of the Road“ und andere Richtlinien so weit aufgestellt, dass Führer kleiner Einheiten keine Urteile über die Zusammensetzung und Durchführung von Patrouillen abgeben dürfen. Leben und Ausrüstung sind wertvoll und sollten nicht auf die leichte Schulter genommen werden. Zumindest zu diesem Zeitpunkt des Krieges in Afghanistan scheint es jedoch oft so, als ob unser Handeln von John Kerrys Worten von 1971 geleitet würde: „Wie bittet man einen Mann, der letzte Mann zu sein, der für einen Fehler stirbt?“ Es mag das Land eines anderen sein, und wir werden es vielleicht bald verlassen, aber solange wir uns in einem Kampf befinden, müssen wir uns dem Kampf verpflichtet fühlen, nicht nur, um Verluste zu vermeiden. Bei sportlichen Wettkämpfen kann es funktionieren, wenn die Uhr abgelaufen ist, aber es ist nicht der Weg zum Sieg im Krieg.

3.Geschwindigkeit und Mobilität können Kraftschutz sein. Afghanische Truppen tragen wenig Körperpanzer, und die meisten ihrer Fahrzeuge sind ungepanzert. Während in Umgebungen mit hoher Kinetik Körperpanzerung und gepanzerte Fahrzeuge notwendig sein können, lähmen sie die Mobilität und Agilität der sie einsetzenden Streitkräfte oft. Bei Partneroperationen übertreffen die Afghanen die ISAF-Truppen bei weitem, sowohl zu Fuß als auch zu Pferd. Ihre Fahrzeuge können dorthin fahren, wo ISAFs nicht hinkommen, und können mit viel höherer Geschwindigkeit reisen. Amerikanische MRAP-Fahrzeuge können nur eines gut – explosive Explosionen überleben. In jeder anderen Hinsicht sind sie mangelhaft. Sie sind schwerfällig, schwer zu betreten oder zu verlassen, und der gepanzerte Kokon untergräbt das Situationsbewusstsein der gesamten Besatzung. Sie sind weitgehend straßengebunden – selbst der für den Geländeeinsatz konzipierte MATV verliert den größten Teil seiner Geländetauglichkeit, wenn er mit einer Minenwalze belastet wird. In den meisten Umgebungen wird IEDs am besten dadurch begegnet, dass man sich einfach von Straßen und Wegen fernhält, was amerikanische Fahrzeuge nicht können. Im Einsatz kann die Fähigkeit, sich schnell zu verdrängen, wertvoller sein als zusätzlicher gepanzerter Schutz. Das gleiche gilt für PSA. Unabhängig von der Mission müssen konventionelle amerikanische Truppen mindestens 40 Pfund Ausrüstung tragen, noch bevor sie für die Erhaltung verantwortlich sind. Dies macht sie nicht in der Lage, sich schneller als ein schnelles Mischen zu bewegen, was sie in Bezug auf das Zurücklegen einer signifikanten Entfernung oder das Manövrieren gegen eine Bedrohung unbeweglich macht. Diese Immobilität ist oft gefährlicher, als jeder Mangel an Schutz wäre.

4.Minimieren Sie den logistischen Aufwand. Afghanen sind bekannt für ihr schlechtes Logistiksystem. Dies hat zwar weiterhin die Entwicklung der ANSF zu einer fähigeren Streitmacht behindert, aber auch Innovationen gefördert und von den Kommandanten verlangt, mit weniger auszukommen. Als Amerikaner neigen wir dazu, alles außer der Küchenspüle mitzunehmen, nur für den Fall, dass wir sie brauchen. Dies lähmt unsere Fähigkeit, schnell zu handeln, indem der Ausrüstungsbedarf steigt, was die Planungszeit erhöht und die taktische Mobilität weiter verringert. Während die Amerikaner niemals in der Lage sein werden, wie die Afghanen vom Land zu leben, aus Bächen zu trinken und sich von Basaren zu versorgen, erhöht die Betonung des Reisens mit leichtem Gepäck das Betriebstempo. Wir befinden uns oft in einer eskalierenden Anforderungsspirale. Wir bringen zusätzliche Fahrzeuge für den Fall, dass die primären Fahrzeuge ausfallen, was mehr Bergemittel erfordert, was mehr Kraftstoff erfordert, Fahrzeuge zum Transportieren des Kraftstoffs erfordert, was mehr Fahrzeuge erfordert, um die Tankfahrzeuge zu begleiten und so weiter. Die afghanische Denkweise ist oft näher an der Expeditionsmentalität, die wir anstreben sollten. Die Dinge so einfach wie möglich zu halten und den logistischen Fußabdruck zu reduzieren, kann das Risiko reduzieren.

5.Aggressivität kann einen Mangel an Geschick ausgleichen. In der militärischen Erstausbildung werden Amerikaner von Binsenweisheiten über Dinge wie "Geschwindigkeit, Überraschung und Gewalt des Handelns" gehämmert. Später in der Karriere wird die Bedeutung dieser in der Kriegsführung nur noch Lippenbekenntnisse. Wenn man sich nur auf sein Gewehr und seine Kameraden verlassen kann, ist das einzige, was einen in Richtung Kampflärm treibt, seine Entschlossenheit, sich dem Feind zu nähern und ihn zu vernichten. Jeden Tag überwinden Afghanen Gefahren, die amerikanische Einheiten aufhalten würden. Amerikaner werden ohne Minenroller und ECM-Ausrüstung nicht über eine afghanische Straße fahren. Amerikanische Einheiten stoppen sogar administrative Bewegungen, wenn keine Luftunterstützung verfügbar ist. Die afghanischen Truppen führen praktisch alle ihre Operationen unter Bedingungen aus, die Amerikaner als „no-go“-Kriterien bezeichnen würden. Während Zurückhaltung und Diskretion bei militärischen Operationen sicherlich ihren Platz haben, sollten Führer sie niemals zu Lasten von Aggressivität und Voreingenommenheit zum Handeln betonen.

6.Manchmal ist der Anschein, unterlegen zu sein, von Vorteil. Bis an die Zähne bewaffnet und gepanzert wie mittelalterliche Ritter rollen Amerikaner durch die afghanische Landschaft und wundern sich dann, warum sich der Feind nie zeigt. Afghanen haben keine andere Wahl, als auszugehen, auch wenn sie nicht im Vorteil sind, und es überrascht nicht, dass der Feind häufig auftaucht. Man kann den Feind nicht bekämpfen, den man nicht finden kann. Den Feind glauben zu lassen, dass er eine Chance hat, kann eine nützliche Taktik bei der Aufstandsbekämpfung sein. Im Gegensatz zu Afghanen verfügen die Amerikaner über Luftwaffen, um den Feind zu vernichten, sobald er sich präsentiert. Der Feind wird sich nie zeigen, wenn er glaubt, von Anfang an unterlegen zu sein.

7.Scheuen Sie sich nicht, einem Untergebenen das Sagen zu lassen. Es stimmt zwar, dass den Afghanen ein professionelles Unteroffizier-Korps fehlt, und dies ist nach wie vor eine große Schwäche, aber in anderer Hinsicht sind sie dezentraler als einige amerikanische Einheiten. Viele Führer des amerikanischen Militärs haben Angst davor, Untergebenen in ihrer Abwesenheit Entscheidungen treffen zu lassen. Oft bestehen sie darauf, auch in ihrer Abwesenheit Updates zu Routineangelegenheiten zu erhalten. Auf der anderen Seite sind afghanische Truppenführer oft tage- oder sogar wochenlang abwesend, sodass die Untergebenen völlig auf sich allein gestellt sind. Dies ist in einem Land, in dem es an Kommunikationstechnologie mangelt, so dass Untergebene wirklich ohne Netze arbeiten. Während diese Situation teilweise auf andere systemische Probleme zurückzuführen ist, ist das Ergebnis häufig die Entwicklung von vertrauenswürdigen Untergebenen, die in der Lage sind, eine Einheit selbst zu leiten. Nur wenige Amerikaner sind bereit, ihren Untergebenen mehr als nur symbolische Autorität zu übertragen, aus Angst, dass diese Untergebenen Fehler machen. In Wirklichkeit können sie zwar einige Fehler machen, aber die Fehler sind selten katastrophal, und die Untergebenen lernen dabei. Untergebene stellen sich in der Regel der Herausforderung und werden selbst zu besseren Führungskräften.

8.Ungebildet heißt nicht dumm. Die Amerikaner legen großen Wert auf Bildung, und sie ist in der Tat sehr wichtig, insbesondere in einer technologisch fortgeschrittenen Truppe. Wir neigen dazu, auf diejenigen herabzusehen, die kein formales Wissen haben. Der durchschnittliche Afghane verbringt sein ganzes Leben unter Bedingungen, die die meisten Amerikaner für ein Überlebenstraining nach militärischem Kaliber halten würden. Er muss ständig Problemlösungen improvisieren. Sobald man den Wert dieser Art des Lernens erkennt, führt sie zu zwei Offenbarungen. Erstens, unterschätze niemals die Fähigkeiten eines Mannes, der in einer solchen Umgebung aufgewachsen ist. Es gibt einen Grund dafür, dass einige Afghanen, die noch nie einen Chemieunterricht besucht haben, Zutaten aus einem typischen Baumarkt in Bomben verwandeln können, die 30.000 Pfund schwere Fahrzeuge in die Luft werfen können. Zweitens zeigt es uns, dass die Tatsache, dass ein Verfahren nirgendwo in einem Handbuch steht, es nicht ungültig macht – Afghanen entwickeln effektive Lösungen, die in Handbüchern nicht zu finden sind, weil sie die Handbücher nicht lesen können. Amerikaner müssen wissen, wann sie das Handbuch verwenden und wann sie so tun müssen, als ob es nicht existiert.

9.Kein besserer Freund. Kein schlechterer Feind. Belohnen Sie diejenigen, die mit Ihnen zusammenarbeiten. Bei der Aufstandsbekämpfung müssen die Freunde wissen, dass die Zusammenarbeit Vorteile hat. Es ist oft besser, mit einem kleinen Übel zu leben, wenn man damit das größere Übel besiegen kann. Solange man weiß, was das ultimative Ziel ist, kann man kleinere Verstöße ignorieren, solange der Fortschritt in Richtung des größeren Ziels fortschreitet. In Afghanistan sieht man dies an den von der Regierung geführten Ausrottungsprogrammen. Während einige Gebiete tatsächlich so korrupt sind, dass das gesamte Gebiet großen Menschenhändlern gehört, kann in anderen Gebieten die selektive Durchsetzung ein praktikables Instrument sein. Wenn die Regierung nicht ausrotten kann alle die Mohnernte, dann sollten zumindest die Bauern, die den Feind nicht beherbergen, in Ruhe gelassen werden. ichWenn jemand nicht kooperiert, machen Sie sich das Leben schwer. In den Teilen Afghanistans, in denen die Strafverfolgung effektiver ist, bedeutet dies, dass bekannte Bösewichte durchsucht, grob behandelt, ihr Mohn zerstört und ihre Ausrüstung beschlagnahmt wird. Wenn genügend Zaungäste die Vorteile der Zusammenarbeit und die Nachteile des Widerstands gegen die Regierung sehen, kann sich ein Gebiet ändern.

10.Nehmen Sie sich immer Zeit für Tee. Am Ende sind Streitkräfte Banden von Brüdern, die ihr Leben in die Hände des anderen legen. Afghanen begrüßen jeden Einzelnen herzlich und nehmen sich die Zeit, sich hinzusetzen und alle Angelegenheiten zu besprechen, sei es geschäftlich oder gesellschaftlich. Persönliche Interaktion macht alles möglich. Persönliche Beziehungen sind in den amerikanischen Streitkräften oft ein Nebengedanke, insbesondere in der Garnison. Das Training erfolgt am Computer. Leute mailen, anstatt anzurufen oder einen Flur entlang zu gehen. Ob bei einer Tasse Afghan Glanz chai, oder über einen amerikanischen Budweiser, müssen die Truppen die Zeit und Gelegenheit haben, die Bindungen zu knüpfen, die es ihnen ermöglichen, einander zu vertrauen, wenn die Chips unten sind. Darüber hinaus vernachlässigen die Amerikaner den Wert der persönlichen Interaktion. Eine informelle Klasse zu geben kann effektiver sein als Tod durch PowerPoint. Ein Besuch im Büro ist in der Regel effektiver als das Versenden einer E-Mail.

Während einzelne militärische Anführer im Laufe ihrer Karriere voranschreiten, wählen sie Attribute von anderen Anführern aus, die sie versuchen nachzuahmen. Das gleiche sollte für das Militär gelten. Obwohl es sicherlich viele Eigenschaften von ANSF gibt, die es nicht wert sind, kopiert zu werden, gibt es bestimmte Dinge, in denen sie sich auszeichnen, und die Amerikaner müssen die institutionelle Bescheidenheit haben, um von ihnen zu lernen. Das US-Militär wird seinen Spitzenstatus nicht behalten, es sei denn, es hat den moralischen Mut, sich selbst kritisch zu hinterfragen, bessere Vorgehensweisen zu finden und bei der Umsetzung dieser Veränderungen Risiken einzugehen.


Dieses schwarze Panzerbataillon hat 11 Silbersterne und die Ehrenmedaille verdient

Veröffentlicht am 01.04.2021 06:40:00

“Patton’s Panthers” war eines der effektivsten Panzerbataillone im Zweiten Weltkrieg, kämpfte 183 Tage ununterbrochen an der Front und fügte den Deutschen schwere Verluste zu, während die Besatzungen von ihren Kameraden Auszeichnungen erhielten, darunter drei Ehrenmedaillen Nominierungen im ersten Monat des Kampfes.

Am Ende erhielten die Männer des 761.

Panzerkommandant Harvey Woodard vom 761. Panzerbataillon begutachtet im November 1944 das Gelände in der Nähe von Nancy, Frankreich. (Foto: General George Patton Museum and Center of Leadership)

Die erste schwarze Panzereinheit war das 758. Panzerbataillon, das 1941 98 schwarze Mannschaften erhielt. Die 761. folgte im März 1942 als leichtes Panzerbataillon, wurde aber im September 1943 zu mittleren Panzern umgebaut.

Zu einer Zeit, in der die meisten Panzereinheiten monatelange Ausbildung erhielten, in einigen Fällen nur drei Monate, erhielt die 761. mehr als zwei Jahre, bevor sie im Oktober 1944 nach Frankreich verschifft wurde. Wayne D. Robinson, theoretisierte, dass diese verlängerte Trainingszeit kam, weil die große Armee nicht entscheiden konnte, was sie mit schwarzen Streitkräften anfangen sollte.

Aber die Panthers wurden 1944 zu der Show gerufen und landeten im Oktober in Frankreich. Sie beeinflussten sofort die Einstellungen ihrer Kollegen in anderen Einheiten. Sein erster Kampftag kam am 31. Oktober, als es um einen lebenswichtigen Hügel kämpfte. Nach etwas mehr als einer Woche Kämpfen wurde es am 8. November damit beauftragt, Städte unter deutscher Kontrolle zu treffen.

Panzerbesatzungen des 761. Panzerbataillons warten auf den Befehl, verstreute Nazi-Maschinengewehrnester in Coburg, Deutschland, 25. April 1945 zu säubern. (Foto: Nationalarchiv)

An diesem Tag stieß das Bataillon auf eine deutsche Straßensperre, die den Untergang bedeuten könnte. Die Panzer mussten anhalten, was sie zu leichten Zielen für deutsche Geschütze machte.

Trotz heftigen deutschen Feuers, Staff Sgt. Ruben Rivers stürzte aus seinem Tank und befestigte ein Kabel an der Straßensperre, bevor er es aus dem Weg zog. Die amerikanischen Panzer stießen durch die Öffnung vor und der Angriff war erfolgreich.

Am nächsten Tag, Charlie Company 1st Sgt. Samuel Turley fand seine Kompanie unter schwerem deutschem Beschuss mit zerstörten Panzern. Er befahl den Besatzungen abzusteigen und organisierte einen Widerstand, bevor er aus einem Graben kletterte, um Deckungsfeuer abzulegen. Sein Wagnis rettete seine Männer, aber er wurde durch deutsches Maschinengewehrfeuer niedergestreckt.

Soldaten der Dog Company des 761st Tank Battalion überprüfen die Ausrüstung, bevor sie England im Herbst 1944 zum Kampf in Frankreich verlassen. (Foto: General George Patton Museum and Center of Leadership)

Am Tag danach, am 10. November, Sgt. Warren G. H. Crecy kämpfte sich nach vorne, um seine Männer unter Beschuss zu retten, bis sein Panzer zerstört war. Dann beschlagnahmte er ein anderes Fahrzeug und tötete seine Angreifer mit einem .30-Kaliber-Maschinengewehr, bevor er die Waffe auf deutsche Artilleriebeobachter richtete.

Am 11. November war Crecy wieder dabei.Sein Panzer war bewegungsunfähig und er versuchte, ihn zum Laufen zu bringen, bis er sah, dass deutsche Einheiten die nahe gelegene Infanterie angriffen. Also kletterte er auf seine .50-cal. und gab ihnen Deckung. Später an diesem Tag zerstörte er Maschinengewehrnester und eine Panzerabwehrwaffe.

Rivers stand vom 16. bis 19. November wieder im Rampenlicht. Eine Mine schoss Splitter durch sein Bein und zerstörte am 16. November sein Knie. Trotz der Empfehlung, dass er sofort evakuiert wurde, ging Rivers am nächsten Tag über eine brandneue Brücke und nahm vier deutsche Panzer auf, tötete zwei und fuhr zwei weitere zurück.

Generalleutnant George Patton vergibt den Silver Star an Pvt. Ernest A. Jenkins vom 761. Panzerbataillon. (Foto: General George Patton Museum und Center of Leadership)

Am 18. November war Rivers' Bein infiziert, aber er weigerte sich immer noch, nach Hause zu gehen. Am nächsten Tag richtete Rivers heftiges Feuer auf deutsche Panzerabwehrkanonen, bis zwei Schüsse seinen eigenen Panzer durchbohrten und durch seinen Kopf gingen und ihn sofort töteten.

Alle drei Männer, Rivers, Crecy und Turley, wurden für die Ehrenmedaille nominiert, aber nur Rivers erhielt sie.

Im nächsten Monat führte die 761. Angriffe durch, die darauf abzielten, die deutschen Streitkräfte in der Ardennenoffensive aufzulösen, den deutschen Nachschub zu verlangsamen und den Druck von den belagerten Einheiten zu nehmen, obwohl die 761. einen zahlenmäßig überlegenen Feind bekämpfte.

Schütze Kpl. Carlton Chapman posiert in seinem M4 Sherman-Panzer in der Nähe von Nancy, Frankreich, 5. November 1944. (Foto: National Archives)

Nach weiteren anderthalb Monaten Kampf warf sich die 761. erneut gegen einen eingegrabenen und zahlenmäßig überlegenen Feind, während sie die gepanzerte Speerspitze durch die Siegfriedlinie führte und kämpfte “der schärfsten feindlichen Widerstand im am stärksten verteidigten Gebiet des Krieges theater” für 72 Stunden gemäß seiner Presidential Unit Citation.

Am 5. Mai 1945 verband sich die 761. mit russischen Streitkräften in Steyr, Österreich. Im Verlauf des Krieges hatte die Einheit fast 50 Prozent ihrer Startkräfte und 71 Panzer verloren. Es wurde auch mit 130.000 Opfern gutgeschrieben.

Mehr zu Wir sind die Mächtigen

MÄCHTIGE GESCHICHTE

Warum fehlt Spaniens Macht im 16. Jahrhundert in der EU4?

Abonnieren Sie die CK II-Erweiterung und genießen Sie unbegrenzten Zugriff auf 13 große Erweiterungen und mehr!

Crusader Kings III jetzt verfügbar!

Das Reich freut sich, als Paradox Interactive den Start von Crusader Kings III ankündigt, dem neuesten Eintrag in der großen Strategie-Rollenspiel-Franchise des Publishers. Berater können jetzt um einflussreiche Positionen kämpfen und Gegner sollten ihre Pläne für einen anderen Tag aufheben, denn an diesem Tag kann Crusader Kings III auf Steam, dem Paradox Store und anderen großen Online-Händlern gekauft werden.

Nicolas-

Historisch gesehen hat Spanien 1504-1508 Frankreich von Neapel zurückgedrängt.

Später, unter Karl V., konnte Spanien Frankreich bei vier verschiedenen Gelegenheiten militärisch schlagen und 1525 Franz I. von Frankreich selbst gefangen nehmen.

Spanien gelang es auch, einige Siege gegen das Osmanische Reich zu erringen (insbesondere in Landschlachten).

Spanien war eine starke Militärmacht, die noch mehr gefürchtet war als Frankreich. Es war wohl die stärkste oder zweitstärkste Macht der Welt.

In EU4 ist Spanien unhistorisch weniger stark, als es sein sollte. Wenn wir heute gleich gut ausgebildete Spieler auf Frankreich und Kastilien setzen. Der Franzose wird es fast immer leichter finden, Kastilien/Spanien zu schlagen.

Ich denke, dies ist ein sehr schwerwiegender Fehler in EU4. Frankreich gelang es erst im 17. Jahrhundert, Spanien militärisch erfolgreich zu besiegen. Dies sollte sich in EU4 entsprechend widerspiegeln. Vielleicht braucht Spanien wirklich einen frühen Spiel-Buff.

Spanien sollte auch eher einen Teil von Burgund erben, als dies in der Vergangenheit der Fall war. Warum erbt es immer Österreich und nicht Spanien?

Der dänische König

Verteidiger von Dänemark

Bibor

Weltuntergangsmaschine

In EU4 kann es keinen französisch-iberischen Krieg geben, ohne dass Frankreich Spanien vernichtet.

Cristofolmc

Feldmarschall

Nicolas-

Vincentst

Zweiter Leutnant

Das ist nicht wahr. Historisch gesehen haben die Habsburger Spanien geerbt, nicht umgekehrt

- Maximilian von Österreich heiratete Maria von Burgund
=> ihr Kind Philipp der Schöne würde sowohl Österreich als auch Burgund erben

- Philipp der Schöne heiratete Joanna die Verrückte (Tochter von Ferdinand von Aragon und Isabella von Kastilien)
=> ihr Kind Karl V. erbt alles.

Wenn also Geschichte Ihr Argument ist: Es sollte fairer sein zu sagen, dass Österreich eine größere Chance braucht, um Spanien zu erben.

Nicolas-

Das ist nicht wahr. Historisch gesehen haben die Habsburger Spanien geerbt, nicht umgekehrt

- Maximilian von Österreich heiratete Maria von Burgund
=> ihr Kind Philipp der Schöne würde sowohl Österreich als auch Burgund erben

- Philipp der Schöne heiratete Joanna die Verrückte (Tochter von Ferdinand von Aragon und Isabella von Kastilien)
=> ihr Kind Karl V. erbt alles.

Wenn also Geschichte Ihr Argument ist: Es sollte fairer sein zu sagen, dass Österreich eine größere Chance braucht, um Spanien zu erben.

Falsch.
Karl V. hat nicht alles geerbt (nicht Österreich). Er erbte die Gebiete seines Vaters in den niederen Ländern (die er von seiner Mutter erbte), und als legitimer Erbe seiner Mutter, die zu dieser Zeit die Königin von Spanien war, bestieg er den spanischen Thron, nicht durch Erbe, sondern durch legitime Nachfolge (von seiner Mutter, der Königin).

Ihre Behauptung wäre wahr, wenn Karl V. nach der Zusammenlegung beider Gebiete König von Österreich oder Burgund oder was auch immer wäre.

Aber er war es nicht. Sein Titel war Kaiser des Heiligen Römischen Reiches und Herrscher der Spanisches Reich. Nur weil er den Namen Habsburg trägt, heißt das nicht, dass er Erbschaft oder Personalunion ist. Im Fall von Kastilien gibt es solche Mechanismen sogar in EU4, wo Sie einen Erben haben können, der den Nachnamen eines Vaters, einer Gemahlin, hat, die zu dieser Zeit nicht der Herrscher des Landes ist.

Dracolithenteufel

Des Teufels Anwalt

Historisch gesehen hat Spanien 1504-1508 Frankreich von Neapel zurückgedrängt.

Später, unter Karl V., konnte Spanien Frankreich bei vier verschiedenen Gelegenheiten militärisch schlagen und 1525 Franz I. von Frankreich selbst gefangen nehmen.

Spanien gelang es auch, einige Siege gegen das Osmanische Reich zu erringen (insbesondere in Landschlachten).

Spanien war eine starke Militärmacht, die noch mehr gefürchtet war als Frankreich. Es war wohl die stärkste oder zweitstärkste Macht der Welt.

In EU4 ist Spanien unhistorisch weniger stark, als es sein sollte. Wenn wir heute gleich gut ausgebildete Spieler auf Frankreich und Kastilien setzen. Der Franzose wird es fast immer leichter finden, Kastilien/Spanien zu schlagen.

Ich denke, dies ist ein sehr schwerwiegender Fehler in EU4. Frankreich gelang es erst im 17. Jahrhundert, Spanien militärisch erfolgreich zu besiegen. Dies sollte sich in EU4 entsprechend widerspiegeln. Vielleicht braucht Spanien wirklich einen frühen Spiel-Buff.

Spanien sollte auch eher einen Teil von Burgund erben, als dies in der Vergangenheit der Fall war. Warum erbt es immer Österreich und nicht Spanien?

Spanien bekommt im zweiten Zeitalter einen enormen Schockreduzierungs-Buff, der seine Armeen weit über Frankreich stellt. Sie haben auch eine Goldmine und ausgezeichnete Handelseinnahmen. Es gibt keine Entschuldigung, in den ersten 100 Jahren gegen Frankreich zu verlieren.

Eine Rose mit einem anderen Namen würde genauso süß riechen. Gleiches gilt für Waffen, Panzer und Schiffe. Streiten Sie also nicht über Klassifizierungen.

Wenn es wie ein Huhn aussieht, wie ein Huhn klingt, wie ein Huhn riecht, sich wie ein Huhn anfühlt und wie ein Huhn schmeckt. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es sich um ein Tier der Vogelwelt handelt.

Frauen kämpfen mit Schwertern, Männer kämpfen mit CANNON! ​

Dracolithenteufel

Des Teufels Anwalt

Eine Rose mit einem anderen Namen würde genauso süß riechen. Gleiches gilt für Waffen, Panzer und Schiffe. Streiten Sie also nicht über Klassifizierungen.

Wenn es wie ein Huhn aussieht, wie ein Huhn klingt, wie ein Huhn riecht, sich wie ein Huhn anfühlt und wie ein Huhn schmeckt. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es sich um ein Tier der Vogelwelt handelt.

Frauen kämpfen mit Schwertern, Männer kämpfen mit CANNON! ​

Raistlin_wizard

Oberst

Spanien bekommt im zweiten Zeitalter einen enormen Schockreduzierungs-Buff, der seine Armeen weit über Frankreich stellt. Sie haben auch eine Goldmine und ausgezeichnete Handelseinkommen. Es gibt keine Entschuldigung, in den ersten 100 Jahren gegen Frankreich zu verlieren.

Es gibt eine 90-prozentige Chance, es zu erben, wenn Spanien königliche Ehen burgunderrot hat

Vincentst

Zweiter Leutnant

Das waren nur seine beiden wichtigsten Titel.

Dies ist seine vollständige Liste (Quelle):
Karl, von Gottes Gnaden, Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, für immer August, König von Deutschland, König von Italien, König von ganz Spanien, von Kastilien, Aragon, León, von Ungarn, von Dalmatien, von Kroatien, Navarra, Grenada, Toledo, Valencia, Galicien, Mallorca, Sevilla, Cordova, Murcia, Jaén, Algarven, Algeciras, Gibraltar, die Kanarischen Inseln, König von zwei Sizilien, von Sardinien, Korsika, König von Jerusalem, König von West- und Ostindien, der Inseln und Festland des Ozeans Meer, Erzherzog von Österreich, Herzog von Burgund, Brabant, Lothringen, Steiermark, Kärnten, Krain, Limburg, Luxemburg, Gelderland, Neupatrien, Württemberg, Landgraf von Elsass, Prinz von Schwaben, Asturien und Katalonien, Graf von Flandern, Habsburg, Tirol, Gorizia, Barcelona, ​​Artois, Burgund-Pfalz, Hennegau, Holland, Seeland, Ferrette, Kyburg, Namur, Roussillon, Cerdagne, Drenthe, Zutphen, Markgraf des Heiligen Römischen Reiches, Burgau, Oristano und Gociano, Herr von Friesland, Wendische Mark, Pordenone, Vizcaya, Molin, Salins, Tripolis und Meche len.

Vincentst

Zweiter Leutnant

Shinkuro Yukinari

Allgemein

Heute kaufen sie Ferraris und Harleys, damals haben sie 30 Titel an sich geschnallt.
Midlife-Krisen, Midlife-Krisen ändern sich nie

Lollius Palican

Zweiter Leutnant

Falsch.
Karl V. hat nicht alles geerbt (nicht Österreich). Er erbte die Territorien seines Vaters in den niederen Ländern (die er von seiner Mutter erbte), und als legitimer Erbe seiner Mutter, die zu dieser Zeit die Königin von Spanien war, bestieg er den spanischen Thron, nicht durch Erbe, sondern durch legitime Nachfolge (von seiner Mutter, der Königin).

Ihre Behauptung wäre wahr, wenn Karl V. nach der Zusammenlegung beider Gebiete König von Österreich oder Burgund oder was auch immer wäre.

Aber er war es nicht. Sein Titel war Kaiser des Heiligen Römischen Reiches und Herrscher der Spanisches Reich. Nur weil er den Namen Habsburg trägt, heißt das nicht, dass er Erbschaft oder Personalunion ist. Im Fall von Kastilien gibt es solche Mechanismen sogar in EU4, wo Sie einen Erben haben können, der den Nachnamen eines Vaters, einer Gemahlin, hat, die zu dieser Zeit nicht der Herrscher des Landes ist.

Abbéron

Kapitän

Das waren nur seine beiden wichtigsten Titel.

Dies ist seine vollständige Liste (Quelle):
Karl, von Gottes Gnaden, Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, für immer August, König von Deutschland, König von Italien, König von ganz Spanien, von Kastilien, Aragon, León, von Ungarn, von Dalmatien, von Kroatien, Navarra, Grenada, Toledo, Valencia, Galicien, Mallorca, Sevilla, Cordova, Murcia, Jaén, Algarven, Algeciras, Gibraltar, die Kanarischen Inseln, König von zwei Sizilien, von Sardinien, Korsika, König von Jerusalem, König von West- und Ostindien, der Inseln und Festland des Ozeans Meer, Erzherzog von Österreich, Herzog von Burgund, Brabant, Lothringen, Steiermark, Kärnten, Krain, Limburg, Luxemburg, Gelderland, Neupatrien, Württemberg, Landgraf von Elsass, Prinz von Schwaben, Asturien und Katalonien, Graf von Flandern, Habsburg, Tirol, Gorizia, Barcelona, ​​Artois, Burgund-Pfalz, Hennegau, Holland, Seeland, Ferrette, Kyburg, Namur, Roussillon, Cerdagne, Drenthe, Zutphen, Markgraf des Heiligen Römischen Reiches, Burgau, Oristano und Gociano, Herr von Friesland, Wendische Mark, Pordenone, Vizcaya, Molin, Salins, Tripolis und Meche len.

Die meisten seiner Titel waren ehrenhaft. Er war zum Beispiel nicht der König von Deutschland, weil "Deutschland" kein richtiger Staat war und keinen König hatte. Zu sagen, Sie seien der König aller Spaniens, und dann eine lange Liste von Titeln vom spanischen Festland aufzulisten, war auch albern. Viele seiner Behauptungen ergaben keinen Sinn. König von Ungarn? Die Osmanen besiegten 1526 den vorherigen ungarischen König, nahmen 1540 die Hauptstadt ein und kontrollierten sie 140 Jahre lang. Herzog von Burgund? Die Franzosen kontrollierten das Land. Charles beanspruchte/hatte lediglich den Titel.

Als Österreich am Rande einer osmanischen Invasion stand, schickte Karl zusammen mit einem Kontingent von Botschaftern aus Wien einen Brief an Suleiman in Konstantinopel, um eine diplomatische Lösung zu finden. Der Brief war so voll von grandiosen Titeln (einschließlich denen, die derzeit von den Osmanen kontrolliert wurden), dass Suleimans beleidigt und wütend wurde und sein Wesir Karl und die österreichischen Botschafter offen verspottete.

Nein, der Besitz von Karl V. war riesig, aber ein großer Teil dieser Liste war Bologna.

Lord Zsinj

Kapitän

Die meisten seiner Titel waren ehrenhaft. Er war zum Beispiel nicht der König von Deutschland, weil "Deutschland" kein richtiger Staat war und keinen König hatte. Zu sagen, Sie seien der König aller Spaniens, und dann eine lange Liste von Titeln vom spanischen Festland aufzulisten, war auch albern. Viele seiner Behauptungen ergaben keinen Sinn. König von Ungarn? Die Osmanen besiegten 1526 den vorherigen ungarischen König, nahmen 1540 die Hauptstadt ein und kontrollierten sie 140 Jahre lang. Herzog von Burgund? Die Franzosen kontrollierten das Land. Charles beanspruchte/hatte lediglich den Titel.

Als Österreich am Rande einer osmanischen Invasion stand, schickte Karl zusammen mit einem Kontingent von Botschaftern aus Wien einen Brief an Suleiman in Konstantinopel, um eine diplomatische Lösung zu finden. Der Brief war so voll von grandiosen Titeln (einschließlich denen, die derzeit von den Osmanen kontrolliert wurden), dass Suleimans beleidigt und wütend wurde und sein Wesir Karl und die österreichischen Botschafter offen verspottete.

Nein, die Bestände von Karl V. waren riesig, aber ein großer Teil dieser Liste war Bologna.

Enriador

Generalleutnant

Schondetta

Oberst

Falsch.
Karl V. hat nicht alles geerbt (nicht Österreich). Er erbte die Gebiete seines Vaters in den niederen Ländern (die er von seiner Mutter erbte), und als legitimer Erbe seiner Mutter, die zu dieser Zeit die Königin von Spanien war, bestieg er den spanischen Thron, nicht durch Erbe, sondern durch legitime Nachfolge (von seiner Mutter, der Königin).

Ihre Behauptung wäre wahr, wenn Karl V. nach der Zusammenlegung beider Gebiete König von Österreich oder Burgund oder was auch immer wäre.

Aber er war es nicht. Sein Titel war Kaiser des Heiligen Römischen Reiches und Herrscher der Spanisches Reich. Nur weil er den Namen Habsburg trägt, heißt das nicht, dass er Erbschaft oder Personalunion ist. Im Fall von Kastilien gibt es solche Mechanismen sogar in EU4, wo Sie einen Erben haben können, der den Nachnamen eines Vaters, einer Gemahlin, hat, die zu dieser Zeit nicht der Herrscher des Landes ist.


Folge mir auf Facebook



Kommentare

Ja, Israel hat Land besetzt, das von den sogenannten Palästinensern gehalten wird, indem es in 6 Tagen 3 schwer bewaffnete Nationen getreten hat. Land, auf das die Palästinenser keinen Rechtsanspruch hatten.

Bidens naive nützliche Idioten erfinden ihre eigenen Fakten und lassen dann jeden von Facebook zensieren, der die Wahrheit kennt.

Bidens Regierung sticht Juden und Israel in den Rücken, während sie doppelzüngig in ihre Gesichter lächelt.

Antwort auf CP: Der ganze Streitpunkt ist Ihre Verwendung von ‘Palästinensern’. Die in der Region lebenden Araber und die arabischen Einwanderer in der Region wurden in der Vergangenheit nie als ‘Palästinenser’ bezeichnet … Der Name ‘Palästinenser’ wurde erstmals in den späten 1890er Jahren in einer arabischen Übersetzung auf Arabisch geschrieben eines ursprünglich auf Russisch geschriebenen Buches.

Bis heute spotten Jordanier immer noch über die Vorstellung, dass ‘Palästinenser’ sich in irgendeiner Weise von Jordaniern unterscheiden. Während der Annexion besaßen die Araber im Westjordanland jordanische Pässe.

Syrien behauptet, Israel und Jordanien seien Bestandteile von Großsyrien. Es ist vergleichbar mit der Erklärung, dass Mississippi, Alabama und Georgia verschiedene Länder mit 3 verschiedenen, unterschiedlichen Ethnien sind.

Klarstellung: Zu behaupten, Pallies und Jordanier seien ethnisch anders als Syrer, ist vergleichbar mit der Erklärung, dass Mississippi, Alabama und Georgia verschiedene Länder mit 3 unterschiedlichen, unterschiedlichen Ethnien sind.

Um das Argument zu ergänzen, das ich schon oft geschrieben habe, ist, dass, wenn eine Nation von einem Feind angegriffen wird, diese Nation das Recht hat, jedes eroberte Territorium zu behalten. Europäische Nationen wie Belgien, Polen, Frankreich, Dänemark und andere behielten einen Großteil des Landes, das einst Deutschland war, und andere Nationen beraubten den größten Teil Österreichs und Italiens von Land, das nach dem Ersten und Zweiten Weltkrieg erobert wurde. Das gesamte Land vom Fluss bis zum Meer hätte von Israel angeeignet werden können, da es der Verteidiger und nicht der Angreifer war. Ich habe die Doppelmoral so satt.

Stimmt, Mortimer. Die “Palästinenser” wurden von den Sowjets in den späten 1960er Jahren erfunden.

Niemand kümmert sich darum, was die sowjetischen Medien sagen, die Palästinenser wurden von den amerikanischen Medien und dem Establishment erfunden, um Israels Landanspruch zu untergraben, nachdem der sogenannte Prozess gegen Israel vor dem Gericht der öffentlichen Meinung begonnen hatte. Dem hat sich die UNO hingegeben wie Amerika, das sich weigert, ihre eigenen früheren Erklärungen anzuerkennen, dass Judäa, Samaria, Gaza, Ostjerusalem und der Golan alle Teile des jüdischen Palästina waren, das zu Israel wurde. Der Völkerbund, dessen Landanerkennungen von der UNO übernommen wurden, erkannte 1922 während der Konferenz von San Remo alle Teile Israels an. Amerika erkannte Israel 1920 in einer rechtsverbindlichen englischen Erklärung an, deren Namen ich vergessen habe. Die Globalisten, die vorgeben, links zu sein, machen alle möglichen verrückten Sachen, schreiben Geschichte und Grenzen, Fakten um, je nachdem, was die Interessen der Meistbietenden sind. Die amerikanische Linke hat keinen Platz für jüdische Opfer des Hasses der Armen. Das funktioniert nicht. Es klingt zu sehr, als ob weiße Menschen nicht daran schuld sein könnten, Nicht-Weiße ungleich zu machen. Auf G-tt vertraue ich.

Sehr seltsames Zeug – traditionell hat Amerika Israel sehr unterstützt, ungeachtet des derzeitigen Bewohners des Weißen Hauses.

Cathryn – dies ist eine Zeit der Schande und Schande für die Vereinigten Staaten. Welche vernünftige und verantwortungsbewusste Regierung würde dem weltweit führenden Sponsor des Staatsterrors den Erwerb einer Atomwaffe unterstützen und erleichtern? Doch der verächtliche Joe Biden und seine Regierung sind dabei, dies zu tun. Sie stinken Mist und Amerika ist auf dem Weg nach draußen. Was Ned Price angeht, ist er nichts weiter als ein verächtlicher Lügner mit verkniffenem Gesicht, bestenfalls ein Dummkopf, der die Geschichte dieses Landes, die arabische Invasion und die Müllideologie, die sie verkörpern, völlig unwissend ist. Es ist offensichtlich, dass diese Biden-Kramse den Druck auf Israel ausüben, Land abzugeben. 1967 gewann Israel Mandatsland zurück, das es im Krieg von 1948 verloren hatte.

Was für ein Topf! Dieser Whopper regt die Fantasie an.

Bidens naive nützliche Idioten schlagen vor, dass das von Jordanien annektierte Westjordanland mitten im Sechstagekrieg plötzlich und auf magische Weise seine Unabhängigkeit von Jordanien erklärt und dann Israel in den brandneuen unabhängigen Staat „Palästina“ einmarschiert. Es gab nie einen unabhängigen ‘Arabischen Staat’ von Palästina.

Jordanien stahl das Westjordanland und Israel eroberte es zurück, nachdem Jordanien versucht hatte, Israel auszurotten. Zeitraum.

„Price und seine Kollegen im Außenministerium von Biden wissen nicht oder wollen nicht, dass das „Westjordanland“ (d. h. Judäa und Samaria) und Gaza Teil der ursprünglichen Nachkriegszeit waren Mandat für Palästina, vorgesehen für ein jüdisches Nationalheim.“

Price ging nach Harvard, also hat er natürlich keine Ahnung von dieser Tatsache. Wenn ich Meinungen zu globalen Angelegenheiten haben möchte, konsultiere ich mein Nachbarskind. Er ist in der fünften Klasse.

Price ging an die Harvard University, wo er Public Policy studierte. Er war bereits von der CIA rekrutiert worden. Er muss nicht HISTORIOGRAPHIE studiert haben, denn seine Herangehensweise an die Geschichte ist ‘WAS IMMER WIR GESCHICHTE ZU JEDEM GEGEBENEN MOMENT BENÖTIGEN’.

Der Opportunismus von Ned Price in Bezug auf die Geschichte der Region ist das, was man von einem Deep State-Karriereagenten erwarten würde.

Echte Geschichte ist kein Spielzeug für politische Hacks.

Jawohl. Anti-Präsident Trump, ehemaliger cia, offen schwul, Pali-Anhänger, der sich selbst als progressiv bezeichnet. Er verteidigte die CIA-Finanzierungsforschung zur globalen Erwärmung, weil die CIA-Mission die Wettermuster der Erde bekämpft. Vorsicht Erdlinge!

Nein, Israel hat sie gerade zurückgeholt.

Allerdings, wie die meisten in der betrügerischen und törichten Biden-Administration, die Dinge ungeachtet der idiotischen Motivation in den Arsch zu bekommen.

Ned Price ist ein Deep State CIA-Hack. Er wird dafür bezahlt, die wahre Situation umzukehren. Jetzt, wo Trump die Torpfosten verschoben hat, können sie sie nicht mehr dorthin zurückbewegen, wo sie vorher waren. Das weiß dieser Hack sicherlich.

Die meisten Jugendlichen aus Pally sind wegen des Terrorismus und der dadurch verursachten Arbeitslosigkeit aus der Region ausgewandert. Wie wird die Wiederbelebung des Pally-Aufstands jemandem helfen?

Ich glaube, dass die globalen Deep State-Agenten das Chaos auf dem ganzen Planeten wünschen. Wenn sie alles durcheinander gebracht haben, können sie eingreifen und uns alle retten. Ach du meine Güte.

Das Außenministerium von Biden behauptet, es sei eine „historische Tatsache“, dass Israel 1967 „palästinensische Gebiete“ besetzt habe

Price und seine Kollegen im Außenministerium von Biden wissen nicht oder wollen nicht, dass das „Westjordanland“ (d. h. Judäa und Samaria) und Gaza Teil des ursprünglichen Mandats nach dem Ersten Weltkrieg waren für Palästina, für ein jüdisches Nationalheim reserviert. Nicht nur das, sondern zwischen 1949 und 1967, als sie unter jordanischer und ägyptischer Herrschaft standen, wurde nie darüber gesprochen, wie sie "palästinensisches" Territorium besetzt hatten wurden erst in den 1960er Jahren als rhetorischer Stock erfunden, um Israel zu schlagen.
……………………

Das ist alles wahr, es interessiert Biden nicht.

Die von GI zitierten Fakten sind nachprüfbar. Die Pally-Erzählung einer alten ‘Pally’-Nation ist eine Behauptung ohne Beweise, weder literarisch noch archäologische. 1967 war das Westjordanland NICHT ‘palästinensisch’, sondern eine Provinz, die vom Königreich Jordanien annektiert und regiert wurde.

Nachdem Jordanien im Sechstagekrieg 1967 das Westjordanland an Israel verloren hatte, blieben die dortigen Palästinenser jordanische Staatsbürger, bis Jordanien 1988 auf die Ansprüche auf das Territorium verzichtete und die administrativen Verbindungen mit dem Territorium abbrach.

ANMERKUNG: Die jordanische Regierung betrachtete die Bevölkerung des Westjordanlandes bis 1988 als JORDANIEN.

Joe Biden ließ sein Außenministerium seinen Verwaltungsbeamten herauskommen und erklären, dass eine völlig falsche Behauptung offen und unverhohlen gelogen ist.

Denn das gesamte Land, einschließlich der Golanhöhen und der Westbank, gehört dem jüdischen Volk und ebenso gehört das Land dem Staat Israel.

Dies wurde durch Archäologie, Geschichte und die Bibel bewiesen, wie in den Ersten Königen 4,20,21, 24,25 zu finden ist. 8:55, 56.

Der Präsidentschaftskandidat Biden ist ein regelrechter Lügner.

Archäologie und Geschichte werden beide zeigen, dass der größte Teil der USA tatsächlich den Menschen gehört, die dort Tausende von Jahren gelebt haben, bevor die weißen Christen kamen, um sie zu stehlen.

Ich bin mir nicht sicher, was das Buch der Könige darüber zu sagen hat, aber irgendwo in der Bibel wird uns gesagt: „Du sollst nicht stehlen.“ Könige, Geistliche, Exodus, Deuteronomium? Du sagst es mir.

“Rod” hat sich geweigert zu sagen, in welchem ​​Land er einen Stützpunkt benutzt, aber er hat gesagt, dass es sich nirgendwo in Großbritannien befindet. In diesem Fall sollte er wohl seine eigene Tasche packen, wie es scheint.

Knall bang, erschieße den Boten und hoffe, dass die Nachricht vergessen wird. Jihadwatch-Logik.

Und Wellington argumentiert, dass alle anderen Verbrechen begehen, also spielen unsere Verbrechen irgendwie keine Rolle – Diebstahl, Sklaverei, Mord. Muslime stahlen Land von Nicht-Muslimen (wie in Nord-, Süd- und Mittelamerika, Südostasien, Indonesien, Australien, Südafrika, Kenia, Nigeria, Algerien, Tunesien, Ägypten, Neuseeland, Hongkong, den Philippinen, Fidschi, Tonga, Jamaika, Bahamas, Neuguinea – nein, nicht dort, aber an vielen anderen Orten.) Die Logik der Jihadwatch.

Und irgendwie geht Israel tadellos hervor. Mehr Dschihadwatch-Logik.

Natürlich ist es unerheblich, darauf hinzuweisen, dass “Rod” ein Heuchler ist–, wie es “Rod” natürlich will…

Und wenn er nicht gerade seine Koffer packt, was *macht* er dann für die indigenen Völker? (Übrigens unterrichte ich Erwachsenenbildung und Nachhilfeunterricht für die GED und SAT für amerikanische Ureinwohner hier in Oakland).

Aber alles, was “Rod” tut, ist, die ‘filthy Infidels’ zu verarschen, wie es scheint.

Und das betrifft nicht nur die Vergangenheit. Muslime versklaven Menschen *jetzt*. Beachten Sie, dass “Rod” sich weigert, die islamische Sklaverei zu verurteilen, obwohl ich ihn jetzt viele Male darum gebeten habe.

Das sollte natürlich nicht überraschen.

Ja, Pinocchio, “, darauf hinzuweisen, dass "Rod" ein Heuchler ist, ist immateriell” (sowie nicht durch Beweise gestützt), weil Sie einfach keine vernünftige Stellungnahme abgeben können.

Persönlicher Angriff auf den Boten wie immer. Vorhersehbar, sinnlos, unehrlich, kindisch.

Rod ist ein muslimisches Vorbild, auch wenn er es bestreiten mag, ich weiß, dass er es ist.
Nur ein Muslim konnte die Gräueltaten verteidigen, die von ihrem satanischen Todeskult begangen wurden.
Rod öffne deine Augen und kehre diesem bösen Kult den Rücken, ich glaube, du bist besser als es, aber ich könnte mich irren.

“Rod” versucht hier in Anglos unverdiente Schuldgefühle hervorzurufen–alle während er der Wahrscheinlichkeit ausweicht, dass er sich in der gleichen Position befindet.

Und der Zweck dieser unverdienten Schuld? Um anzudeuten, dass niemand das Recht hat, sich der muslimischen Eroberung zu widersetzen, da dachte, diese Schrecken würden den amerikanischen Ureinwohnern, den Ureinwohnern oder den Aborigines in irgendeiner Weise helfen, natürlich nicht, dass “Rod” möchte, dass Sie so weit denken.

Das ist sicherlich wahrscheinlich, John. Er ist eindeutig ein muslimischer Apologet, persönlich Muslim oder nicht.

John Smith, es ist fast unglaublich, dass ein denkender Mensch eine Verachtung für Bigotterie nur dann verstehen kann, wenn er annimmt, dass ich ein Muslim bin. Ich bin versucht zu fragen, wissen deine Eltern, dass du auf dieser Seite Unsinn schreibst?

Was Ihre Behauptung angeht, ich verteidige die Gräueltaten, die von irgendjemandem begangen wurden, können Sie keinen einzigen Fall anführen, in dem ich dies getan habe. Auch hier scheinen Sie nicht sehr reif oder scharfsinnig zu sein. Wie Pinocchio hoffen Sie, dass unbegründete persönliche Angriffe eine Antwort auf Kommentare sind, die Sie nicht mögen. Kindisch.

Pinocchio, Sie können sich so viel wie Sie möchten gegen muslimische Eroberungen stellen. Ich habe keine Einwände.
Aber gestatten Sie mir, darauf hinzuweisen, dass auch andere Eroberungen stattgefunden haben, und schlagen Sie vor, dass eine umfassendere Sichtweise Ihnen ein ausgewogeneres Verständnis der Geschichte ermöglichen und Ihnen ermöglichen könnte, weniger wie ein Heuchler (oder ein Fanatiker) auszusehen.
Matthäus 7:5

Rod Ich habe nicht die Absicht, mich auf einen Streit mit Ihnen einzulassen, da Sie anscheinend nur die Menschen verurteilen, die das Böse verurteilen.
Wenn das nicht das Böse verteidigt, dann weiß ich nicht, was es ist.

Ich habe auf Ihren Beitrag geantwortet und habe nichts mehr hinzuzufügen. Wenn Sie also das letzte Wort haben möchten, sind Sie mehr als willkommen.

Nein John Smith, lass es uns nicht streiten. Lassen Sie uns stattdessen sehen, wie Sie Ihre Behauptung mit nur einem Beispiel untermauern. Nur eine, damit wir wissen, dass Sie kein Lügner sind.

“Rod” scheint zu glauben, dass er mich “Pinocchio” nennt, irgendwie an die Stelle einer begründeten Argumentation – sicherlich war er nie in der Lage, auf irgendetwas hinzuweisen, was ich falsch gemacht habe.

Und beachten Sie, dass er sich *noch* weigert, die islamische Sklaverei zu verurteilen. Keine Überraschung, aber…

Dann sagt er noch einmal, dass es “Bigotrie” ist, sich den Schrecken des Dschihad-Terrors zu widersetzen

Dann bestreitet er, ein Heuchler zu sein, obwohl er nur denkt, dass Ungläubige den Westen verlassen müssen, aber anscheinend keine muslimischen Apologeten wie er.

Dann sind die meisten amerikanischen Ureinwohner, Ureinwohner, Aborigines und Aleuten Christen, Animisten oder Atheisten, und “Rod” weigert sich ständig zu sagen, wie der Import von Horden von mehr Muslimen, die genau diese Gruppen anvisieren, tatsächlich den indigenen Völkern zugute kommen würde, noch wird er es tun? Sagen Sie natürlich, wie das jetzt funktionieren würde.

Rod, muss ich es dir buchstabieren.
Die Leute hier bei JW sind alle gegen das Böse und verurteilen es, doch ihr widersetzt und verurteilt uns.
Das zeigt deutlich, dass Sie das verteidigen, was wir ablehnen.

John Smith,
Sie sind gegen das Böse. Ich widerspreche dir. Deshalb unterstütze ich das Böse. Weißt du nicht, dass dies eines der grundlegendsten Beispiele für irreführendes Denken ist?
Scheinbar nicht.

Versuchen wir es mit einem anderen Beispiel.
Trump lehnt Kindesmissbrauch ab. Ich bin gegen Trump. Deshalb unterstütze ich Kindesmissbrauch.

Sicherlich können Sie Ihre Behauptung, ich verteidige Gräueltaten zu verteidigen, einfach dadurch untermauern, dass Sie einen Fall anführen, in dem ich dies jemals getan habe. Nur einer! Sollte nicht schwierig sein?

Wenn Sie das nicht können, werden Sie wegen derselben Straftat verurteilt, die Pinocchio so eintönig oft begeht. Nämlich, lügen.

Praktisch jeder auf der ganzen Welt hat einem anderen, Rod, Land genommen, einschließlich der amerikanischen Indianer von anderen amerikanischen Indianern (zB studieren Sie, wie die Irokesen im heutigen New York die Lenni Lenape im heutigen Pennsylvania behandelten), obwohl Konzepte von Landbesitz je nach Kultur unterschiedlich. Vielleicht möchten Sie auch studieren, wie Indianer im Allgemeinen andere Indianer behandelten. Zum Beispiel trugen aztekische Priester Umhänge aus menschlicher Haut und brachten ihren Göttern Menschenopfer dar, schnitten die Eingeweide aus nicht-aztekischen Stammesmitgliedern und engagierten sich in Kannibalismus. Algonquin und Huron in der Region der Großen Seen verabscheuten sich gegenseitig und enthäuteten gefangene Krieger, die lebend gefangen genommen wurden, eine brutale Art zu sterben, die Tage dauerte.

Ich muss mich auch fragen, ob Sie wissen, dass die amerikanischen Indianer im Vorkriegsstadium der USA ein ausgedehntes schwarzes Sklavensystem hatten. Dies ist ein Hauptgrund, warum die fünf zivilisierten Stämme (Choctaw, Cherokee, Chickasaw, Creek und Seminole) im heutigen Oklahoma der Konföderation beigetreten sind. Der letzte konföderierte General, der sich etwa zehn Wochen nach der Kapitulation von General Lee in Appomattox vor General Grant den Unionstruppen ergab, war General Stand Watie. General Watie war ein Cherokee-Häuptling.

Weißt du etwas davon, Rod, oder bist du nur daran interessiert, Amerika und den Westen zu verprügeln? Schätze, Sie denken nicht oft, wenn überhaupt, darüber nach, wie viel Immobilien Muslime im Laufe der Jahrhunderte von Nicht-Muslimen genommen haben.

Die Wahrheit interessiert dich nicht, Rod. Sie interessieren sich für eine Agenda und das wird angezeigt. Mann, zeigt es sich.

Super Beitrag, mein Kompliment.

Aber Sie verwenden viel zu viel auf Fakten basierende Logik für jemanden wie Rod…

Wellington und James Lincoln

"Tricks und Verrat sind die Praxis von Narren, die nicht genug Verstand haben, um ehrlich zu sein."
– Benjamin Franklin (1706-1790)

Wellington, ich bekomme die Nachricht, dass Stehlen in Ordnung ist, weil andere Leute stehlen. Ist Sklaverei also auch in Ordnung?

Aber da Israelis die Bibel haben, aus der sie zitieren können, haben sie ein besonderes Recht zu stehlen. Worte, die vor Jahrtausenden von einer unbekannten Person geschrieben wurden, haben eine besondere Kraft, um Verbrechen zu legitimieren. Würde dieses Argument in einem unparteiischen Gerichtssaal Bestand haben? Ich glaube nicht, dass Israel begierig darauf sein würde, es herauszufinden.

Grotesk–Ich habe “Rod” gebeten, die islamische Sklaverei zu verurteilen, die *bis heute* andauert, und nach dem Vorbild des “Propheten” und der orthodoxen Diktate des Islam–und er hat sich immer geweigert, dies zu tun.

Es ist in der Tat der Westen, der die Sklaverei *abschaffte,"etwas, das "Rod" niemals zugeben wird.

Laut Rod, nur weil die sogenannten indigenen Stämme vor der Ankunft der „weißen Christen“ einmarschiert sind, besitzen sie es, denke ich, dass die Waage der Gerechtigkeit Übertretungen und erlösende Faktoren (oder deren Fehlen) auf beiden Seiten des Arguments einschließen sollte, dh was tat? die einheimischen Bevölkerungen in Tausenden von Jahren erreichen, nachdem sie die Megafauna, die vor ihrer Ankunft dort war, zerstört haben?
Wo sind die riesigen flugunfähigen Vögel, die zum Beispiel in Neuseeland und Australien waren? und wo ist der riesige Wombat, der so groß war wie ein Nilpferd (und andere große ausgestorbene Arten)? Und was wurde aus dem Wald, der einst Australien bedeckte? Antwort: Sie brannten es nieder und brannten immer wieder, bis es in Wüste umgewandelt wurde, die Timoresen konnten den Rauch von dort aus sehen, da der Kontinent über Jahrtausende wiederholt verbrannt wurde.
Was wurde aus der riesigen Fauna Amerikas? Antwort: Es wurde bis zum Aussterben gejagt, und nein, die Eingeborenen jagten die großen gefährlichen Tiere nicht direkt, sondern töteten die Jungtiere immer wieder, Ergebnis? Aussterben.
Also, Rod, wo sind die erlösenden Eigenschaften der Wilden, die zuerst eingedrungen sind? Ich glaube eher, dass sie bekommen haben, was sie verdient haben.
Die Geschichte von Wichsern wie Ihnen ist heutzutage, dass die Eingeborenen enteignet wurden, aber was Sie nicht fragen, ist, warum es gelegentlich zu lokalen Tötungen von Eingeborenen kam? Stellen Sie sich diese Frage, welches ist am einfachsten aufzuspießen, ein Känguru oder eine Kuh? Wenn Sie das herausbekommen, könnten Sie die Antwort darauf finden, wie die Zahl der Wilden auf Kosten der Hirten zunahm.
Vielleicht möchten Sie über eine Enzyklopädie von Errungenschaften diskutieren, die die Eingeborenen in Tausenden von Jahren nie erreicht haben, Dinge, die Europäer erreicht haben? Komisch, dass dieselben Eingeborenen die Vorteile einer Zivilisation, die sie nie für sich selbst aufgebaut haben, als selbstverständlich ansehen, als ob sie dazu berechtigt wären, ohne jedes Zeichen von Wertschätzung. Aber ich würde nicht weniger von ihnen erwarten, so sind ihre großartigen Qualitäten.
Wenn es um die Diskussion Israel vs. überall sonst geht, muss man nur herausfinden, wer die Wilden sind.
Nun, Rod, ich möchte nicht, dass Sie irgendwelche empfindlichen Teile belasten, also sage ich Ihnen, es sind die sogenannten „Palästinenser“ und die umliegenden arabischen Stämme, die von einem giftigen satanischen Todeskult einer Gehirnwäsche unterzogen werden.
Sehen Sie, wie einfach das war?

Rod, mein Freund, Ihre Antwort ist das, was als "Red Hering Argument" bekannt ist
Viel Glück beim nächsten Mal.


Was ist mit den Flüchtlingen der Geschichte passiert?

Die Menschen sind gezwungen, ihr Land zu verlassen, seit die Idee eines Landes geschaffen wurde. Wir werfen einen Blick auf einige der größten menschlichen Bewegungen der Geschichte, um herauszufinden, warum Menschen ihre Heimat verließen, wohin sie gingen und was aus ihnen wurde.

An einen Freund senden

Teilen

Kontaktiere uns

  • Wenn Sie Hilfe bei der Nutzung der Site benötigen: [email protected]
  • Rufen Sie die Hauptzentrale für Wächter und Beobachter an:
    +44 (0)20 3353 2000
    • Werbeleitfaden
    • Unsere Inhalte lizenzieren/kaufen

    Israeliten

    Kanaan • 740 v. Chr.

    Als assyrische Herrscher das Land des alten Israel eroberten, wurden 10 der legendären 12 Stämme aus diesen Ländern vertrieben. Wie viele es waren und wo sie gelandet sind, bleibt Gegenstand hoch umstrittener historischer und religiöser Debatten.

    Edikt von Fontainebleau

    Frankreich • 1685

    Als Ludwig XIV. von Frankreich ein Edikt erließ, das bedeutete, dass die Hugenotten staatliche Verfolgung riskierten, wenn sie ihren protestantischen Glauben frei ausübten, schuf er eine der ersten anerkannten Vertreibungen eines Volkes zwischen den Nationalstaaten. Ihre genaue Zahl ist nicht bekannt, aber Historiker schätzen, dass in den nächsten 20 Jahren rund 200.000 aus ihrer Heimat geflohen sind, etwa ein Viertel davon nach England und der Rest in den Niederlanden, Deutschland, insbesondere Preußen, der Schweiz, Skandinavien und Russland .

    Französische Hugenotten landen in Dover und fliehen nach Großbritannien, als Ludwig XIV. das Edikt von Nantes aufhebt und sich aufmacht, den Protestantismus in Frankreich auszurotten.

    Diejenigen, die in Frankreich blieben, sahen sich mit anhaltender Ungerechtigkeit konfrontiert – von der Delegitimierung ihrer Ehen und damit ihrer Kinder bis hin zum Abbrennen ihrer Kirchen. Diejenigen, die weggingen, machten sich im Ausland ein neues Leben, viele kamen mittellos, aber mit profitablen Geschäftskenntnissen an.

    Muhacirs

    Osmanisches Reich • 1783

    Innerhalb von 150 Jahren kamen 5 bis 7 Millionen Muslime aus anderen Ländern in die heutige Türkei. Von den 750.000 Bulgaren, die während des russisch-türkischen Krieges (etwa ein Viertel davon starben auf dem Weg) bis zu den 15.000 Türken-Zypern, die die Insel nach der Pacht an Großbritannien verließen, erlebte die Türkei einen radikalen Wandel als Muslime aus dem Kaukasus , Krim, Kreta, Griechenland, Rumänien und Jugoslawien kamen an. Ihre Nachkommen bleiben dort und machen heute jeden dritten Menschen in der Türkei aus.

    Pogrome

    Russland • 1881

    Die Ermordung von Zar Alexander II. im Jahr 1881 löste in Russland eine Welle brutaler antijüdischer Gefühle aus. Eine schwache Wirtschaft und eine verantwortungslose Presse, die den Juden als Feind förderte, führten zu Unruhen und weit verbreiteten Angriffen auf jüdische Häuser, die drei Jahre andauerten. Fast zwei Jahrzehnte später offenbarten sich latente Vorurteile erneut, als Juden erneut Opfer von Angriffen wurden, diesmal von einem viel blutigeren, bei dem Tausende starben. Ihre Behandlung führte zu einem Massenexodus von etwa 2 Millionen Juden nach Großbritannien, den USA und anderswo in Europa.

    Erster Weltkrieg

    Europa • 1914

    Der Erste Weltkrieg markierte einen Bruch in der jüngsten europäischen Flüchtlingserfahrung. Während der deutschen Invasion in Belgien führten Massaker an Tausenden von Zivilisten und die Zerstörung von Gebäuden zu einer Abwanderung von mehr als einer Million Menschen. Fast ein Viertel von ihnen kam nach England, wo die britische Regierung "Kriegsopfern die Gastfreundschaft der britischen Nation" angeboten hatte. Die meisten belgischen Flüchtlinge kehrten am Ende des Ersten Weltkriegs nach Belgien zurück, obwohl sie sich im Vereinigten Königreich problemlos assimilieren konnten.

    Belgien war nicht die einzige Flüchtlingskrise, die aus dem Ersten Weltkrieg hervorging.Nach der Kriegserklärung Österreich-Ungarns und der anschließenden Invasion Serbiens mussten Zehntausende Serben ihre Heimat verlassen.

    Einige der größten Gräueltaten während und nach dem Ersten Weltkrieg richteten sich gegen die Armenier. Die Bevölkerung von 2 Millionen wurde durch den später als ersten Völkermord des 20. Jahrhunderts anerkannten Menschen dezimiert. Die systematische Verfolgung im Osmanischen Reich führte dazu, dass 1918 die Hälfte dieser Bevölkerung starb und Hunderttausende obdachlose und staatenlose Flüchtlinge waren. Heute zählt die armenische Diaspora etwa 5 Millionen, während es in der heutigen Republik Armenien nur 3,3 Millionen gibt.

    Zweiter Weltkrieg

    Europa • 1945

    Die historischen Bewegungen der Menschen während des Ersten Weltkriegs würden im Vergleich dazu etwa 27 Jahre später, als der Zweite Weltkrieg ausbrach, verblassen. Bis zu seinem Ende würde es allein in Europa mehr als 40 Millionen Flüchtlinge geben. Das Ausmaß der Katastrophe war so groß, dass das Völkerrecht und internationale Organisationen, die mit dem Umgang mit Flüchtlingen beauftragt sind, dringend geschaffen und schnell zu einer Grundlage entwickelt wurden, auf die noch heute vertraut wird.

    1938: Der Zwischenstaatliche Flüchtlingsausschuss wurde geschaffen, um einen koordinierteren Ansatz bei der Neuansiedlung von Flüchtlingen zu ermöglichen
    1943: Hilfs- und Rehabilitationsverwaltung der Vereinten Nationen
    1946: Internationale Flüchtlingsorganisation gegründet
    1948: Allgemeine Erklärung der Menschenrechte
    1949: Genfer Konventionen - eine Reihe von vier Verträgen (später gefolgt von drei Zusatzprotokollen), die das humanitäre Verhalten während bewaffneter Konflikte, einschließlich der Behandlung von Zivilisten, im Völkerrecht festlegen.
    1950: Büro des Hohen Flüchtlingskommissars der Vereinten Nationen (UNHCR) gegründet
    1951: Das Übereinkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge wurde zum Eckpfeiler des internationalen Flüchtlingsrechts.

    Noch vor Kriegsende begannen Tausende Deutsche aus Osteuropa zu fliehen. Die meisten der Verbliebenen wurden gewaltsam entfernt. In der Tschechoslowakei wurden mehr als 2 Millionen Menschen über die Landesgrenze geworfen. In Polen wurden Deutsche festgenommen, bevor sie von den Behörden abgeschoben wurden. In Rumänien verließen rund 400.000 Deutsche ihre Heimat, während Jugoslawien seine 500.000 Einwohner zählende deutsche Gemeinschaft praktisch entleert hatte.

    Nakba

    Palästina • 1948

    Nirgendwo sind Zahlen über Flüchtlinge umstrittener als beim palästinensischen Exodus von 1948. Ein Angriff einer zionistischen Militärgruppe auf ein arabisches Dorf verwirklichte die schlimmsten Befürchtungen der Palästinenser und kombinierte sie mit zionistischen Vertreibungsbefehlen, militärischen Vorstößen, praktisch nicht vorhandener palästinensischer Führung und dem Unwillen, in ihrer Heimat unter jüdischer Kontrolle zu leben. Das Ergebnis war eine Massenflucht von etwa 80 % der Araber auf dem Land, das Israel werden sollte. Das spätere Eigentumsrecht für Abwesende in Israel würde die Rückkehr dieser Araber verhindern. Nakba, was "Katastrophe" bedeutet, wird jedes Jahr am 15. Mai gefeiert. Die UN hat eine Sonderorganisation, UNRWA, eingerichtet, um sich um die enorme Zahl von hilfebedürftigen Flüchtlingen zu kümmern, die mittlerweile rund 5 Millionen beträgt.

    Idi Amins Befehl

    Uganda • 1972

    Die Ankündigung von Präsident Amin wurde in der britischen Presse behandelt, ihre Folgen wurden jedoch unterschätzt Foto: Archiv des Guardian 7. August 1972

    Im August 1972 beschuldigte General Idi Amin, der damalige Militärherrscher von Uganda, die im Land lebenden Asiaten als "Blutsauger" und gab ihnen 90 Tage Zeit, das Land zu verlassen. Seit Amin 1971 durch einen Militärputsch die Macht übernahm, verbreitete er zunehmend Propaganda über die Minderheiten des Landes, wobei der Schwerpunkt auf der indischen und pakistanischen Gemeinschaft lag. Viele von ihnen lebten seit mehr als 100 Jahren im Land.

    Von den rund 90.000 vertriebenen Asiaten kamen rund 50.000 nach Großbritannien. Ein kleiner Teil ging nach Indien und ein Teil der indischen muslimischen Gemeinschaft ging nach Kanada. Diese wohlhabende Gruppe, die einen großen Anteil an Ugandas Wirtschaft hatte, wurde ihr gesamtes Vermögen beschlagnahmt, Bankkonten geschlossen und Schmuck gestohlen. Die 5.000 bis 6.000 Unternehmen der Asiaten Ugandas wurden unter Regierungsbehörden und Einzelpersonen umverteilt.

    Heute leben noch etwa 12.000 Inder in Uganda.

    Marionettenregierungen

    Afghanistan • 1979

    Man könnte sagen, Afghanistan hatte bereits 1979 eine Flüchtlingskrise, als die Sowjetunion das Land besetzte und bis zu 5 Millionen Menschen auf die Flucht schickte. Die größte Gruppe landete in Pakistan (sie und ihre Nachkommen zählen heute mehr als 1,5 Millionen). Die Repatriierungsraten sind in den letzten zehn Jahren gestiegen.

    Seit 1990 ist die Zahl der Flüchtlinge jedes Jahr nicht unter 2 Millionen gesunken, wie die folgende Grafik zeigt, die Flüchtlinge aus Afghanistan zeigt – ein beträchtlicher Bruchteil der 34 Millionen Einwohner des Landes.

    Diejenigen, die zurückkehren, tun dies, um sich einem veränderten Land zu stellen. Von der Kenntnis der Minen bis hin zum Verständnis ihrer gesetzlichen Rechte fühlen sich viele ehemalige Flüchtlinge in ihrem ehemaligen Zuhause fremd.

    Balkankonflikte

    Balkan • 1992

    Der Guardian beschreibt einen "10-Meilen-Konvoi von 200 Bussen und etwa 1.000 anderen Fahrzeugen", der versucht, aus Sarajevo zu fliehen. Bild: Guardian, 19. Mai 1992

    Der Bosnienkrieg von 1992-1995 forderte 200.000 Tote und zwang weitere 2,7 Millionen zur Flucht – er ist damit die größte Vertreibung von Menschen in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg. Die Hälfte der gesamten Bevölkerung Bosniens wurde vertrieben. Zehntausende wurden von westlichen Nationen aufgenommen, allen voran die USA und Deutschland. Auch Hunderttausende Serben wurden durch die Jugoslawienkriege vertrieben – schätzungsweise 700.000 suchten Zuflucht in Serbien.

    Auf dem gesamten Balkan sind mehr als 2,5 Millionen Menschen in ihre Heimat zurückgekehrt. Aber mehr als zwei Jahrzehnte später versuchen die Vereinten Nationen immer noch, 620.000 Flüchtlinge und Binnenvertriebene in der Region mit der nötigen Hilfe zu versorgen.

    Flüchtlingskrise in den Great Lakes

    Ruanda • 1994

    Nach der völkermörderischen Massenschlachtung von mehr als 500.000 Tutsi durch Hutus in Ruanda im Jahr 1994 kam es zu einer Massenflucht von mehr als 2 Millionen Menschen aus dem Land in die Nachbarländer. Viele ließen sich in riesigen Lagern mit Zehntausenden von Menschen nieder, in denen die Sterblichkeitsrate außergewöhnlich hoch war. Die Lager wurden zunehmend militarisiert und trugen zur Eskalation weiterer Konflikte in der Region bei.

    Krieg in Darfur

    Sudan • 2003

    Als der Krieg in der Region Darfur im Sudan ausbrach, kamen 200.000 Menschen ums Leben und mehr als 2,5 Millionen Menschen wurden massenhaft vertrieben. Innovationen in halfen zu zeigen, warum sie gegangen sind – mehr als 3.300 Dörfer wurden bis 2009 zerstört.

    Heute leben mehr als 2,6 Millionen Binnenvertriebene in Darfur, während allein im Tschad mehr als 250.000 in Flüchtlingslagern leben.

    Irak-Krieg

    Irak • 2003

    Flüchtlinge sind für den Irak seit seinem Krieg mit dem Iran in den 1980er Jahren ein humanitäres Problem, aber die Invasion von 2003 führte zu einem enormen Anstieg ihrer Zahl. Die UNO schätzt, dass heute 4,7 Millionen Iraker ihre Heimat verlassen haben (etwa 1 von 6 Irakern), von denen mehr als 2 Millionen das Land insgesamt verlassen haben. Die meisten ließen sich im benachbarten Jordanien, im Libanon und in Syrien nieder, lebten in diesen Ländern ohne den Schutz der Flüchtlingsgesetze und waren im Falle Syriens erneuter Gewalt ausgesetzt. Infolgedessen haben einige begonnen, in den Irak zurückzukehren, und haben sich von Syrern angeschlossen, die versuchen, demselben Konflikt zu entkommen.

    Kolumbianischer Konflikt

    Kolumbien

    Als eine der am wenigsten gemeldeten großen Flüchtlingskrisen der Welt hat Kolumbien erlebt, wie Millionen ihre Heimat verlassen haben – aber sie zählen nicht als Flüchtlinge, weil sie keine internationale Grenze überschritten haben. Kolumbiens Konflikt auf niedriger Ebene begann in den 60er Jahren und im Laufe der Jahrzehnte schätzt die UNO, dass fast 4 Millionen ihre Heimat verlassen haben, fast 10 % der Bevölkerung. Nur 400.000 von ihnen konnten das Land verlassen, und die Migrationskrise hat nicht die Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft auf sich gezogen, die viele für gerechtfertigt halten.

    Ein Mädchen läuft mit Boxhandschuhen durch die Straßen einer Elendsviertel am Stadtrand von Bogota. Die Behörden von Bogotá schätzen, dass jeden Tag etwa 52 vertriebene Familien aus verschiedenen Regionen des Landes in die Hauptstadt (7 Millionen Einwohner) einreisen. Foto: Eitan Abramovich/AFP/Getty Images

    Bürgerkrieg in Syrien

    Syrien • 2011

    Was als Proteste begann, die denen in anderen arabischen Ländern nicht unähnlich waren, ist zu einer Pattsituation im Bürgerkrieg ausgeartet. Um mehr darüber zu erfahren, wie viele Syrer zu Flüchtlingen geworden sind, und um ihre eigenen Geschichten über ihre Vertreibung zu lesen, folgen Sie dem Link zu unseren Sonderberichten.

    Obwohl es das neueste Kapitel der größten Flüchtlingsbewegungen der Geschichte ist, wird es wahrscheinlich nicht das letzte sein.


    Kohleland im florierenden Egypt Valley vom Tagebau unbeeindruckt

    PIEDMONT, Ohio – Das Egypt Valley Wildlife Area ist eine Hommage an das, was passieren kann, wenn das Land von seiner Kohle abgebaut und der Natur wieder zugeführt wird. Das Gebiet, staatliches Land im Osten von Ohio, umfasst 18.011 Hektar sanfter Hügel, Feuchtgebiete und Grasland. Es gibt den 2.270 Hektar großen Piedmont Lake, der bei Bootsfahrern und Campern beliebt ist, und wie man es von einem Wildtiergebiet erwarten würde, gibt es Wildtiere. Flussotter wurden 1993 eingeführt, und Schwarzbären haben sich dort unter den Hirschen und wilden Truthähnen niedergelassen.

    Jahrzehntelang wurde dieses Land für Kohle abgebaut. Aber in den 1990er Jahren begann Ohio, das Land zu kaufen und es zu einem Magneten für Tiere, Vogelbeobachter, Wanderer, Jäger, Fischer und Touristen zu machen.

    Ein Großteil der harten Arbeit des Staates und der Natur ist jedoch jetzt gefährdet, seit das Ohio Department of Natural Resources (ODNR) der Oxford Mining Co. im Juli eine Genehmigung zum Abbau von Kohle erteilte. Das Unternehmen plant, unter 741 Acres Kohle abzubauen und 200 Acres über Tage abzubauen.

    Es ist nicht gerade das Stadtgespräch, sagte Kristen Paynter, Managerin bei Jane by Food, einem Restaurant in Belmont, das sich auf Angus-Burger spezialisiert hat und mehrere Meilen von einer Zufahrtsstraße zum Egypt Valley Wildlife Area entfernt liegt.

    „Die Leute sagen nicht viel. Ich glaube nicht, dass sie wirklich wissen, was vor sich geht, oder vielleicht tun sie es, aber sie sprechen nicht mit mir darüber“, sagte sie.

    Sie lebt seit etwa dreieinhalb Jahren in der Gegend und ist nicht begeistert von der Vorstellung, dass Tagebauausrüstung in das Wildgebiet eindringt. Aber sie versteht, warum sich die Einheimischen nicht an Bäume ketten und darauf bestehen, dass das raue Gelände in Ruhe gelassen wird.

    Das ist Kohleland, und Paynter, Mutter von drei Kindern und selbsternannte Liberale mit sozialem Hintergrund, ist die Frau eines Bergmanns.

    Auf der einen Seite sagte sie: „Ich kümmere mich um die Umwelt und mache mir Sorgen, was für meine Kinder da ist.“ Und andererseits, sagte sie, sei die Kohleindustrie gut für ihre Familie. „Wir bekommen vom Arbeitgeber meines Mannes eine großartige Krankenversicherung und großartige Leistungen.“

    Jack Cera hat auch noch nichts von den Einheimischen gehört. Er ist ein demokratischer Staatsvertreter für den Ohio House District 96, der Teile des Belmont County umfasst, der einen Großteil des Egypt Valley umfasst, obwohl das Wildtiergebiet seinen Bezirk nicht ganz trifft. "Es gibt keine große Sorge", sagte er.

    Der republikanische Staatsrepräsentant Andy Thompson, der den Distrikt 95 vertritt, der den größten Teil des Egypt Valley Wildlife Area umfasst, stand für ein Interview nicht zur Verfügung, teilte sein Büro mit. Auch die Muttergesellschaft von Oxford Mining, Westmoreland Resource Partners in Colorado, lehnte die Interviewanfrage von Al Jazeera ab.

    Obwohl er keine negativen oder positiven Kommentare von Wählern gehört hat, sagte Cera, der in Belmont County geboren wurde, er glaube nicht, dass dies etwas damit zu tun habe, dass sich die Bewohner nicht um die Umwelt kümmern. Er denkt, dass es daran liegt, dass die Einheimischen in diesen Gegenden an den Kohleabbau gewöhnt sind und sich niemand zu sehr um das Egypt Valley Wildlife Area kümmert, weil es schon einmal durch den Bergbau geschleift wurde.

    „Der größte Teil dieses Gebiets wurde vor Jahren von dem sogenannten GEM of Egypt abgebaut“, sagte er und bezog sich auf eine (in diesen Teilen) berühmte Erdbewegungsmaschine. GEM steht für „Gigant Earth Mover“ oder „Riesenbagger“ und Ägypten bezieht sich auf die Stadt Egypt Valley, die es nicht mehr gibt. Es wird die Rede davon, dass das Land von zwei seiner ehemaligen Bewohner heimgesucht wird: Thomas Carr, der 1870 gehängt wurde, und Louiza Catharine Fox, ein 13-jähriges Mädchen, das er angeblich ermordet hat.

    Cera sagte, er würde sich viel mehr Sorgen machen, wenn auf unberührter Erde Bergbau betrieben würde. Er sagte, dass der Bergbau auf neu gewonnenem Land einen Vorteil hat, auch wenn er jetzt floriert.

    „Früher, vor den neuen Gesetzen, die in den 1970er Jahren in Kraft traten, war das Land mit hohen Mauern und allen möglichen Problemen behaftet“, sagte er. Bevor Ohio 1977 ein Landgewinnungsgesetz verabschiedete, als eine Mine im Bundesstaat geschlossen wurde, wurde praktisch nichts unternommen, um das Land für Wildtiere geeignet zu machen.

    Highwalls, die nach dem Tagebau üblich sind, beziehen sich auf 100-Fuß-Klippen, die sich kilometerweit erstrecken und die Tierwanderung beeinträchtigen und, da sie instabil sind, einstürzen, Menschen und Wildtieren schaden und Wasserwege stauen können. Sie sind ein markantes und auffallend attraktives Merkmal im gesamten Egypt Valley und tragen dazu bei, dass das Land im Westen ein wenig wie Canyons aussieht, im Gegensatz zu den typischen abfallenden Hügeln im Rest von Ohio.

    Ohio Department of Natural Resources

    In den 1960er und 1970er Jahren, als der Bergbau im Egypt Valley im Gange war, wurden nicht nur hohe Mauern angelegt, sondern auch andere Umwelt-No-Gos wurden routinemäßig über das Tal verteilt, wie tiefe Gruben und Teiche voller Schwefelsäure und Abraumhaufen – Haufen von Felsbrocken und verdrängter Boden, der Bäche verstopfen kann.

    „Also oft, wenn Unternehmen zurückdenken, gehen sie hinein und beschäftigen sich mit den früheren Problemen aus dem Prelaw-Mining. Es kann also manchmal von Vorteil sein, obwohl ich nicht weiß, ob dies in diesem Fall der Fall sein wird“, sagte Cera.

    Das mag hoffnungsvoll klingen, aber Geoffrey Buckley, Professor für Umweltgeographie an der Ohio University in Athen, stimmte dieser Einschätzung zu.

    „Es ist sicherlich wahr, dass wir definitiv viel mehr darüber wissen, wie man einige dieser Ländereien zurückerobern kann, als wir es in der Vergangenheit getan haben, und wenn Fehler begangen wurden, können Sie sicherlich einige Verbesserungen vornehmen. Das liegt zum Teil daran, dass die Messlatte ziemlich niedrig liegt. Früher haben Bergbauunternehmen das absolut Nötigste getan, um das Land in seine ursprüngliche Form zurückzubringen“, sagte Buckley.

    Das heißt nicht, dass er den Bergbau hier für eine gute Idee hält. „Es scheint, als könnten wir als Gesellschaft viel effizienter sein und diese Orte nicht opfern“, sagte er. „Aber ich will die Kohlekonzerne nicht wirklich geißeln. Ihre Aktivitäten spiegeln unseren Energieverbrauch wider.“

    Michael Zaleski, der Koordinator für öffentliches Land für die Abteilung Wildtiere beim ODNR, sieht die langfristige Perspektive und glaubt, dass es nach der erneuten Abbau und Wiederherstellung des Egypt Valley Wildlife Area wahrscheinlich besser für ihn sein wird.

    „Die Highwalls können gefährlich sein. Manchmal gibt es an manchen Stellen einen 100-Fuß-Abhang, und wenn die Kohleunternehmen zurückkommen, werden sie durch die Highwall abbauen, und dann müssen sie sie innerhalb von 5 Prozent der ursprünglichen Kontur des Landes zurücksetzen “, sagte er . „Die Kohleunternehmen sind in der Regel bereit, an der Rekultivierung zu arbeiten. Sie wissen, dass es ihnen eine Herzensangelegenheit ist, an solchen Dingen zu arbeiten.“

    Bis der Abbau abgeschlossen ist (die Genehmigung gilt für fünf Jahre), sagte Zaleski, wird das ODNR – auf Kosten des Kohleunternehmens – überwachen, dass einheimische Bäume und Gras gepflanzt, Feuchtgebiete angelegt, tiefe Gruben gefüllt und hohe Mauern beseitigt werden.

    Er fügte hinzu, dass die Hoffnung des ODNR darin besteht, dass alle zukünftigen verminten Ländereien im Staatsbesitz bereits vermint sind, wie es das Egypt Valley Wildlife Area war.

    Die Oxford Mining Co. befindet sich Berichten zufolge in Gesprächen mit dem ODNR über die Pacht eines Teils des Perry State Forest, etwa 60 Meilen östlich von Columbus, für den Tagebau. Ein Großteil dieses Waldes wurde in der Vergangenheit für Kohle abgebaut, aber es könnte noch mehr Rückschläge geben. Oxford möchte weit mehr Land pachten – 1.400 Hektar – und der Perry State Forest ist ein beliebter Ort für Geländewagen und Dirtbike-Fahren, die nicht gerade umweltfreundliche Sportarten sind.

    Aber wie beim Egypt Valley Wildlife Area erwartet Cera nicht, dass die Einheimischen protestieren.

    „Das ist sekundär zum Fracking“, sagte er und bezog sich dabei auf die Methode, nach Erdgas zu bohren. Es ist im Osten von Ohio weit verbreitet, und "die Leute machen sich viel mehr Sorgen über das Fracking in ihren Hinterhöfen."

    Dennoch bleibt Paynter besorgt um ihre Gemeinschaft. "Ich glaube nicht, dass die Leute in diesem Bereich vorausschauen, was wir für die Umwelt tun, nicht einmal in 10 Jahren", sagte sie. "Sie schauen sich gerade an."

    Auf lange Sicht mag das in Ordnung sein, obwohl die Bären, Otter und andere Tierbewohner, die derzeit im Egypt Valley leben, wahrscheinlich anderer Meinung sind.


    1 Die „Seevölker“ zerstörten praktisch jede größere Stadt der Antike . und wir haben keine Ahnung, wer sie waren

    1200 v. war ein schreckliches Jahrhundert für die Menschen rund um das Mittelmeer. Die großen Reiche dieser Zeit – die Hethiter, die Mykener und die Ägypter – erlebten nach einem langen goldenen Zeitalter einen rauen Niedergang, ähnlich wie Creed im Jahr 2002 kam plötzlich aus dem Nichts und fing an, alle ihre Städte niederzubrennen. Wir nennen sie die Seevölker, weil wir das natürlich tun, und bis heute haben wir immer noch keine Ahnung, wer zum Teufel sie waren oder was sie wollten.

    Der erste Ort, an dem man sich dem Zorn der mysteriösen Invasoren stellen musste, war Anatolien, in der heutigen Türkei. Anatolien war allem Anschein nach eines der mächtigsten Gebiete im Mittelmeerraum, weshalb der König der anatolischen Stadt Ugarit verständlicherweise verblüfft und mehr als ein wenig erschrocken war, als Abgesandte des Nachbarkönigs Suppiluliuma mit einer verzweifelten Bitte eintrafen um Hilfe gegen eine Bande unbekannter Angreifer.

    Ugarit schickte sein eigenes Militär, um die mysteriösen Angreifer abzuwehren, aber selbst das war nicht genug. Die Seevölker brannten Suppiluliumas Stadt bis auf die Grundmauern nieder, zogen dann ihre Seeärmel hoch und marschierten nach Ugarit, um sie niederzubrennen es auch zu Boden, alles bevor sie wieder in ihrem Unterwasserreich verschwanden.

    Ein paar Jahre später passierte das gleiche mit Kadesch, einem wichtigen Handelszentrum im heutigen Syrien. Danach brannten sie sich so heftig durch die Wiege der Zivilisation, dass sie schließlich die Landschaft der Antike umgestalteten. Schließlich wurden sie jedoch übermütig und griffen Ägypten an, was für sie genauso gut ging wie die Nazi-Invasion in Russland.Die Ägypter waren die einzige Nation, die mächtig genug war, um den Seevölkern die Stirn zu bieten, aber das heißt nicht, dass die mysteriösen Ozeanverwüster keinen höllischen Kampf lieferten – nach zwei massiven Invasionsversuchen mit schweren Verlusten auf beiden Seiten Sea Peoples beschlossen schließlich, etwas Krähe zu essen und schlichen davon (wieder vermutlich zurück nach Atlantis).

    Aber wer waren diese Eindringlinge, die es geschafft haben, wie die Außerirdischen in die mächtigsten Zivilisationen der Erde zu gehen? Tag der Unabhängigkeit? Nun, Gelehrte glauben, sie könnten aus Europa oder dem Balkan oder Kleinasien oder dem verdammten New Jersey gekommen sein. Das Problem ist, dass die einzigen Menschen, die jemals den Seevölkern begegnet sind, zu sehr damit beschäftigt waren, erstochen und angezündet zu werden, um sie zu fragen, woher sie kamen und was zum Teufel sie wollten.

    Das Ganze wirkt unheimlich wie "The Doom That Came to Sarnath", eine Geschichte von H.P. Lovecraft über eine Unterwasser-Zivilisation von Echsenmenschen, die am Vorabend ihres 1.000-jährigen Bestehens die mächtigste Stadt der Welt niederreißen. In Anbetracht der Tatsache, dass niemand weiß, wer die Seeleute waren oder aus welchem ​​Land sie stammen könnten, und ihr einziges Motiv die Zerstörung aller größten Städte der Menschheit zu sein schien, ist die Theorie der "Lovecraftian Horror Beasts" eine ebenso gute Erklärung wie irgendein.

    Starten Sie eine Epidemie von verblüfften Köpfen, klicken Sie unten auf die Facebook-Schaltfläche "Teilen".


    Schau das Video: Claymore anti-personnel mine.wmv